Какая должна быть семья? Какими должны быть отношения между мужем и женой? Что вы думаете о гражданском браке? Как вы относитесь к брачному контракту? Почему сегодня часто венчаются даже те, кто причисляют себя к неверующим? Кто должен быть главой семьи? Давайте обсудим. Примеры из произведений Марии Васильевны желательны, но всегда остаются на ваше усмотрение =))

Сейчас в нашей семье главной является дочка... До ее рождения этот пост занимала кошка. Мы с мужем долго жили в гражданском браке, расписались тольо когда решили ребенка завести. Так что к гражданскому браку отношусь положительно. Он помогает понять, стоит ли создавать настоящую семью с этим человеком. Брачный контракт мы не заключали. Не знаю, что думает по этому поводу мой муж, но мы даже не разговаривали на эту тему. В семье должны быть любовь и довериее, а брачный контракт этим понятиям, по моему, не соответствует.

А это смотря с какой стороны посмотреть... Для меня совсем наоборот - отказ заключить брачный контракт послужит предупреждением, что не стоит так уж и доверять... Смотри, вот предположим, что у меня есть определенная собственность. По-моему, вполне нормально, что я хочу, чтобы она у меня осталась, а не ушла погулять, если вдруг лет через ...дцать мой ненаглядный решит пройтись налево.

Ну не знаю, может ты и права, но все равно это не для меня. Я по натуре бесконфликтный человек, и если что случится, постараюсь без всякого договора решить все мирным путем.

Наверное, это незаметно, но я тоже =))))

Классно, когда получается решить всё мирным путем, но это так редко бывает почему-то...

Ещё один вопрос - кто должен воспитывать детей? Вот в Казахстане, например, есть традиция отдавать детей на воспитание бабушкам и дедушкам...

Сложный вопрос: какой должна быть семья. Хорошей она должна быть. Такой, чтобы каждый день после работы/учёбы хотелось туда вернуться, чтобы никуда не хотелось идти, кроме как домой. Другое дело, что такое редко случается.

ИМХО, воспитывать детей должны родители. Не могу сейчас аргументировать, ибо мысль где-то гуляет...

Fodien, ППКС =)) Иначе и не скажешь =) Если каждый вечер муж идет в бильярдную, жена к подружке, а дети - погулять, это не семья, имхо...

Воспитывать нужно самим. Родители на то и родители. А бабушки и дедушки пусть советуют, но не вмешиваются... Разные поколения воспитывают детей по разному. Пример из моей жизни: Во времена, когда моя свекровь воспитывала соих детей, было принято давать ребенку прикорм в виде сока с 1 месяца. Сейчас доказано, что раньше 4 месяцев этого делать не стоит. Мне удалось убедить ее в том, что она не права, только тогда, когда мы вместе сходили к врачу, и он все подробно объяснил.
Это только один пример, но у меня таких за 2,5 месяца набралось немало... Так что лучше, чтобы воспитывали сами родители.

Денна, я немножко не о том... Я скорее о том, что называется "учить жизни" =)) Просто в Казахстане считается, что молодые родители не в состоянии воспитать ребёнка так, чтобы он был гармонично развитой личностью, у них не хватает жизненного опыта. Что ты думаешь по этому поводу?

Гражданский брак - это хорошо! Общий быт помогает понять, можно ли сосуществовать вместе, притереться, проверить чувства. Но уж если венчаться, то только после долгих лет жизни вместе. Для меня это слишком ответственный шаг, после которого назад пути уже нет.
Людям не верующим венчаться не вижу смысла, только чтобы еще раз отметить какой-нибудь праздник что ли?
По пунктам перечислить, какой должна быть настоящая семья не могу, т.к. мои родители всегда были примером для всех окружающих. Поэтому я привыкла, что все хорошо =) А КАК это - хорошо, точно не описать...

Согласна ))

Я немного иначе считаю... То, что шаг ответственный - безусловно, но... Я считаю, что дети обязательно должны рождаться в освящённом браке.

В жизни всякое случается, можно родить ребенка, а потом найти свое счастье с другим человеком, но если брак освящен, то это будет уже моральная катастрофа. Уж лучше жить во грехе.

Я думаю, что понятие гармонично развитой личности у каждого свое. У каждого свой взгляд на воспитание, кторое необходимо ребенку. Некоторые хотят, чтоб ребенок был гением, и с колыбели вместо сказок читают ему энциклопедии, некоторые хотят, чтоб ребенок добился того, чего не смогли достичь они сами, и насильно принуждают детей к каким-либо занятиям. И это вовсе не от возраста зависит и не от жизненного опыта, а скорей от мировоззрения воспитывающего... Но мир не стоит на месте, он движется и меняется. А то, что вложено в детстве остается в практически неизменном состоянии на всю жизнь. Мы с мамой очень хорошо понимаем друг друга, мама с бабушкой - тоже, но вот у меня с бабушкой абсолютно разные взгляды на жизнь. Пример: Когда росла моя мама, все образование в нашей стране бвло бесплатным. Поэтому у поколения наших родителей в большинстве своем имеется высшее образование. Я поступала уже на платное... Когда мама во второй раз вышла замуж и забеременела, я ушла из института. Для меня было непозволительно сидеть на чужой шее, тем более что на маленького ребенка нужно немало денег. Мама меня поняла, но вот бабушеа до сих пор меня понять не может. И при каждом удобном случае мне об этом напоминает.
Так что мое мнение - чем старше воспитывающее поколение, тем меньше ребенок адаптирован к окружающей действительности.

Поддерживаю! Общалась с мол. человеком, которого бабушка с дедушкой воспитывали, в сущности очень одинокий и не целеустремленный. В нем так же мало жизни, как и в его опекунах.

Дети должны рождаться, это безусловно! Но что если судьба свела тебя, например, с закоренелым атеистом??? Насильно тащить его в церковь? Или не рожать детей? Или вообще от него уйти???

Проблема... =) Атеизм - это тоже вера. Просто вот такая слегка извращённая... Вообще-то, я свято убеждена в своём умении убеждать =) К тому же, раз он атеист, то ему по большому счёту всё равно - венчанные, невенчанные... Думаю, ради любимой женщины мужчина может недолго постоять перед алтарём =)

Вот ??!??. Не права ты Метель. Всем доброе время суток, тема очень личная но….
По порядку.
Сам женат шестой год. По какой причине женился? В доме кончились чистые кастрюли , шучу, на самом деле был и остаюсь убеждённым в том, что Иринка (это мой жон) человек близкий мне по духу, как подтверждение, это то, что она со мной во всех начинаниях. В то что я её люблю, я не верю, так-так убеждён напрочь что любви нет. Но то, что мне этот человек очень дорог, верю свято. Бедующих детей собираемся воспитывать сами, по тому, как только родители в ответе за своих чад.
Теперь по вопросу венчания и прочих духовенских атрибутов. Написано чётным по белому, «Браки заключаются на небесах», вывод, зачем дублировать, и это ещё не всё.
Вера всегда больше для нас чем мы о ней думаем. Одна жизнь, одна вера, одни родители (тамаду на свадьбе чуть не порвал в клочья когда он попросил маму Иришки, назвать своей мамой). Нельзя изменять своим убеждениям, после время всех на места раставит, но радикально всё равно мало что изменится.
Семья это свято! Для меня семья это не только брачные узы, Моя семья, это родители, жена, друзья. Вот это реально то чем живу.
Всех нежно целую. ;)

Костя, да ты что??? Любовь есть, её не может не быть! =)

И ради любви люди чего только не творят...

А я склонна поддержать Константина...
И даже если любовь есть, она скорее перерастает в разряд привязанностей через какое-то время...

Слово "любовь" во первых является нарицательным, это как бы имя такое, это раз.
слово "любовь" придумали те кто не смог связать во едино более двух слов, это два.
Любовь придумали чтобы не платить деньги, это три.
И оти себя, как и всё выше сказаное, Метель, что такое любовь???? попробуй развёрнуто ответить на этот вопрос.
Модераторам, не сочтите за флуд, Вс емье взаимопонимание, стоит на первом месте. так что сообщение имеет отношение к теме
PS.В последнее время слово любовь довели чисто до постельных отношений, мне такое счастье не надо !!

Любовь - это смысл жизни. Я не могу развёрнуто, демагогия будет ни о чём. Это нельзя словами, всё равно , как у Вознесенского: "Не трогай музыку руками". Словам неподвластно.

Как можно оспаривать то о чёи и сказать то не чего. Метель поверь я тебя уважаю, серьёзно. Даже две ночи отвёл на то чтобы обмозгавать теорию старика Фрейда, (про сабак и кошек и перенос отношений на противоположные полы у людей, сам без всякого пособия, ночью легче думается, старик был прав. Свел личные примеры с его доводами.
Но по вопросу того что любовь это всё, это здорово, это всепоглащающе, давай не разводить флуд, не переубедишь, не твоя это сеча, сабельку притупишь в то и надломишь.
Разговор о семье. Я смотрю что парни ткт не пишут, а зря. Бвлоюы интересно узнать мнения обоих полов. народ в штанах, АУУУУУУУУУ.
Всех нежно целую.

Ок, молчу =))

Если сильная половина человечества в лице Ловца решит высказаться по теме, будет классно =)

Любовь есть...Просто то что сейчас часто называют любовью, на самом деле есть отношения с человеком, который приятен тебе не только как сексуальный партнер, но и немного вкусы совпадають... (Отслежено на примерах некоторох знакомых) А я всегда подразумевала под словом "любовь" - единение душ, и только потом телесную близость... Мне с этим повезло... Кое-кому, помоему тоже... (Это я на тябю, Костя, намекаю).
Насчет детей... Их ненадо воспитавыть от этого только хуже... Семья дает задатки того что хорошо, что плохо, потом ребенок растет сам, впитывая в процесе общения с родными и близкими... а потом со сверстниками... Так получаются гармоничные личности... (Только не надо мне говорить, что мне легко судить, ведь у меня нет детей... У меня есть трое родных племянников и трое двоюродных, двоих я вынянчила)

Бесенка, и всё же скажу. Это совсем другой уровень ответственности, когда ты понимаешь, что от каждого твоего слова, поступка, пусть даже самого случайного, зависит, каким станет пока маленький, но всё же человек. Несопоставимо, имхо, отношение к своим детям, и, к пусть дорогим, родным и любимым, но рождённым другой женщиной.

Но ведь когда

то это и есть воспитание.
Само по себе ничего не бывает.

поднимаю тему.
давайте пообсуждаем.

Гражданский брак-это хорошо...мы с мужем 1,5 года так прожили,а потом расписаться решили..захотелось.так же как и секс до свадьбы-это в ответ нашим бабушкам про целомудренность...как у МС написано в Волкодаве:"ярильные ночи-они для того и созданы..."а вдруг в его обьятиях жизнь не милой покажется,что ж тогда,потом,после свадьбы,всю жизтб маятся..
на счет венчания..не знаю...не крещеные мы ,ни я ни мой муж...и не собираемся...вера у нас другая...а вот про то,что браки совершаются на небесах..эт точно...
ну а на счет детей,думаю,что воспитывать будем сами,и ни каких мам и пап..точнее бабушек и дедушек...потому,как для меня воспитание-это когда пример другим подают...
ну а вот на счет брачных контраков..мы вот не заключали,да и не задумывались как то об этом..зачем оно...если ты считаешь,что твоя половина,или не дай боги,ты сам(а) можешь уйти,то ваша счастливая семейная жизнь это уже Иллюзия счастья..потому как неверие и нечестность..

Как-то не согласна. Вот вы с чего вдруг решили расписаться? Неужели без штампика плохо жилось?
Я это к тому, что гражданский брак -- удовольствие такое, затягивающее ) Лично я хочу замуж, а гражданский брак у меня замужеством не считается ) Если милый и любимый вдруг решит, что ему и без помпы с распиской нормально живется, то как его тогда переубедить?


Целиком и полностью согласна )

ну не знаю..на счет штампика,тут было несколько причин:
1.у нас очень тяжело снять квартиру нерасписаным парам.реально тяжело.
2.наши друзья подали нам пример-и я сказала,что ничего страшного в этом нет.
3.я сказала,что хочу СВАДЬБУ!!!
4.сыграли на руку престарелые родственники-нельзя мол так жить,нераспишсавшись,пора бы уже.
у моего любимого тоже был вопрос-мы ведь и так нормально живем,зачем же еще свадьба?оказалось,что он просто боялся,что после свадьбы я изменюсь,буду слишком много себе позволять и лишу его свободы...мы очень долго на эту тему разговаривали.. и решили этот вопрос...зато сейчас мы живем ни чем не хуже,чем раньше,а может даже и лучше. :love: Я заметила,что Димка у меня после этого как то даже серьезнее стал..

Ты из Казахстана?

А мы вот со своей живём не расписавшись, нас, правда, тоже уже задолбали, говорят, типа, все братья твои уже женились, один ты неприкаянный ходишь. Мы не раз говорили о том, чтобы сыграть свадьбу, да всё денег нет, да и с моей стороны родственников будет раза в три больше, чем с её. Наверное, летом решимся.

Не вполне понимаю, какое это отношение имеет к теме )


Ежиха, рада за вас, здорово это все же )))

Пэвс, а причем там количество родственников? О.о

Отвечаю по пунктикам:
Какой должна быть семья: семья должна на чем-то основываться. В идеале - на любви и уважении. Соответственно, должны строиться и отношения между мужем и женой. Один из китов счастливой семейной жизни, на мой взгляд, - умение находить компромисс.
Что я думаю о гражжданском браке: я думаю, что это неплохая проверка на тему "а сумеем ли мы вообще жить вместе?". У меня второй брак. Перед тем как регистрироваться, мы провстречались три с половиной года. Из них - полтора прожили вместе. Почему расписались? На эту тему очень полный ответ привела многоуважаемая Ежиха. А у нас еще была мысль взять кредит на квартиру, который проще взять семьей (мы его, кстати, так пока и не взяли. Но о официальной регистрации вроде никто еще не жалеет).
Как отношусь к брачному контракту: в принципе, очень разумная мера. Но если бы мне муж предложил подписать бумагу, что в случае развода он забирает наш холодильник, а я стиральную машину - я бы очень удивилась. А заключать брачный контракт перед свадьбой - ... по-моему, что-то тут есть от недоверия. Меня бы покоробило.
Венчание - по-моему, это просто стало модно. Если семья рушится - никакое венчание от этого не убережет.
Кто должен быть главой семьи: сложный вопрос. У нас в семье это понятие чередующееся. То я глава, то муж. В зависимости от того, кто на данный момент морально сильнее, в ком больше чувство ответственности. Сложно объяснить, уважаемые.

Ой, дяфченки..., почитала я тут посты ваши и пригрустила малость.
Брак (ну и слово же придумали!) - это всегда Уступка. Не бывает в нем равенства, не было и не будет никогда. Хорошо, когда тебе лет 20, вся жизнь впереди, и муж молодой и отношения временем НЕ ОТЯГОЩЕНЫ. Понятно, что и гражданский (далее ГБ) и официально зарегестрированный брак (далее ОБ) - далеко не единственные формы сосуществования. Есть к примеру ишшо и гостевой брак (для людей с крепкими нервами ).
Только разницу в статусе начинаешь понимать, когда старше становишься. И не в штампе дело.
Я вот что думаю. Хорошо, когда ГБ - первая "ступенька" в совместном проживании. Притерлись - хорошо, можна женица, не притерлись - ладно, когда хватает ума разойтись спокойно, обычно его не хватает, в силу бушующих эмоций. И вот тут случаются вещи покруче разводов через суд.
А вот если ГБ становится нормой жизни... Для мужчин - это иллюзия свободы, для женщин - иллюзия замужества. Иногда наоборот. К сожалению мы все чаще боимся ответственности, прикрываясь всевозможными формами и случаями. А штамп в паспорте - и вовсе приговор. Есть ишшо такой вариант: а вдруг разведемся, на хрена расписываться? А развод, как показывает практика, можно пережить.
Так что это тоже не причина. Да и регистрация стоит не много. Свадьбу можно не закатывать.
Тем более, если оба друг друга любют. Им что важнее? Создать семью и жить друг с другом столько, сколько суждено, или лелеять свои иллюзии?
Еще сложнее ОБ. Тут и чувства (люблю, женюсь, усю жизнь вместе будем!), и денег на свадьбу немеряно потрачено, и родители (все, жанился, щас - семья дети, да ишшо и жилье прикупили к свадьбе и т.д.), и хочется быть хозяином жизни собственной и семью свою сделать самой-самой,
да ишшо не как у всех. любить до гроба друг друга...И начинается.............
Ладно, если свадьба "не по залету", это вообще тема отдельная. Есть возможность спокойно начать строить свою семью, аккуратно и с любовью ее по кирпичику складывать. Лучше всего вместе добиваться, тогда это цениться намного сильней, а вот если положение не равное, такие браки заведомо обречены на развал. Нужно оччень постараться, чтобы такой брак сохранить.
Первой заканчивается любовь, потом - уважение, потом - привязанности. Разойтись - обычно не хватает смелости, да и дети (которым от этого только хуже), совместно нажитое имущество ( ну за бабки - всх долой, все мое, вторая половина тут рядом не стояла и.т.д.), да и что люди скажут....
Понятно, что без семьи - никуда. Без ссор, ошибок, придуманных обвинений и т.д. не обходится ни один брак, особенно если длиться он более 5 лет. Дети - вообще караул! Их же любить надоть, воспитывать, содержать, обслуживать. Ессно, в большинстве случаев мамки сами этим занимаются, а потом папки че-то мамок не сильно любют ( вид не тот. задерганные, не выспавшиеся, злые, чуть-что - влезы. Благо, не все папки такие). А попробовали бы сами с дитями... У моей знакомой муж вторую работу нашел, чтобы с ребенком подолгу не возиться. Это же "так напряжно"! Угу, а наследников им подавай
Думать надо, перед тем как жаниться, да и после того. Уважать друг друга и не мнить себя - "центром семьи". И всегда идти на Уступки, ведь даже любой компромисс - это Уступка для всех сторон.

З.Ы. Насчет того. кто в семье главный. Ессно - муж . Голова всегда выше шеи...))))))))))))))))))

А смысл-то в штампе каков? По-моему - никакого.
И нет ничего естественного в том, что муж глава. И женщины, и мужчины и головы и шеи имеют. Не все женщины настолько дуры, чтобы непременно желать дабы за них другой решал. И не все мужчины настолько не развиты, чтобы позволять собой манипулировать (исполнять роль шеи). Да и не все женщины могут уважать тех, кем манипулируют. А без взаимного уважения - свосем скверно.
Да, кстати: слышала статистику что совместное проживание/непроживание до росписи не влияте на частоту развода. Не жившие вместе до едва ли не реже разводятся.

А меня бы -- нет. Меня бы скорее покоробил отказ заключать оный. При отказе со стороны половины как раз и стоит задуматься, имхо.

Эт точна!





А речь о манипуляциях не идет . Зачем мужу открыто показывать, кто в доме хозяни? Путь будет уверен, что он! Женщина должна быть умной и хитрой. Пример. Только дура жена может оставить мужа совсем без его окружения. Мужик, когда кроме сослуживцев, друзей не имеет, становится дурным и занудным, потом - придирчивым и непереносимым. В конце-концов, если он не дурак, сам поймет, кто ему из друзей нужен - кто нет. Вообще тема того, что друзья на первом месте, жена на втором - целиком и полностью на совести жены!

Да нет, принцип "шеи" - это как раз манипуляции.

" Зачем мужу открыто показывать, кто в доме хозяни? " Если главенство жены есть, а муж не болван, он и сам это понимает.

"Женщина должна быть умной и хитрой." Я-то скорее считаю, что никто ничего не должен. Но есть сколько угодно разных рекомендаций женщинам скрывать свой ум, если таковой имеется: вроде как мужчины непременно должны самоутверждаться, считая себя лучше жены, иначе не могут.

"Только дура жена может оставить мужа совсем без его окружения." Я только не понимаю, почему тут речь идёт только о типе отношений жена-муж. Не стоит любому человеку его мир ограничивать себя навязывая - жене, друзям, детям, кому угодно.

"Вообще тема того, что друзья на первом месте, жена на втором - целиком и полностью на совести жены! Это Вы о ком, что за табель о рангах?

2Метель: нуууу, если я бы я предложила, а мне отказали - меня бы тоже покоробило )))))) Но возникает вопрос - а на фига? Если я человеку доверяю, я думаю, что мы сможем, если что, цивилизованно разойтись, без мордобития за ложки-плошки и так далее. Ну, это конечно я так думаю )))

2Gvalcha: хорошо написано. Так хорошо, что прям страшно становится ))) За свои, так сказать, отношения, которым до пяти лет еще полугода не хватает )) И грустно. Потому что подписаться могу если не под каждым словом, то под каждым третьим точно )))
И добавлю к гостевым бракам: а еще есть всякие шведские семьи )))

Любопытствую. Я там родилась, там, да, было такое принято, и сейчас остатки есть.

А это вопрос такой, демагогия почти ) Если допускается вариант, что быть может придется расходиться с сейчас любимым и обожаемым, почему бы не появиться варианту превращения цивилизованных людей в не совсем адекватынх и готовых идти на компромисс?

Потому что мне всегда проще уступить )))))) и наличие/отсутствие брачного контракта меня не спасет в любом случае ))))))

Недавно мама задала мне с братом вопрос: как мы считаем, для чего люди женятся в наше время. Они с братом сошлись на том, что сейчас люди женятся ради совместного воспитания детей. А мне почему-то кажется, что, как было сказано в "Валькирии": "...Не нами заповедано, не нам и отменять...". Чтоб было. Не знаю, просто не могу по-другому объяснить...

Соколица, я с тобой согласна ))

Если бы человечкство следовало такой логике - мы бы до сих пор жили в пещерах и ходили в шкурах. Да и брак далеко не всегда был таким, как сейчас. Был промискуитет, была полигамия, было, что род детей определялся по матери, а не по отцу. Вон, в "Валькирии" ещё принято многожёнство. С принятием христианства официально это прекратилось. Так что все заповеди отменяются с теченим времени.