я слышала,что Марие фильм жутко не понравился,что она сказала,что это вообще не то,что должно было быть,что много навыдуманно.
есть ли у кого цитаты её высказываний про фильм?
ведь как никак Её мнение - самое главное!

Здесь автор романа высказывается о фильме:
http://www.fontanka.ru/2006/12/23/015/

Ключевой фразой всей статьи я считаю высказывание Андрея Константинова: "Наше сегодняшнее кино почему-то не может избавиться от двух болезней. Во-первых, мы постоянно стремимся улучшать то, что и так хорошо. Во-вторых, мы стремимся конкурировать с Голливудом именно по его правилам. Хотя совершенно очевидно, что таким образом мы за ним не угонимся. Нет чтобы использовать свою оригинальность, свою школу, присущую нам душевность…"

А мне кажется, ключевая фраза у Марии Семёновой, оправдывающая весь фильм:


Ну раз сама Мария Васильевна так считает!
То уж грех нам что-либо говорить о фильме!
Я, в принципе, рад этому...
Ибо было обидно!
Уж с МС то я спорить точно не собираюсь.
И к лучшему...

Вот точно, правильно. Я всё смотрел по разделу в какую бы тему впихнуть это интервью (оказалось оно уже есть) и сказать всем "ОБЛОМИТЕСЬ!!" Если уж автору-то..
Дальше не говорю - читай пост Данмера.

Вот и я всем то же самое впариваю...
Что бы не было обидно всем...
Только некоторые всё-же остаются упорными, как бараны, и продолжают гнуть своё...
Ну да таких не исправишь, даже если Мария Васильевна придёт к ним домой и скажет им своё мнение!

Данмер, может, я и баран (точнее сказать, овца), но все равно обидно.

По поводу мнения автора... В международной практике есть стандарт заключения договоров, в частности и в таких пунктах, как - автор не имеет права высказывать что либо негативное, что может помешать съемкам, прокату и последующим сборам. Так как фильм снят по западным рельсам, не думаю, что сделано исключение. Если продолжений не предполагается, то по моему классика это 6 месяцев после проката. Так что какое мнение вы хотите от автора, если она скорее всего связана юридическими обязательствами. А так как планируется продолжение, то и не 6 месяцев, а гораздо больше .... можно не рваться услышать ее мнение. Одно хорошо, что фильм и его реклама привлекли внимание к Марии Семеновой и ее книгам, в этом основной позитив. ИМХО.

Зная Марию Васильевну достаточно для того, чтобы сделать вывод, сделаю: она либо скажет хорошо, либо ничего. Хорошо она скажет, если ей действительно понравится, а если не понравится - промолчит.
Не будет она лукавить.
Это я уверен. И никакие контракты здесь не при чём.

Она ответила) причем весьма-весьма)


– Судя по всему, читателям картина не пришлась по нраву. Те, кто отзывался положительно, в большинстве своем не знакомы с книгой...

– Ну да, из фильма последовательно выброшено все, что в романе являлось основными изюминками: славянская специфика, магический менталитет эпохи, боевое искусство, оборотничество главного героя, его отношение к женщинам... Короче, все, что могло бы отличать проект от "инкубаторского" западного боевика-фэнтези. Почему Лебедев решил сделать именно так, я не знаю. Наверное, были свои резоны.

Есть еще сериал "Молодой Волкодав", который в Киеве, наверное, уже прошел, а у нас ТВ, видимо, дожидается, пока все посмотрят пиратские диски. Этого сериала я видела примерно полторы серии и дальше смотреть не смогла – затошнило. Пользуясь случаем, хочу отметить, что к его созданию я причастна еще меньше, чем к фильму.

Да,уж. Фильм сам по себе, книга сама по себе - обидно, уж могли бы сделать ближе к оригиналу. Да у нас как всегда получается, как экранизация - так само по себе! Но подбор актеров не плохой, мне понравился Бухаров. И мне кажется, если фильм снимался бы по книге, он бы справился с ролью. Ну с самого начала фильма столько противоречий! Так его ждали, и дождались.....