|
|
|
После просмотра фильма, все эмоции-сюда. |
|
|
|
30 Dec 2006, 22:58
|
Дориец
Группа: Жители
Сообщений: 631
Регистрация: 17-July 2006
Из: Μόσχα
Пользователь №: 128
|
Цитата Толик,вынуждена тебя разочаровать,но Мория,Казад-Дум и прочее - это Джон Рональд Руэл Толкиен,трилогия "Властелин колец"=) Разумеется, и тебе горе ниспошлю с низким поклоном - я это прекрасно знаю) А вообще это выглядело вот так - QUOTE(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM) Ты где нибудь в ВК видела аналог Галирада? Или вообще что нибудь похожее? --------------- Толь,это все понятно,а огненные стрелы?Казад-Дум?Шахты Мории?))))Тропа мертвых,в конце концов?)) --- Это ты к тому что.. это было в фильме? Если нет - то в чём дело.. Цитата И еще.Ты,по-моему,понял так,что я намекаю,что КНИЖКА списана с Толкиена.Это неправильно)Я говорю про экранизации)) Я знаю) Цитата Сейчас компьютерная графика находится на немножко большей стадии развития,чем была в 70е %)По-моему,вывод очевиден) Мм.. А я думал ты скажешь что видела фильмы 70х и потому знаешь что там было... Нет, ну какие они там должны были быть? По моему прекрасные молнии.. Чего тебе в них не понравилось, а?) Хотя мы по моему ничего важного собственна не обсуждаем.. Ну да ладно. В конце концов цитат из вражьих сообщений становится всё меньше.. щас это добьём и всё...)
Сообщение отредактировал Анатолий_93 - 30 Dec 2006, 23:01
--------------------
|
|
|
|
Гость_al3_*
|
31 Dec 2006, 00:11
|
Пришлый
|
[quote name='al2' date='Dec 4 2006, 04:14 PM' post='16528'] "потребовать пересказать своими словами написанное другим человеком - стандартный прием учителей, чтобы увидеть понимает ли ученик или просто тупо повторяет, мой толкование использовать этот прием, чтобы понять друг друга, понять правильно ли я понимаю мысль человкека, а он мою"
Ну, меня в таком разе Вы поняли не вполневерно. Не склонна я к таким определениям.
" может Рюрика считали человеком, и национальность никого не интересовала, Соловьев или Ключевский более достоверны" Ненациональность, так происхождение должны были интересовать. Хотя бы его потомков.
"а вообще на этот раз честно сдаюсь". Да ладно, Вам, я уже говорила как-то: не дуэль же здесь,нет побел и поражений. Так, обсуждение.
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 00:21
|
cailleach
Группа: Жители
Сообщений: 1452
Регистрация: 29-July 2006
Из: Москва
Пользователь №: 138
|
Том, а можно я скажу, а? Для начала скажу, что ждала всего полгода этот фильм, а не 5 лет, и поэтому не понастроила всячих себе планов. Заранее скажу, что это не камень в огород, а просто констатация факта, что люди устали ждать. может быть если фильм появился раньше лет на 5, его бы не сравнивали с Властелином колец, Ночным дозором. Звездные войны не беру (появились даже раньше самого романа тогда бы все воспринимали его по-другому. А то конечно так смотришь - ой, это оттуда, а это оттуда. может быть, он бы не имел задачу "Догнать и Перегнать" и показать всему Голливуду, что мы не хуже. с самого начала я для себя не строила иллюзий по поводу сценария. потому что всегда фильм - это видение режиссера. а не писателя, или зрителей. Мы уже имеем конечный продукт, и часто ищем то, чего в нем и в помине нет. Фильм "По мотивам....."! так уж получилось, что я посмотрела этот фильм в лучшей компании, спасибо ей за это ;) не буду уже повторять, что тут понаписали на 4 страницы. да в фильме есть находки: мне очень понравился Волкодав и Винитар, предводительница харюков - Нина Усатова. ну и конечно, всеобщий любимец - Мыш. музыка выше всяких похвал - хочу себе отдельным диском. а так чистой воды, комедия )) это первые впечатления. хочу еще посмотреть повнимательней.
--------------------
Танцуй, ведьма, танцуй!
|
|
|
|
Гость_Метель_*
|
31 Dec 2006, 00:26
|
Пришлый
|
Цитата это первые впечатления. хочу еще посмотреть повнимательней. Второго =)) А насчет компании -- хорошо, что мы были впятером, зал был скучным до ужаса ))) Смеялся только наш ряд =) Почему-то...
|
|
|
|
Гость_al3_*
|
31 Dec 2006, 00:30
|
Пришлый
|
Цитата(Вэйла @ Dec 30 2006, 11:21 PM) может быть если фильм появился раньше лет на 5, его бы не сравнивали с Властелином колец, Ночным дозором. Звездные войны не беру (появились даже раньше самого романа тогда бы все воспринимали его по-другому. А то конечно так смотришь - ой, это оттуда, а это оттуда. на мой взляд придираются не к тому, что это оттуда, а это отсюда, а к тому что технологии сделанные раз, и самый известный раз была история о кольцах, кочуют далее из фильма в фильм, почти уверен, что и Эрогорн одна из копий если это программные технологии то вообще все понятно, использовать уже сделанное намного дешевле в любом случае просто мое впечатление
Сообщение отредактировал al3 - 31 Dec 2006, 00:31
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 00:36
|
cailleach
Группа: Жители
Сообщений: 1452
Регистрация: 29-July 2006
Из: Москва
Пользователь №: 138
|
Сами виноваты, что пришли ладно, если честно, простите, но в некоторые моменты нельзя было не смеяться! и вообще они получили даже больше чем просмотр фильма, они получили эсклюзивный перевод от форума. ладно, прекращаю флудить. Цитата(al3 @ Dec 31 2006, 12:30 AM) на мой взляд придираются не к тому, что это оттуда, а это отсюда, а к тому что технологии сделанные раз, и самый известный раз была история о кольцах, кочуют далее из фильма в фильм. понятное дело, что первоисточник всегда интереснее. просто можно тупо повторить, а можно из штампа сделать конфетку, и тогда зрители скажут - о, как хорошо обыграли такую знакомую ситуацию. к сожалению, в фильме много таких именно тупо содранных моментов.
--------------------
Танцуй, ведьма, танцуй!
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 17:00
|
Прохожий
Группа: Жители
Сообщений: 7
Регистрация: 31-December 2006
Из: Россия, Липецк
Пользователь №: 1295
|
Фильм - жуткое, кошмарное варево из всего на свете. Особенно удручает, то Лебедев (чума на его голову), не оставил практически ничего не только от буквы, но и от духа книги. Фактически между фильмом и книгой нет ничего общего кроме имен персонажей и нескольких событий в которых полностью изменнены причины и следствие.
Особенно интересно наблюдать в этой связи за сообществом "семеновцев". После моего незабываемого промотра, стал много кочевать по фан-сайтам и читать отзывы. И после этого впал в ещё большее недоумение. Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли.
У нас же с первоисточником поступили самым варварским образом, а некоторые только досадливо морщатся и говорят: ну, это первое, ну могло быть хуже. Как будто от того, что эта фекальная масса первая она перестанет быть кучей навоза. И что давайте в очередной раз утремся? И будем есть то, чем нас кормят дальше? Так с таким подходом мы ничего лучше никогда не получим. Потому что пока "пипл хавает", никто палец о палец не ударит что бы что то поменять.
Второй тип положительных отзывов, просто вогнал в ступор: "куча недостатков, от книги ничего не оставили, было неинтересно, что заснул, ржал весь фильм, но пойду ещё раз, потому что фильм хороший". Браво! Так же логично как и сам фильм.
--------------------
"Наверное,пора уже завязывать судить фильмы,по положительным моментам.Ибо оных так мало,что их приходится усердно искать,а это заметно повышает шансы в конечном итоге найти того,чего никогда и не было."Рецензия фильма на КГ.
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 17:22
|
Ленивец пушистый
Группа: Жители
Сообщений: 2978
Регистрация: 25-March 2006
Из: Гарфинляндии
Пользователь №: 29
|
Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) то Лебедев (чума на его голову), не оставил практически ничего не только от буквы, но и от духа книги. А ты сам-то снимешь?И насчет духа книги.Дух книги передает главгерой,а не происходящее вокруг него.Бухаров был неубедителен?Ну это уж кому как,но вот уж Лебедев здесь явно ни при чем. Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли. Толкиенисты повоинственнее,это во-первых,во-ворых сколько уже можно-то,а...У нас на все один пример,как посмотрю. Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) Как будто от того, что эта фекальная масса первая она перестанет быть кучей навоза. За словами последите. Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) "куча недостатков, от книги ничего не оставили, было неинтересно, что заснул, ржал весь фильм, но пойду ещё раз, потому что фильм хороший". Браво! Так же логично как и сам фильм. Ну если где-то такое было,то я вокалист группы Вежливый Отказ.
--------------------
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 18:02
|
Прохожий
Группа: Жители
Сообщений: 7
Регистрация: 31-December 2006
Из: Россия, Липецк
Пользователь №: 1295
|
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) А ты сам-то снимешь? Каждый должен заниматься своим делом. И для начала не стоит тыкать незнакомым людям. Это к вопросу о подборе выражений. Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) Дух книги передает главгерой,а не происходящее вокруг него. Это Ваше мнение и я с ним совершенно не согласен. По моему, зависимость равнозначная. Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) За словами последите. Именно поэтому что я слежу за словами, я написал, так как написал, а многие его характеризуют прямо и не смягчая выражений одним словом на букву "г". Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) Толкиенисты повоинственнее,это во-первых,во-ворых сколько уже можно-то,а...У нас на все один пример,как посмотрю. У Вас возможно пример и один, а у меня примеров экранизаций с уважительным отношением к первоисточнику много. Просто Джексон самый известный. Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) Ну если где-то такое было,то я вокалист группы Вежливый Отказ. Очень приятно познакомится. Только по моему Вы врете. Потому что такое было. Зайдите на оффорум фильма и почитайте. Слово в слово как у меня написано.
Сообщение отредактировал SnowDog - 31 Dec 2006, 18:03
--------------------
"Наверное,пора уже завязывать судить фильмы,по положительным моментам.Ибо оных так мало,что их приходится усердно искать,а это заметно повышает шансы в конечном итоге найти того,чего никогда и не было."Рецензия фильма на КГ.
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 18:36
|
Прохожий
Группа: Жители
Сообщений: 7
Регистрация: 31-December 2006
Из: Россия, Липецк
Пользователь №: 1295
|
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) Насчет оффорума фильма вполне можно было сказать ранее,потому как написанное на конкретном форуме читается только как написанное О этом форуме. У меня вроде бы ясно сказано: "После моего незабываемого промотра, стал много кочевать по фан-сайтам и читать отзывы". То есть оценка обощенная по результатам чтения многих, а не только этого конкретного форума, хотя подобные мнения были и здесь.Может стоило прочитать мой пост внимательней а не сразу кидаться с шашкой? Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) Вот Лебедев своим делом и занимается. По моему мнению, он как раз занимается не своим делом поскольку он неоднократно говорил, что фэнтези не любит. Зачем снимать то что не любишь? Не любит и не брался бы. Off Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) А "Вы" как-то руки не поворачиваются написать. Я то по наивности считал, что модератор это человек который следит за порядком на форуме и своими действиями показывает пример поведения на форуме. Пример корректного и вежливого спора. И вроде модератор не должен хамить человеку, которого видит первый раз только потому что его мнение отличается от мнения упомянутого модератора. Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) Форумы на то и созданы,чтобы обсуждать с позиции ВСЕХ присутствующих,разве не так? А я разве с этим спорил? Off
--------------------
"Наверное,пора уже завязывать судить фильмы,по положительным моментам.Ибо оных так мало,что их приходится усердно искать,а это заметно повышает шансы в конечном итоге найти того,чего никогда и не было."Рецензия фильма на КГ.
|
|
|
|
Гость_Метель_*
|
31 Dec 2006, 20:19
|
Пришлый
|
SnowDog, рада приветствовать на нашем форуме! )
Здесь уважаются все абсолютно мнения, без какого бы то ни было исключения, это раз. Два: модератор никому ничего не должен, кроме админов. А вот простые пользователи модерам должны =) Это иерархия тут такая. И уж если Вы свое пребывание на форуме начали с негатива, будьте готовы получить его в ответ. Это три.
И еще чуть-чуть: в Интернете принято обращение на "ты", так сложилось исторически. Но раз Вам так угодно, нет проблем, церемониал будет =)
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 20:57
|
Прохожий
Группа: Жители
Сообщений: 7
Регистрация: 31-December 2006
Из: Россия, Липецк
Пользователь №: 1295
|
Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) SnowDog, рада приветствовать на нашем форуме! ) Вполне взаимно, я тоже действительно рад. Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) Два: модератор никому ничего не должен, кроме админов. А вот простые пользователи модерам должны =) У меня сказано "не должен хамить". Извините если ошибся. А ещё я полагал что единственное, что должны пользователи модераторам, это соблюдение Правил. Я что то нарушил? Какой конкретно пункт Правил? Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) Это иерархия тут такая. Я в курсе форумной иерархии, я сам модератор. Потому и говорю. Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) И уж если Вы свое пребывание на форуме начали с негатива, будьте готовы получить его в ответ. Это три. Так получилось, что я всегда готов ответить за свои слова, иначе не озвучивал бы своё мнение в слух. Просто оказался слегка не готов получить немотивированное хамство от модератора. Что касается негатива, то тема называется "После просмотра фильма. Выкладывайте эмоции." Я выложил свои эмоции после просмотра данного фильма. Уж, извините что они оказались негативными. Напишите тогда в Правилах -мнение администрации и модераторов по книгам и фильмам обжалованию не подлежит и дело с концом. Вроде бы личного негатива высказанно не было. Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) И еще чуть-чуть: в Интернете принято обращение на "ты", так сложилось исторически. Но раз Вам так угодно, нет проблем, церемониал будет =) В нете принято по-разному.И есть огромное количество форумов, где незнакомые между собой люди по крайней мере первое время общаются на "Вы". Пререкания на тему того, как должны вести себя модеры и админы прошу прекратить в этой теме и, если есть желание, продолжить в другой. Которая Администрация -> пользователи называется =)
Сообщение отредактировал Метель - 31 Dec 2006, 21:08
--------------------
"Наверное,пора уже завязывать судить фильмы,по положительным моментам.Ибо оных так мало,что их приходится усердно искать,а это заметно повышает шансы в конечном итоге найти того,чего никогда и не было."Рецензия фильма на КГ.
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 21:10
|
Рождённая в Самхейн
Группа: Жители
Сообщений: 1420
Регистрация: 5-August 2006
Из: Протвино (Южное Подмосковье)
Пользователь №: 150
|
Уважаемый SnowDog! А на что вы нас провоцируете, позвольте поинтересоваться? Даже если наше мнение о фильме совпадает с Вашим, и мы воспринимаем его, как удар по я... почкам, почему реакцией должен быть громкий и воодушевлённый мордобой в потёмках Лебедева и всей съёмочной группы? Да, фильм, очень мягко выражаясь, не удался. Но бегать по всем подряд форумам с красным стягом, обвешанные пулемётными лентами... Се мове тон. Да правит миром любовь!
--------------------
Читайте детям книги, а не нотации! Г.Остер
|
|
|
|
|
31 Dec 2006, 21:35
|
Прохожий
Группа: Жители
Сообщений: 7
Регистрация: 31-December 2006
Из: Россия, Липецк
Пользователь №: 1295
|
Цитата(Томочка @ Dec 31 2006, 09:10 PM) Уважаемый SnowDog! А на что вы нас провоцируете, позвольте поинтересоваться? Да, Господь с Вами! Я в жизни стараюсь отвечать только за себя и уж всяко не хочу брать на себя ответсвенность провоцировать кого то или призывать к чему то других, тем более на такие крайности. Сам бы я ещё возможно и пошел на это, но кого то призывать, этого побоюсь. Цитата(Томочка @ Dec 31 2006, 09:10 PM) Но бегать по всем подряд форумам с красным стягом, обвешанные пулемётными лентами... Се мове тон. Возможно. Просто мне пришло в голову, что если фильм с треском провалится в прокате, то во первых, никто больше такой гадости не снимет (не только по Семеновой а вообще), и во вторых появится шанс у кого то друго сделать что то намного более качественное и достойное. Вот я и делаю, все что в моих силах, что бы всего этого добится. Не толстовец я, не непротивленец, что поделаешь. Цитата(Томочка @ Dec 31 2006, 09:10 PM) Да правит миром любовь! Именно, пусть она правит, а не "все решает":(.
--------------------
"Наверное,пора уже завязывать судить фильмы,по положительным моментам.Ибо оных так мало,что их приходится усердно искать,а это заметно повышает шансы в конечном итоге найти того,чего никогда и не было."Рецензия фильма на КГ.
|
|
|
|
|
1 Jan 2007, 19:23
|
Погладь кролика!
Группа: Рут Админ
Сообщений: 1342
Регистрация: 20-June 2006
Из: ДустБург
Пользователь №: 104
|
Было тут таких куча. Все ничего не добившись, уходили во свояси. Не по адресу это. Азарика модератор не этого раздела форума и на неё просьба не наезжать. Цитата Особенно интересно наблюдать в этой связи за сообществом "семеновцев". А это разве не провокация? Это что, не намёк на то, что мы позволяем над собой глумится, как только можно? Не хочу конкретизировать, но уж о фильме то мы знали побольше и задолго до его выхода и даже появления первой информации о нём в СМИ, поэтому и реакция у нас соответствующая. А удивлять здесь нас своими выплесками негатива не получится. Ни один фильм ещё равно не принимался публикой. И по поводу пререканий с администрацией форума. Между прочим, эта тема поднималась не один раз. И Азарика совершенно оправдано бросила фразу, с которой оно началось. Прежде чем поливать фильм изветсно чем, надо было задать себе вопрос "А сам бы я хотя бы так снял при таком бюджете и возможностях нашего кинематографа???" Лебедев виноват лишь в том, что выбрал именно эту книжку для экранизации сейчас, а не подождал с ней до момента, пока наша киноиндустрия разовьётся получше. Это был, можно сказать, первый шаг. А так вот послушать вас - и не стоит делать второй шаг. Будем и дальше снимать сериалы и переплюнем Бразилию НАХ! Супер-позиция!
--------------------
Я хочу отдохнуть...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
Наши партнёры:
| |