|
|
|
После просмотра фильма, все эмоции-сюда. |
|
|
|
29 Dec 2006, 02:31
|
Рождённая в Самхейн
Группа: Жители
Сообщений: 1420
Регистрация: 5-August 2006
Из: Протвино (Южное Подмосковье)
Пользователь №: 150
|
Товарищи! Очень прошу ознакомиться со следующим текстом. После чего сделать выводы и расслабиться.
"...Я тоже с большим нетерпением (и определённым ужасом) жду выхода этого фильма. В отличие от большинства здесь присутствующих, я ведь читала сценарий... И даже ругалась из-за него с господином Лебедевым (правда, обошлось без тяжких телесных и вообще расстались друзьями). Просто хочу пожелать всем (да и себе тоже) понимания, что роман "Волкодав" для этого фильма -- всего лишь отправная точка. Стартовая площадка... Дай Боги удачи режиссёру, актёрам, всем киношникам -- и особенно зверьку, играющему Мыша. С одной стороны, я очень люблю пословицу, гласящую "Дуракам полработы не показывают". Дураки -- это в данном случае мы все, не понимающие специфики кино. С другой стороны, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Щука -- это тоже мы. Только давайте не будем режиссёра очень сильно кусать, а то он человек творческий, деликатный, ранимый... Попробуем себя на его место поставить, а?
С уважением ко всем -- Мария Семёнова" 2004-08-09
--------------------
Читайте детям книги, а не нотации! Г.Остер
|
|
|
|
|
29 Dec 2006, 16:43
|
Дориец
Группа: Жители
Сообщений: 631
Регистрация: 17-July 2006
Из: Μόσχα
Пользователь №: 128
|
Смотрел. Вернулся только что. Отвечаю вышеприпостившемуся Неокреонту - а ты бы смог лучше? Это раз. Мне понравилось. И не могло быть и иначе потому что я бы тогда предал себя. Я ЕДИНСТВЕННЫЙ кто говорил что по кадрам из фильма, до его выхода, мне фильм не переставал заранее нравится, а даже наоборот. Сюжет.. Убивать режисёра или гнобить фильм, из-за того, что несхоже с книгой это в полной степени идиотство. Притом что "заменили", если можно так сказать, совсем неплохим сюжетом. Это в плане событий. А дальше я задаю себе вопрос смог бы я лучше раскрыть Волкодава? Если мне когда показывали его мучения в рудниках и выход от туда, плакать хотелось? Веришь? Нет. Ну и не надо. Может я впечатлителен но это так. Рецензия Данмера, по которой, что осталось для меня непонятным, почему-то Берсерк решил, что фильм мягко сказано плохой. Как, если Данмеру самому понравилось? Несхожесть с книгой? Не повод. Но и я ведь не по рациональным убеждениям не стал гнобить фильм из-за несхожести. Потому что понравилось. Как я тогда могу? А саму его рецензию, где было описание событий, тогда, только начало прочитал. Понятно почему. Песня каторжников - отлично. Не пойму только почему это было мычание. Хотя я думаю что со словами она бы мне не понравилась. В фильме-то. Может этим мычанием они (рабы) хотели передать историю о вырвавшимся из рудников каторжнике интонационно? Или это был язык .. этих.. ну которые мыслями общались и посвистывали.. хотя нет. Те все же посвистывали, а не мычали, да и с ними (забыл как звался этот народ) из каторжников только Волкодав познакомился. Кнесинка и Волкодав.. "Тебя девочка зовёт". Смех и звуки вроде "Уау, у-у-у!" - сзади меня в зале. Сказать что я хотел обернуться и кинуть чем нибудь потяжелее значит ничего не сказать. Кстати за 20 минут до начала я специально посмотрел на экран высоко повешенного компьютера, когда один мальчик младше меня заказывал билет на "Волкодава". Когда билет заказывал я, там было занято всего мест пять от силы. Это-то на первый сеанс на второй день после премьеры! Потом выяснилось что сижу ближе всех к экрану, а мест занято считая меня (я специально два раза посчитал) - 18. А за мной как раз сидели какие-то два хмыря. Когда я уже сидел в зале и они вдруг сели сзади, я сразу подумал что мне не повезло с местом.. подумалось и все тут. Незнаю. Но зато я без всяких экстрасенсорных способностей мог подслушивать их мысли. Так вот. Плащ кнесинки падает с неё оголяя тело. Что в зале - понятно. Но вот следуещее меня убило. Кого вот только бранить незнаю. Либо идиотов, которые сидели сзади, либо режисёра, который всё неудачно показал, либо уже не бранить, но все того же режисёра. Волкодав злой выходит из шатра кнесинки такой как будто только что оделся. Уходит в лес - напивается. То что Волкодав помедлил прежде чем надеть плащ на обнажённую кнесинку это можно простить (хотя что в книге было?). Но ведь всё таки надел! Так кого бранить? Моих дорогих умников сзади? Волкодав возвращается в лагерь после бурного пьянства (позволите мне немного юмора?), видит что всех перебили. Находит Эртан. "Где ты был, Волкодав?" Сзади, хотя возможно это были не мои умники: "Сексом занимался". (Через э) Хихикают. Хотя зал у меня был нешумный - людей-то мало. Это оно так? Но возможно дело в том что сзади у меня сидели чрезвачайно догадливые ребята. Волкодав ведёт кнесинку кунсу Винитару. "Вот твоя невеста, вот твой жених." Сзади: "А сам-то с ней..." Это был кратенький разбор того, другого сюжета. (Кратенький не потому что я больше могу а потому что раберал я то на что сам обратил внимание.) И вообще, народ, - все претензии к заменённому сюжету. Тоисть .. к тому вобщем, которым заменили. Неважно что сюжет не книжный! Важно каков другой. Тот, который был в фильме. Вот его и обсуждать надо. Вы скажете что его и обсуждаем. Правда. Но я имел ввиду что вот он другой сюжет. Со своими минусами и плюсами. Он, который должен был раскрыть Волкодава. И вот получилось или нет, решай, правоверный народ. У меня по ходу фильма родилась мысль. Может так получится что будут и такие люди, которым фильм понравится а книга нет.
Данмер, а где вообще бой у Препоны? И кто сказал что то, что было в фильме и есть Препона? Я про мост. Но бой у Препоны он сам по себе кажесть заключается в том бою, который дал Волкодав нападавшим (это было в книге). Его в фильме не было. Хотя это сколько же крови надо тогда вылить на экран. Получай, добрый зритель, а если ты ещё и мал, тебя не пустят на кино. По поводу того как сняли зачем говорить долго? Понравилось и всё. Да, в некоторых боях слегка ничего не понятно... Но что с того.
Отпостил. Сейчас буду расставлять запятые чтоб было понятно что я сказал.
Так и ещё. Таких фильмов я ещё не видел. Этим не говорится что таких плохих, или таких хороших. Но таких фильмов я ещё не видел.
Посмотрел тему про потерянных героев. Вароха значит небыло.. народ, может я и книгу-то подзабыл, но откуда у Волкодава ВООБЩЕ появился дом в Галираде??! Или я ещё и фильм подзабыл? Так же вот ещё. А если подумать, так ведь там новым сюжетом обьясняется почему служители Смерти охотились на Кнесинку. Или у меня полнейшая амнезия и я непростительно забыл что в книге обьясняется почему?
Ёлы-маталы, я самый забывчивый форумчанин сегодня!! Нелетучий Мыш! РЕСПЕКТЫ!!!
Так, всё. Я вроде вспомнил. По крайней
Сообщение отредактировал Анатолий_93 - 29 Dec 2006, 17:00
--------------------
|
|
|
|
|
29 Dec 2006, 17:37
|
Почётный житель
Группа: Жители
Сообщений: 396
Регистрация: 27-December 2006
Из: Древнейших Времён
Пользователь №: 1242
|
Вот после этого у меня появилось стойкое желание пойти и стукнуть Лебедева чем-то тяжёлым по головке! Самая главная интрига книги - судьба кнесинки, козырь книги!!! - была безжалостно разбита одним росчерком Лебедевского пера! Никаких Итигулов, Хайгал тут не при чём (кстати, в фильме вообще нету рас как таковых). Винитар в конце отказывается от руки кнесинки (сватал её угадайте кто) и, положив на её руку руку венна, чинно удалился, мерно позвякивая железом на доспехах. Всё. Хэппи-энд, мыш возвращает зловредный ключ в Галирад, все счастливы. Занавес...
Danmer, какое прекрасное изложение главной мысли!!!!!!! Расцеловала бы тебя, если могла!!!
А я на фильм смогу сходить только числа 14-15, меня мать недолеченную отказывается пускать куда-либо !! :(
--------------------
Колодки, и цепи, и кнут палача Вовек не погасят надежды луча. Тонка, беззащитна над книгой свеча Ещё обернётся сверканьем меча...
|
|
|
|
|
29 Dec 2006, 21:28
|
Обживающийся
Группа: Жители
Сообщений: 61
Регистрация: 5-August 2006
Пользователь №: 149
|
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 29 2006, 02:54 PM) А вот по поводу охоты служителей Мораны на кнесинку у меня продолжается полнейшая мёртвая зона. А в книге и нет внятного объяснения мотивов этих "никто" (и людей Жадобы тоже, но туту можно предположить, что Жадоба "под Лучезаром"). Объясняются лишь мотивы Лучезара (по предположениям Волкодава). В книге по всем статьям выходит, что за покушениями стоят жрецы Близнецов, а какова их мотивация? Насаждение своей веры? А в фильме, наверное, объяснается, почему служители Мораны охотились за кнесинкой? Так, надо иттить на фильму...
|
|
|
|
|
30 Dec 2006, 11:16
|
Погладь кролика!
Группа: Рут Админ
Сообщений: 1342
Регистрация: 20-June 2006
Из: ДустБург
Пользователь №: 104
|
Так. Наведём порядок в мыслях. Читал Анатолия и Романа и сам запутался! Во-первых, в книге все Никто, Жадоба и проч. охотились за кнесинкой, потому что их нанял Лучезар, чтобы отвоевать трон у сестры! А в фильме они охотились ещё и потому, что им нужна была кровь кнесинки, чтобы освободить Морану. Все стремления властолюбивого Лучезара остались, добавилось лишь причисление всех врагов в книге к лику поклоняющихся Моране. Вот и всё. Таким образом Лебедев в сценарии убивает двух зайцев. И сделал понятнее для простого народа, и бабла кучу срубил, и вроде бы и добавил немного...
Анатолий, Варох в фильме был! Ты что! А к кому же Волкодав приходил делать ножны для меча, что его потом повязали??? Только вот то, что он потом отдал свой меч за освобождение Эвриха, а не старого Вельха-раба - это, конечно, вытягивает добрую долю морали... Но у Лебедева просто не было возможности снять столь много! Потому и сократил! И удачно сократил, спору нет!
Neocreont. Анатолий прав. Ну обосрал? Ну что, легче стало? Думаешь, после твоих слов никто не пойдёт на премьеру? А нет, а почему то всем нравится... А ты один такой... Либо как небезызветсный Кон книгу читал сквозь пальцы либо не понял чего. Мы все знали, что так будет заранее и потому вот не плюёмся. Нам конечно жутко важно твоё мнение и мы его учтём... е знаю, правда, кто его послушается))))
--------------------
Я хочу отдохнуть...
|
|
|
|
|
30 Dec 2006, 17:33
|
Обживающийся
Группа: Жители
Сообщений: 61
Регистрация: 5-August 2006
Пользователь №: 149
|
Цитата(Danmer @ Dec 30 2006, 08:16 AM) Во-первых, в книге все Никто, Жадоба и проч. охотились за кнесинкой, потому что их нанял Лучезар, чтобы отвоевать трон у сестры! Мне показалось, не все там так однозначно. Сам Лучезар был наркоманом, и люди Жадобы лезли штурмовать святилище, накаченные наркотой. Такими людьми, как правило, управляют поставщики зелья. Если не ошибаюсь, в "Истовике" написано, что жрецы Близнецов приезжали на каторгу в частности и за этими серыми кристаллами. Никто, метавший в кнесинку ножи, впервые появляется как наемник жрецов. Жрецов в Галираде конкретно опустили, а новый правитель может оказаться более лояльным. Ну то есть какие-то ниточки при желании можно все-таки к жрецам протянуть. Поступок Лучезара в Ключинках отнюдь не характеризует его как человека, способного просчитывать многоходовые комбинации, быть стратегом (похерить двухвековой союз из-за того, что гондурас зачесался). Хотя нанять Жадобу вполне может, это его уровень. Впрочем, я признаю, что возможно перемудрил, и все лежит на поверхности.
|
|
|
|
|
30 Dec 2006, 20:00
|
Ленивец пушистый
Группа: Жители
Сообщений: 2978
Регистрация: 25-March 2006
Из: Гарфинляндии
Пользователь №: 29
|
Собсно гря,после просмотра фильма..
1.Снято красиво. 2.Половина фильма содрана с Властелина Колец,еще часть-с дозоров,световой меч - явно из Звездных войн. 3.БУХАРОВ-НЕРЕАЛЬНОЕ НЕЧТО!!!!!!!!!!!!!!!!!! понравился. 4.Ниилит не справилась с ролью.И некрасива. 5.Фильм просто ухахатывательный."Открылись небесные врата" = "Коноплю подвезли!","нужный порошок" - сами додумаетесь.Это жутко смешно)
ну и 6.Мне понравилось)))))))
А серьезно,фильм неплох.Хотя "аффтар,убей сибя апстену" в исполнении совы-эт жесть)Да и вообще...Жесть) Но зрелищно,спецэффект неплохи(не считая конечно молнии годов этак 70х),актеры на высоте(почти все)...В общем,пересмотреть пару раз можно)
--------------------
|
|
|
|
|
|
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
Наши партнёры:
| |