Давным-давно начались споры среди читателей Семёновой: правильно ли она делает, что пишет книги в соавторстве?
Эта тема- для таких выяснений.
Из книг с соавторами читала: "Меч мёртвых" (соавторство с Константиновым) и "Бусого" (с Тедеевым). За всех соавторов говорить не буду, но с этими вышло очень даже неплохо. Проголосовала за "Смотря какой соавтор".
Не могу сказать, за я или против. В общем думаю, что если благодаря соавторству иногда получаются очень неплохие книги, то почему бы нет?
Всем доброго дня суток,Я здесь новенький,но поклонником Семёновой стал давно и надолго,(думаю навсегда)А вот поискать по И-нету единомышленником мозгов как то сразу не хватило,ну да ни чего лучше поздно чем ни когда.
Думаю что очень важно кто соавтор,т.к. существуют(к сожелению)люди обладающие даром портить все к чему прикасаются.
volkosob,
я проголосовал - что без соавторов лучше. мнение чисто моё, ни разу не понравилась книга, написанная двумя авторами. поэтому Семёнову в соавторстве даже не покупал - не хочу разочаровываться.
я ещё понимаю - Фантомаса в соавторстве, ибо там *ниачём*, но тут..не, не моё.
Мне понравились две книги в соавторстве: "Те же и Скунс" с Феликсом Разумовским и "Меч мертвых" с Константиновым. Если не ошибаюсь.
единственная понравившаяся мне книга написанная в соавторстве это "Бусый".
volkosob,
Неплохо, но по-моему у Марии Васильевны самостоятельно написанные произведения больше по душе читателям. Они более теплые, свои что-ли. Ну хотя бы даже мне легче их читать
По-моему, писать в соавторстве - это как эксперимент, без которого не было бы в жизни прогресса. Семенова + соавторы = хорошие книги - Это очень хороший эксперимент. Мне очень понравилось соавторство с Тедеевым, очень неплохо получилось.
Переплести в одной книге стили двух писателей,чтобы различия не резали глаза - это надо суметь.
К сожаленнию, из книг, написанных Марией Семеновой в соавторстве я читала только "Бусого волка". ("Меч мертых" прочесть не доходят руки, а в домашней библиотеке из Семеновой далеко не все есть) Но книга мне очень даже понравилась))
Соглашусь с Candle, что соавторство - "эксперимент ради прогресса")) Но , по-моему, все-таки очень важно то, кто является соавтором. Лично у меня были случаи, когда покупала книгу в соавторстве, до этого прочитав произведения одного из авторов. И каждый раз отношение к подобным изданиям было разным
Понятно, что вопрос этот спорный, не все его приемлют. А что скажет народ по поводу таких писателей как Стругацкие? Два брата пишут вдвоем - разве это не соавторство? А какие у них произведения!!! На них выросло целое поколение! А детективы Вайнеров? Разве плохое соавторство? Нет, я не соглашусь с теми, которые говорят, что нельзя писать книги в соавторстве. Разумеется, чтобы это было хорошо. Но разве автор плохо делает, что выбирает себе соавтора? По-моему Мария Васильевна умный писатель, не возьмет в соавторы графомана. Если она выбрала Тедеева или кого-то другого, значит в этом есть резон. Значит, это было нужно. И не нам ее осуждать за это. А уж какая книга получилась - каждый решит за себя., у каждого свой вкус и понятие хорошей литературы. Кому-то нравится читать только энциклопедии, а кто-то предпочитает "легкое чтиво", вроде Донцовой. Такое мое мнение.
Проголосовала за "Семенову без соавторов". Потому что книги, написанные только и исключительно МВ, мне нравятся гораздо больше, чем плоды соавторства. Чисто личное мнение. А осуждать ее за это - Боже упаси, это, наверное, и в голову никому не придет.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)