|
|
|
Нравственность в "Волкодаве"? |
|
|
|
29 Oct 2006, 16:46
|
Любимый житель
Группа: Жители
Сообщений: 250
Регистрация: 27-October 2006
Из: Москва
Пользователь №: 575
|
Тема нравственности в "Волкодаве", по-моему, одна из важнейших ее составляющих. "Кодеск чести" главного героя во многом определяет его характер, его поступки, его взаимотношения с другими персонажами. Если читателю симпатичен персонаж, то часто читатель начинает "примерять" к себе черты этого персонажа, ставить себя на его место, сравнивать себя с ним. Возможно, что-то изменять в своем мировоззрении или поведении. Думаю, что М.Семеновой это было известно, но не думаю, что она ставила перед собой цель - призвать читателя быть похожим на Волкодава. Тем более, что у Волкодава есть и много недостатков. А его нравственные воззрения соперничают с воззрениями других персонажей - Кан-Кендарат, Эвриха и др. Возможность сравнения воздействует сильнее, чем просто навязывание утверждений типа "это - хорошо, это - плохо", ибо, сравнивая, читатель получает шанс убедиться в этом самому. Повлияло ли прочтение "Волкодава" на мои нравственные воззрения7 Не знаю. Давно это было. Помню, очень сильное впечатление на меня произвели стихи. Но когда, взрослея, перечитываешь этот роман, некоторые вещи начинаешь воспринимать иначе и понимать по-другому. Потому что появляются другие вопросы и необходимость в других ответах.
--------------------
Единственное, о чем мы станем жалеть даже в раю, это о том, что мы недостаточно любили
|
|
|
|
|
2 Nov 2006, 18:23
|
Любимый житель
Группа: Жители
Сообщений: 250
Регистрация: 27-October 2006
Из: Москва
Пользователь №: 575
|
Цитата Значит ли это, что каждый раз раз после прочтения Волкодава в человеке будет менятся что-то новое? Вы это хотели сказать? Что "Волкодав" - бесконечный источник нравственных эволюций? Нет, не обязательно, все зависит только от читателя, в этом я согласна с Террой. Цитата В ней не содержится больше, чем вложил в неё автор А вот с этим я не согласна. Художественное литературное (и не только литературное) произведение любой читатель может интерпретировать по-своему, независимо от авторской позиции. Поэтому говорить о каком-либо универсальном влиянии книги на читателя, думаю, неправильно.
--------------------
Единственное, о чем мы станем жалеть даже в раю, это о том, что мы недостаточно любили
|
|
|
|
|
2 Nov 2006, 20:40
|
Погладь кролика!
Группа: Рут Админ
Сообщений: 1342
Регистрация: 20-June 2006
Из: ДустБург
Пользователь №: 104
|
Цитата всё таки я не ошибался когда называл книгу нравственной.. А с этим никто не спорит... Просто понятие "нравственная" включает в себя много аспектов... И не следует торопится и присуждать все эти аспекты "Волкодаву"... Нужно пытатся отделить, так сказать, нужное от ненужного...
--------------------
Я хочу отдохнуть...
|
|
|
|
|
3 Nov 2006, 22:27
|
МедведЬ
Группа: Жители
Сообщений: 1794
Регистрация: 17-April 2006
Из: Москва-Полтава.
Пользователь №: 50
|
При всём уважение к основной массе респондентов хочу сказать что данная тема пустыми несправедлива к остальным авторам и их произведениям. Вас тут послушать, так Волкодав ум, честь и совесть эпохи. Это что же получается, А кто есть. Остальные не менее любимые каждым из нас персонажей, начиная от колобка и завершая это всё, да же и не знаю, список настолько обширен, …. Не столь важно, так вот получается что все эти персонажи шайка безнравственных уродов??? А романы в которых они принимали участие необходимо придать огню?? Давайте вешать ярлыки, пожалуйста, это вот хорошо, а это ай-я-яй, Это фтопку, а эту книжечку к образам.. Зашибись, И к чему мы прийдём??
--------------------
Ты можешь проснуться И оставить печаль для других. Ты можешь поверить в то, что Здесь больше зрячих людей, чем слепых. Ты можешь перечеркнуть сценарий И выключить телеэфир. Ведь проще простого изменить этот мир. (С) Пилот
|
|
|
|
|
12 Nov 2006, 18:11
|
Обживающийся
Группа: Жители
Сообщений: 61
Регистрация: 12-November 2006
Из: Питер
Пользователь №: 652
|
Мне кажется, все книги Семеновой безусловно нравственны, и все они стремятся научить добру. Особенно это касается "Волкодава" и "Лебединой дороги", где поднимаются вопросы о том, что такое честь, благородство, не говоря уже о совершенно христианском вопросе "возможно ли простить врага"... Сама Мария Васильевна говорила на одной из встреч, что книги должны строиться на трех моментах - эмоциональной, информационной и философской составляющей. Ведь, в отличие от героя какого-нибудь боевика, Волкодав всегда задумывается о целях и о последствиях своих поступков.
Сообщение отредактировал Эврита - 12 Nov 2006, 18:12
--------------------
Отовсюду есть мораль - надо только уметь ее извлекать. Льюис Кэрролл
|
|
|
|
|
6 Jan 2007, 00:00
|
Любимый житель
Группа: Изгнанники
Сообщений: 274
Регистрация: 2-January 2007
Из: геенны огненной
Пользователь №: 1305
|
Книжка, считаю, нравственная и, я бы сказал, морализаторская. т.е. делайте, детки, вот так и будете настоящими мужиками. Волкодав, как некоторые форумчане, ИМХО, справедливо отметили, - этакий идеальный мужчина, у которого почти нет недостатков. А те, которые, казалось бы, есть (некоторая угрюмость и необщительность), весьма незначительны и с лихвой компенсируются его чисто мужскими достоинствами.=))) Написал - и самого улыбнуло.=)) Почему идеальный и почему автор говорит, что таким надо быть? А потому что Волкодав почти всегда побеждает, даже если силы неравны. Я вот сходу не припомню его явного поражения ни в одной из книжек. Были там варианты численного перевеса, но уж слишком явного, и все равно венн безбожно "рулил".
В этом, ИМХО же, и минус данного произведения: он, как характер, как персонаж, не развивается. Точнее есть незначительные изменения (да, грамотнее стал, общаться лучше научился), но основная линия поведения и мировоззрение, насколько я помню, не поменялись. Т.е. как было добро с кулаками и преклонение перед женщиной-основой рода и семьи и хранительницей семейного очага, так и осталось. А развитие персонажа должно быть, причем чем круче, тем интереснее. Ну, кому интересно читать, про то, какой главный герой идеальный и как он со всеми справляется.... Ээээ, вопрос риторический.=))) Просто каким-то ущербным себя чувствуешь, на такого глядючи.=)) В качестве противовеса приведу пример другого суперменского героя фэнтези, который как раз меняется и, к концу серии, предстает обычным, вполне себе закомплексованным, человеком, и тем и симпатишен. Я - про ведьмака. Но это - другая история, и другой, наверно, форум.=))
--------------------
Say hello to the Gentleman with the paint...
|
|
|
|
Гость_Метель_*
|
6 Jan 2007, 00:04
|
Пришлый
|
Цитата А развитие персонажа должно быть, причем чем круче, тем интереснее. Приведи пример развития Волкодава для наглядности, что ли )
|
|
|
|
|
6 Jan 2007, 00:08
|
Любимый житель
Группа: Изгнанники
Сообщений: 274
Регистрация: 2-January 2007
Из: геенны огненной
Пользователь №: 1305
|
Цитата(Метель @ Jan 6 2007, 12:04 AM) Приведи пример развития Волкодава для наглядности, что ли ) Ну, скажем, если бы он постепенно начал сомневаться в себе и в том, какой путь он избрал, его победил бы персонаж, который есть Абсолютное Зло, и венн бы усомнился в себе и в своей непогрешимости. Или Мать Кендарат оказалсь бы законченной злодейкой, про что Волкодав - ни ухом, ни рылом, а тут - словно пелена с глаз. Или Волкодав тяжело заболевает, становится инвалидом и учится жить без своих бицепсов. Да много вариантов...)
--------------------
Say hello to the Gentleman with the paint...
|
|
|
|
|
6 Jan 2007, 00:17
|
Железная Леди
Группа: Жители
Сообщений: 626
Регистрация: 2-January 2007
Из: Пермь
Пользователь №: 1307
|
Цитата(Настасья @ Jan 6 2007, 02:07 AM) Согласна я вот с Оборотнем. Для меня Волкодав после определенного этапа стал как бы памятником что ли. То есть вот он какой - венн то. Нет, эт замечательный персонаж. Но он прям таки привлекает своей положительностью. Вот как оказывается. А про отношение мое с явно положительными персонажами я уже писала.
PS За Геральта - RESPECT!!! Иногда банан бывает просто бананом, уважаемые. Доброго времени суток, кстати. Я вот думаю, что специально о нравственности в книге вопрос не встает. тут все просто. Описывается планета земного типа, население - есть гуманоиды, как две капли воды похожие на нас, менталитет которых - есть отражение нашего. То есть, что для нас плохо - плохо для них и наоборот. То же и с нравственностью. То, что герой - ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА - уже другая песня. А за Геральта - двойной респект!!
Сообщение отредактировал Gvalcha - 6 Jan 2007, 00:18
--------------------
Если на свет Ты явился в столь редком обличье, Пусть дорога твоя Будет всегда прямою, Как ствол молодого бамбука.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
Наши партнёры:
| |