Картинки на обложке, Собственно, критика Опции

[Томочка]

Сидела на работе отупелая, и вдруг присмотрелась к обложке."Истовик-камень", изд-е 2000г., иллюстратор Антон Ломаев. Стало не по себе...
Сверху вниз:
1) ЛЕТЯЩАЯ ощерившаяся летучая мышь с ПОРВАННЫМ крылом.
2) Весьма бодрый, упитанный, бритый мужик с широко и возмущённо открытыми глазьями.
3) Для раба из подземелья неплохо так прикинут (пара прорех на рукаве и дыра на коленке- не в счёт). Вот не видно- небось, и обувка справная.
4) Явно разорванные цепи и кандалы на кистях.
Это всё явно не соответствует...

[Gag]

Приветствую уважаемые форумчане!

Не могу не согласиться с критикой возмущенных граждан. Тенденция рисовать "а бы что" на обложки - пугает. Ладно еще иллюстрации всякой чепуховины (ромАны-по-"три рубля"), - можно простить, но книги М.Семеновой, можно было проиллюстрировать и получше. Беда в том, что иллюстрируют книги, как правило люди довольно далекие от темы, - в нашем случае произведения Семновой. Есть заказ навять что нить в духе "конан-варвара", вот и ваяют.
Если первая обложка первого-же Волкодава была очень даже ничего, то продолжение - "Право на поединок", ИМХО ужасна. Вообще берут сомнения - читал-ли автор сие произведение. Сам рисунок, кстати, меня соврешенно не зарадовал, - позы у бойцов какие-то ненатуральные, такое ощущение, что это вообще сфотошопленные два разных изображения. Или смещенные (не уместились в первоначальном ракурсе - вот их и подвинули). Потому как бойцы смотрят куда то в стороны, но никак не друг на друга.
Хотя само лицо, Волкодава, вышло удачным (если сравнивать с первой обложкой).
Я конечно понимаю, что у издательства свои иллюстраторы, но ИМХО - объявите фанатский тендор на лучшее изображение, и вы будете приятно удивлены качеством работ. Художники, среди почитателей таланта М.С. - имеются наверняка.
Вспомните хотя-бы народный конкурс на плакат к недавним"Героям меча и магии".
С почтением