Высказываем пожелание и предложения, но помним, что если можешь сделать лучше -- делай, если нет -- принимай как есть. За просто критиканство буду наказывать =))
В этой же теме авторы могут задавать вопросы, если у них таковые возникают =)
А если мне что-то в своей статье уже не нравится, можно я текст подправлю? Ну, то есть он будет немного отличаться от того, который я вам высылала.
Метель! Я забыл в конце названия темы поставить точку! Это очень страшно???
Мне вот, кстати, тоже моя статья уже не нравится. Но опубликовал в том же виде, в котором и вам отослал)
Lorelea, конечно, статья-то твоя )))
А я доволен своей статьёй, вроде ничео не забыл.
Паш, так тебе же есть чем гордится!)) Если бы я писал её, то вряд ли она была б длиннее десяти строчек))
Бер, меня немного смутило выражение "жутко знаменит" (или как там?) А вцелом всё хорошо. Отсутствие точки - поверь - совсем не напрягает))
Статьи супер. Певс тебе огромный респект за столь подробное изложение.
Спасибо всем, кто прочитал, только я не понял одного, не ужели никто до меня не захотел взять и написать статью про Мономатану, мотивируя тем, что про неё практически ничего нет. Странно, я же нашёл.
О, я ошиблась в названии темы, не заметила, что недостерла английские буквы, в результате там стоит G
Lorelea супер очень подробно)))
Ой, спасибо ) Надо же, кто-то это прочитал! Я сначала набрала, а потом думаю - так длинно вышло, значит занудно :blush2:
Такой вопрос. А можно ли пользоваться книгами Молитвина. По миру Волкодава. При написании статей? А то есть пара мыслей.
Завтра если в аське застану))))) Ну или сегодня.
Неееее, ребята, книгами Молитвина давайте не пользоваться, равно как и книгами других авторов Мира Волкодава. Если бы можно было использовать книги Молитвина, то моя статья про Мономатану была бы раза в 2-3, а то и 4 раза больше (я про императора Кешо даже не говорил). Давайте основываться на мыслях самой М.С. Договорились?
А разве у Семеновой было что-нибудь про хуб-кубаву? Тогда мне и тебе это надо из статей убирать, т.к. эта информация по Молитвину.
Ещё как было, вспомни про Лучезара, и в Истовике-камне была такая инфа.
Вот честно, Паша, сейчас не могу аргументированно тебе возразить, т.к. нету текстов перед глазами, но мне кажется, что у Семеновой было только про серые кристаллы, а про само растение ничего.
А мне кажется можно использовать все книги которые не противоречат основному труду МВС. Молитвин ведь наверное консультировался с МВС когда писал свои произведения.
dobi, он естественно консультировался, даже больше, много идей ему сама М.С. подала. Ну что ж, думаю, можно тогда использовать труды Молитвина, а это 3 полноценные книги.
М.С. сама использовала его идеи при написании Волкодава. Да и из всех книг написаных по миру Волкодава, признает только книги Молитвина. Тем более помоему они шире открывают нам взгляд на мир Волкодава.
О том, что по книгам Молитвина работать можно, я сказала на предыдущей странице, Пэвс у нас, конечно, большой эксперт, но что-то мне подсказывает, что не за ним решающее слово. Одно но: обязательно должно быть указано, на чьи книги опирался автор при написании статьи. На этом дискуссия окончена.
Метель, Согласен на все 100, вопрос снят.
Азарика
Город называется не Тан-Вилена, а Тин-Вилена! Я увидела тему, сначала подумала, что просто в названии очепятка, а потом посмотрела: во всей статье так. Кроме цитаты )))
Берсерк
В теме сначала должно быть название раздела, потом -- названии статьи. Мне не сложно исправить, но почему бы вам не делать сразу так, как нужно?
Блин! Тока щас всспомнил! Мне же ещё нужно статью про Кей-Сонмора писать!!! А лень то... мож ща и напишу...
ЗЫ: А её сразу в тему, или всё равно вам отсылать???
Готово) Надеюсь что нормально))
ЗЫ: А я вот уже хотел нажать "создать тему", как вовремя обнаружил что опять забыл поставить точку)) Повезло)))
Ребята, мне очень понравились, ваши статьи, но я хотел бы маааааленькую критику.
Берсерк, пишет сумбурно, зато от души, слог явно не энциклопедический. Но это не проблема.
dobi, постарайся не делать сложносоставных предложений, они слишком перегружены знаками препинания. Читать нормально, но я немного путаюсь, думаю, другие то же скажут.
Ана, Томочка, выше всяческих похвал!!!
Азарика, одна непонятка тАн-вилена. Остальное см. чуть выше.
Метель, ты поять будешь ко мне придираться, что я всем указываю? ;)
Хорошо, Бер, постарайся писать более строго и чётко, Dobi - делай предложения попроще. Всё, к остальным претензий нет.
А теперь жду претензий к себе.
Пэвс, лично мне твою статью не в чем критиковать, мне понравилось(я уже об этом писал), а про длинные предложения - это мой недостаток - меня в газете редактор все время правил, говорил: "Пиши короткими предложениями". Но у меня ничего не получается У меня они все длинные, не могу я без сложных оборотов...
Но буду стараться. В следующей статье про Зоралика постараюсь использовать только короткие предложения.
Паша, ты как-то высказался относительно всех авторов, и только мои труды свел к тому, что я "опять буду придираться". Как бы не по-админски это ни выглядело, ты меня обидел.
Lorelea, ты почти права, но: я имела в виду неаргументированное критиканство, а разумные замечания еще никому не повредили. Под разумными замечаниями я понимаю предложение альтернативы, если кого-то что-то не устраивает.
Статья про Кей-Сонмора: исправить "пред идущего" на "предыдущего".
Метель, Нееее, Ленк, твою статью я оценил, мне-то она понравилась, просто я забыл вписать это. Ну а к тому, что придираться будешь - я оказался прав. Я же указал dobi, что предложения сложносоставные следует разбивать для удобочитаемости. А Берсерку указал, что писать стоит более стильным, правильным слогом. Разве не так? И админство здесь не при чём.
dobi, твоя статья про Зоралика мне понравилась. Как раз ты реализовал то моё замечание, которое сводилось к неиспользовании сложных предложений и написании статьи в удобоваримой форме. Пять баллов.
Ну дык, мастерство-то оно растет! Его ж так просто не пропьешь!
Скоро про Аптахара будет. Постараюсь еще лучше писать. Может эти статьи еще попеределываю.
Огромное спасибо за критику! Обращаюсь ко всем, плиз, если по делу есть замечания не стесняйтесь высказывать, ибо это единственный путь к идеалу!
Бэнши, прекрасные статьи, мне очень понравилось!
Бэнши, на самом деле хорошо пишешь! Приятно читать!
Слууушай..а может про Жадобу именно в таком ключе писать и надо? Было бы забавно... И очень интересно
Все статьи выложены на сайт http://semenova.ru
Огромное спасибо авторам за старания!
Пишите ещё! Создадим первую энциклопедию мира Волкодава вместе!
Не забывайте, статьи по новой книге "Там, где лес не растет" тоже очень нужны! Пишите, пока свежи воспоминания! ;-) Новые статьи будут выложены сразу после появления на форуме!
Аллилуйя!
Что-то у нас заглохоло со статьями - уже два месяца ни одной новой! :(((( Понятно, что у выпускников экзамены, у студентов сессия, но ведь не у всех сейчас зачетно-экзаменационный кошмар =)
Цитата из этой темы: http://www.semenova.ru/forum/index.php?showtopic=1158
Хм, Ана, спасибо за напоминание, но мне сейчас совершенно некогда, а, в принципе, хочется.
Ана, мы сейчас, вслед за тобой ;)
Пэвс, понимаю, пока статьи за тобой. Но, надеюсь, что время хотя бы через месяц-два появится!
Метель, лучшая агитация - собственный пример, это да =) Постараюсь написать до конца июня и рассчитываю, что после этого начнется статьеписательский взрыв )))
Бэнши, прекрасно, ждем статью про Винитара =)
Насть, так ведь всегда, всем вместе куда интереснее )))) Будет взрыв, никуда не денется, я тоже к концу месяца доделаю
Здравствуйте, все! Дополнения вносить можно? Бэнши, мне очень понравилась Ваша статья про Винитара. Можно ещё добавить, что пророчество исполнилось, и он действительно встретил свой корабль (а значит, увиделся с бабкой Ангран) и женился на кнесинке Елень, о чём сказано в 7 главе "Самоцветных гор": "...Кунс Винитар с молодой супругой - кнесинкой Елень", а также Аптахар упомянуты в числе участников снаряжённого шадом Саккарема и возглавленного Эврихом похода к рухнувшим Самоцветным горам.
искренее прошу прощения, что сильно задерживаю статьи про Хономера и Аптахара, но жизнь такая.
Я про них помню и попытаюсь как можно скорее их доработать.
dobi, а сейчас все задерживают, так что пиши, как пишется, никто никуда не спешит и никого не торопит
hopScotch, поздравляю со статьей! Мне очень понравилось, как ты написала, спасибо, продолжай в том же духе
Спасибки! Буду думать над следующим героем, следующей статьей
hopScotch, присоединяюсь к Метели, мне тоже очень понравилось, как ты написала
Только у меня к тебе одна мааленькая просьба (да, я все еще пытаюсь сделать статьеписание более организованным) - как определишься с темой следующей статьи - отпишись здесь ;)
Ага, договорились
Я совсем расслабилась с этим своим отпуском, обленилась... Забыла про обещанную статью. Мамой клянусь: завтра на работе напишу обязательно!!! (дома не пишется совсем- слишком много отвлекающих факторов)
Да, чтобы без непоняток: Аптахара я давно уже отдала Доби, а себе застолбила Рейтамиру. Её и выложу послезавтра.
P.S.: К hopScotch- по-моему, лишние в статье скобки с инициалами, можно было бы оставить одни цитаты в кавычках. Ведь, кроме М.С. никто не мог этого написать, поэтому и так перепутать невозможно. А меня эти постоянные скобки реально отвлекали от текста.
Слушай, ну есть правила оформления некоторых вещей, и в оформлении цитат всегда должно быть указано, откуда что взято. Желательно, с годом издания и страницей вдобавок. Обычно это указывается в примечаниях, но нам сложно делать примечания из-за небольшого объема. Значит, нужно в тексте. Возьми любую литературоведческую статью и убедись, что безымянных цитат не бывает. Мы тоже, знаешь ли, с печатным словом работаем, значит, тоже должны не воровать цитаты, а вежливо и точно говорить, где взяли. Если тебя скобки так уж отвлекают, то копирую куда-нить отдельно, убирай их все, а потом уж внимательно вчитывайся
Метель абсолютно права в том, что в оформлении цитат всегда должно быть указано, откуда что взято. Но соглашусь я и с Томочкой: когда цитаты относительно короткие, но в большом количестве, то (М.С.) после каждой и правда несколько напрягает. Вообще вполне можно оставить как есть, но можно сделать и так: после первой цитаты поставить звездочку (*) в качестве сноски, а в самом конце статьи написать * все цитаты в статье из книги Марии Семеновой "Истовик-камень".
Еще касаемо оформления. ИМХО, статья гораздо красивее выглядит, если все цитаты делать наклонным текстом ;)
И еще, только сейчас заметила. "Женат уже 15 лет. Жена ожидает 8-го ребенка" Желательно бы уточнить, на какой момент повествования он женат 15 лет. Ибо Харгелл как действующее лицо появляется на всем протяжении "Истовика-камня" (а эта книга охватывает примерно семь лет) + еще в конце "Самоцветных гор"...
Ана, спасибо. Про жену это я ляпнула, да.
Как и обещала, сообщаю здесь - пишу статью про Ксоо Таркима.
А про Тилорна ещё можно писать?
daidre, если о каких-то персонажах уже писали, потворно не нужно. Если каких-то персонажей уже заняли, их тоже брать нельзя, только если сам потенциальный автор статьи откажется писать. Можно брать тех персонажей, о которых никто не писал и которых никто не взял на разработку.
daidre
Ана, я статью видела. И нам с тобой без Азарики решать этот вопрос некрасиво, мм? Так что слово Заре.
Метель, ты права! Я вообще и не собиралась решать вопрос без Азарики, в предыдущем посте было выражено мое мнение по поводу решения проблемы и не более того (если форма выражения оставляет место для других трактовок, прошу прощения!). Слово Азарике.
Пишите, да обпишете)))))
Не располагаю свободным временем, имею несчастье быть озадаченной другими письменными работами, которые, к сожалению, необходимы) Так что пишите.
Вот вопрос и решен. daidre, удачи =)
Метель, не факт, Молитвин так же может пригодится при жизнеописании как Тилорна. так и Ниилит.
Пэвс, я же указала, что это согласно моему скромному и ни на что не претендующему мнению. Я считаю, что Молитвин принципиален только в случае с Эврихом. Ты считаешь иначе. Отлично, что оба наши мнения имеют право на существование
Метель, я про это и говорю, ибо вроде только я нормально к Молитвину отношусь, а значит, я могу, в-принципе, так судить.
Певс, я читал Молитвина и отношусь к нему спокойно. Молитвина помоему стоит привлекать только для описания странн. Но не Героев. За исключением Эвриха. Вот при написании статьи о нём ни куда не дется от книг Молитвина.
Я согласна с Пэвсом и daidre. Мне кажется, Молитвин обязателен-необходим при написании статей про Эвриха, Афаргу, Тартунга (я вот читала не все молитвинские книги про Эвриха и поэтому появившиеся и активно действующие в "Самоцветных горах" Афарга с Тартунгом были для меня достаточно непонятными персонажами) и желателен при написании статей о Ниилит и Тилорне. Потому что ряд подробностей (принципиальных!) их биографии дан только у Молитвина! И, как правильно сказала daidre, "возникает необходимость ссылки, иначе домыслы получатся".
Lecovik
daidre, как напишешь статью - сразу вывешивай в этом подфоруме. Вот когда вывесишь - тогда и будем рецензировать
Статья готова, вывесила, читайте, кртикуйте.
daidre, хорошая статья получилась Но небольшие замечания будут.
Хорошо. А продолжение будет? По-моему, Тилорн самый положительный герой .
П. Молитвин. "Ветер удачи". Именно там указывается на то, что Ниилит в положении, при чём перед самыми родами.
Насчёт ссылок. Просто, обычно, когда пишешь статьи и ссылаешься на книгу, во многих изданиях требуется обязательная ссылка на страницу, с которой инфа взята. Признаю, оплошность в том, что не указала издательство и год.
Я посчитала (в силу своего технического профиля), что у Тилорна не дар лекарский, а именно глубочайшие знания в медицине, которые и позволяют ему совершать те самые лекарские подвиги.
daidre, Айша, из-за недавнего технического сбоя в работе форума удалились несколько сообщений :( Напомните мне, пожалуйста, пишете ли вы сейчас про кого-нибудь!
Айша, еще раз спасибо за замечательные статьи! :love: Но как редактор я советую тебе внести в них следующие небольшие изменения:
Ана,
По поводу статей Айши:
А мне кажется, что подобные уточнения помогут разобраться кто кому кем приходится и все такое. Нет?
Айша,
Спасибо за труд! Скоро повешу на сайт. Если будут силы, советую писать еще! Ибо получается! ;)
Arendil, Ана, на самом деле вы оба правы. Но при упоминании персонажа (типа имени отца) нужно это делать. А вот стараться увеличить текст за счёт дополнительной "воды" лучше не стоит, это накладывает гнетущее ощущение на читателя. Но для энциклопедии пойдёт.
Айша, на самом деле неплохие статьи (хоть я и написал всего одну )
а из других произведений Семеновой можно брать героев? Или только из Волкодава?
Arendil
Я вот не понял, про кого точно энциклопедия. Мне всегда казалось, что по миру Волкодава. В конце концов, мало где есть подобные проекты, только у нас)
Asirina, я думаю, не то что про перуна, можно взять про Бога Грозы в целом. Так как в Волкодаве, и прочих произведениях Семёновой это фактически одно и то же лицо)
В конце концов, в Бусом Волке упоминается самим Бусым, что Бог Грозы некогда сам ковал в кузнице вместе с самым первым кузнецом - а это прямая отсылка к легенде о Кие и Перуне.
Danmer
Ана, ладно. тогда я чуть попозже сообщу, про кого напишу. ок?)
Asirina, ок =)
Поздорову вам всем, добры-форумцы!
...На самом деле я только что добралась в эту тему, и... у меня слов нет!.. Здесь, оказывается, про меня есть, а я и не знала... :blush2:
Ана, Arendil, Пэвс, Danmer, Candle, daidre, спасибо вам огромное за отзывы!!!! Мне очень радостно от ваших слов! Спасибо!!
И еще я на самом деле благодарна всем, кто просмотрел или прочитал мои статьи,- спасибо всем вам!!
*сейчас я по-настоящему счастлива*
Айша
Замечательно, что ты сейчас счастлива! По-настоящему, форум, сайт - все это и существует для того, чтобы сделать людей более счастливыми
Солнце, а ты сейчас про кого-нибудь пишешь?
Ана,
вообще нет, сейчас не пишу, но у меня были планы написать про Бойцового Петуха, если он еще не занят ))))))))
Айша, про Ригномера? Он еще не занят. Вернее, сейчас уже занят - тобой
Ну вот, наконец, написала я статью про Ригномера,- моя совесть то и дело напоминала мне про данное здесь обещание. :blush2: В статье я не стала упоминать размышления Ригномера (насчет возраста и вдовы, например) на обратном пути Хономерова путешествия, потому как это всё гипотетически.
Еще раз благодарю всех за внимание! Спасибо
Айша, спасибо за статью! Она замечательная получилась! )))
Lena-волчица, очень хорошая статья- лаконичная, информативная, грамотно сформулированная. Но первое предложение кривое ("Эртан- гордая вельхинка"- как будто были и негордые вельхинки "цигель-цигель ай-лю-лю"), и определение гордая звучит ниже, в цитате. Может, просто назвать её вельхская воительница?
Хм, на сайте уже есть статья про Эртан. Сделать бы из этих двух одну, но качественную. А то в первой нет ничего про внешность, а в статье Len'ы-волчицы не указано, что Эртан - воительница, участвовала в битве у Трех Холмов, состояла в отряде, сопровождающем кнесинку Елень к кунсу Винитару, а также ещё несколько деталей. Также я согласна с Томочкой относительно неуместности определения "гордая".
А вообще пустая критика - зло, поэтому лучше я сейчас возьму и сделаю всё сама )
Например, можно так:
Эртан - вельхинка из погоста Ключинка, воительница, дочь Мохты Быстрых Ног и внучка Киарана Путешественника. Участвовала в битве у Трех Холмов, там погиб ее жених Геллама, и с той поры на долгое время смерть в бою стала для Эртан желанной, потому что за ней бы последовало воссоединение с погибшим женихом... Эртан была отправлена ключинскими вельхами с отрядом, сопровождавшим кнесинку Елень к кунсу Винитару, в качестве проводницы. Благодаря своей гордости, силе, смелости, а также мужеству в боях, Эртан заслужила любовь и уважение отрядников, и в Велиморе была поставлена ими над собой старшиной.
Эртан была рослой, статной, сероглазой девкой с пышным ворохом иссиня-черных кудрей, по вельхскому обычаю почти по-мужски остриженных до плеч. Волкодав мысленно называл её соколицей.
Эртан стала женой кнеса Глузда Несмеяновича и родила ему дочь.
Классная статейка мне нравиться. А насчёт "гордой" вельхинки я,наверное, действительно перебрала.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)