Скажите, как по-вашему можно было бы раскрыть образ Волкодава в фильме?
В книге мы видим его изнутри, знаем, что он думает, почему совершает те или иные поступки. В кино нельзя просто скопировать всё это, нужно как-то иначе показать героя. Очевидно, это относится почти к любому персонажу любой экранизации, но Волкодав - герой особый. В его случае этот приём является едва ли не единственным средством, с помощью которого автор доносит до читателя образ героя.
Так что можно было бы сделать?
Лично я думаю можно. Только при этом фильм будет уже не action, а философский, скорее драма.
Достаточно пустить голос за кадром в сложных для Волкодавах моментах. Замедлить время и показать как в нем (в Волкодаве) идет процес решения проблемы, что он чувствует, думает. Благодаря этому лучше можно понять его характер. Кроме голоса можно использовать движение от точки. Это когда кажется, что ты стоишь, а вокруг тебя все кружится меняется и ты это видишь. Правда и тут нужен голос-показать замешатьльство или всю сложность положения.
Помню в "Турецком гамбите" движение мыслей показывали картинками, очень понятно было, интересно. Должны какой-нибудь выход найти, а то и правда понять героя сложновато будет
Согласен, не читавший, увидит мало понятного и примет Волкодава как "Конана" или ещё кого хуже ;)
Ммм... Ну может быть будет какой-нибудь голос из-за кадра...
По-моему, будет сложно...на грани невозможного
Я, наверное повторюсь, но всё же: я УВЕРЕНА, что экранизация испортит "Волкодава". Бейте меня, режьте и пинайте, я всё равно в этом уверена :ph34r:
Кого здесь бить, резать и пинать?! Метель не призывай к насилию :P .
Фильм будет такой, какой будет-кинемотограф-отдельное самостоятельное искусство. Что же вы так все извились из-за фильма. Главное для каждого-свое представление о Мире Волкодава, о самом Волкодаве и других героях, о различных понятиях и чувствах. Не будьте фанатиками! Я почти уверен, что если если мы друг с другом поговорим о нас волнующих проблемах, то увидем, что у каждого разные мнения-так зачем "пинать и резать" друг-друга! Волкодав слишком сложное произведение и уместить в 3 часах его невозможно. Но это фильм, а не сериал-я понимаю, что здесь находящиеся готовы смотреть и 6 часов подряд фильм, лишь бы он открывал все суть и действия. Но сколько нас?! Не так много, а чтобы создать хороший фильм нужны ой какие большие деньги-мы не сможем его окупить, а простой зритель не пойдет на такой огромный фильм! Так, что думайте-я высказал свое мнение.
Да я вообще к тому, что литературу нельзя экранизировать (это у меня юношеский максимализм ). А если серьёзно, то я думаю, что не стоит ждать от фильма слишком многого - ведь это всего-навсего фильм, и на сегодняшний день российский кинематограф не может прыгнуть выше головы. К тому Hund верно заметил про "простого зрителя" - фильм же рассчитан на всех, а не только на таких спецов, как мы, здесь собравшиеся
Скорее всего из "Волкодава" просто сделают ещё один боевик, как сделали из "Властелина колец" :(
Это не плохо и не хорошо. Просто рядовой зритель нуждается в зрелищных картинах, а кинематографисты в хорошей прибыли. Разве станет народ смотреть философские, "нудные" фильмы? :( Нет, конечно... Не все же читают, а тем более в таких количествах, и уж тем более не оценивают, не переосмысливают прочитанное. Лично я не ожидаю многого. Просто интересно, что из этого получится...
Я надеюсь лишь на то, что фильм сделают таким, что захочется почитать книгу! А уж в книге можно понять и его внутренний мир и других персонажей!
Даже если фильм и не будет прямо супер, все равно народ побежит покупать книгу!)) Ну просто, для ознакомления с источником!))
Побегут и ещё как! Но я останусь при своём мнении: те, кто купит книгу после просмотра фильма могут не захотеть понять мир Волкодава, они будут пропускать стихотворения в начале каждой главы, лишь пробегать глазами рассуждения, мысли, сны самого героя. Они - любители, как говорится, "хлеба и зрелищ", но не ценители. Что им даст прочтение книги?
Мэриэл, ты права, конечно, но не во всём... Не стоит так всех под одну гребёнку... Уж если человек пришёл к тому, что хочет прочитать книгу, скорее всего, он что-то в ней для себя найдёт. Любители "хлеба и зрелищ" не станут читать первоисточник, зная сюжет.
Плюс, Волкодава и так прочитала целая гора таких любителей, без всякого фильма, но не впечатлилась.
Его же когда читаешь-думать надо! А просто листающие видят сплошные драки на ножах, кулаках и т.д. и говорят, что ничего такого выдающегося и не заметили!
Вот-вот... Но это ж нужно еще желание к нему так подходить! А оно не у всех есть!
Но оно вполне может появиться после просмотра фильма. А может и не появиться... Но всё равно не стоит так делить прочитавших/прочитающих "Волкодава" на ценителей и любителей. Нечестно как-то
А по-моему честно. Все читают и составляют свое мнение, после этого появляются ценители Волкодава и любители почитать про то, как большой дядя бегает с мечом!
Большой дядя с мечом?! А понял, это вы про Конана говорите....а то я молец не врубился...Думал, что вы о Волкодаве говорите, но понял что ошибался! Как можно называть его "дядя с мечом"-это герой-жизни и философии, а не action
Ну, понятное дело, что
Мэриэл, вы так говорите, как-будто фильм уже посмотрели!!! Точно сказать какой он будет нельзя, а может и расскроет суть?! И про людей не надо так категорично, типа есть такие как мы-ценители и истинные почитатели Семеновой и Волкодава (правоверные) и другие, кто не понимает его и не поймет (неверные)...Осталось только им джихад или крестовый поход объявить!
Ага, типа юношеский максимализм ;)
Ценители - это я так - в общем смысле. А слова "неверные" или "верные" я не употребляла. Пускай кто что хочет, тот то и читает. Пусть и не Семёнову - мне параллельно... А про фильм, Hund, вы правы: он ещё не вышел.
И, люди! давайте на ТЫ, а то слишком уж официальная беседа получается!
Я "Волкодава" прочитала после того, как увидела ролик бущего фильма в кино, а потом и остальные произведения заинтересовали. Так что "прочитать заранее" - это дело такое... Как получится уж... Я вообще была уверена, что Волкодав - это русский Конан, и ничего больше.
Я давно прочитала первого "Волкодава", года три назад... О-очень понравилось, но с тех пор и не перечитывала - так получилось... И это первое, что я у М. Семёновой прочитала. Потом была "Валькирия" а потом... потом другие повести. Помню летом про викингов читала. Всё о-о-очень интересно!
А я лет в 13 прочел первую книгу-Волкодав...затянуло, потом Валькирия (ведь Волкодав частями выходил), Меч Мертвых, о викингах...итд. Правда еще "Мы-славяне" не читал (не тянет, я и так много о них знаю их курса истории, этнологии и археологии)...Когда закончилась Семенова, пытался читать о Мире Волкодава-не пошло, а одно время читкал Юрия Никитина-славянский цикл-очень даже ничего (не философия Семеновой, но затягивает) и у него же цикл "Ярость".
Давайте заранее не настраиваться на негатив. А то фильм уж точно не понравится. Проверено. Конечно, большой вопрос, как будет показан в картине внутренний мир Волкодава, но ведь и не показать его нельзя. Не думаю, что его снимут по типу Конана. Всякие там страшилки, чем страшнее тем лучше, чем больше крови тем круче. Не про нашу душу написано. Ведь Волкодав, первое чем замечателен, так это своим внутренним миром. :P Я планирую отбросить эмоции в сторону и просто посмотреть. А потом обсудить...
уместить в фильме то, что передает книга..................навряд ли
не видела еще такого фильма
красивая картинка, экшн, красочный пейзаж, немного слезливости........всё это будет, но совсем не так.................думаю, что после просмотра я всё же разочаруюсь немного
как уже где-то говорилось (может здесь, а может и нет), фильм не будет таким хорошим как книга по которой снимают, и книга, которая написана с фильма.............
собссно моё мнение
Ну зато если картина будет не настолько блестящей как книга, новых читателей будет ждать приятный сюрприз!
С внутренним миром, али без внутреннего мира, картина будет захватывающая. А если не будет, то это несправедливо! Мы столько ждём!
Даа, лишь бы не фильм не сделали маньячеством - массакрой..
кстати идея насчет "мыслей Волкодава вслух" - хороша, имхо
Так ну во-первых - "Дозоры".
Аналогичная история , как считаете?
Сколько людей прочитало ВЕСЬ цикл Лукьяненко. После чего? После фильма!
И там тоже философии навалом. И в фильме.. (фильмах)... кое-что передали.
Я считаю что ЭФФЕКТЫ могут сочетаться с философией. Никому не помешает при прочтеннии книги представлять вСЕ сцены красочными эффектами. Любители эфектов и из философии сделают экшн. Я говорю о воображении.
Сцены битвы.. Волкодав тоже думает а тут уж каждая мысль - уже философия! "Волкодав. Право на поединок." Расправа с наёмниками.
"Ещё как убью." Помните?
Незнаю понятно ли я пояснил свою мысль.. но мне как смотрящему на "Волкадава" как на нравственноое произведение конечно хочется чтоб до людей дошло но
для этого есть книга и см. 3 строчку моего сообщения
книгу прочитают все
Кстати, очень многие поступают хитро - слыша об экранизации чего-то, быстренько читают первоисточник - и потом уже с картами в руках начинают судить. Ишо "по-живому". Вот у меня как раз с теми самыми "Дозорами" так было - уезжала на месяц за 5 дней до премьеры. Вернулась - и прочитала, осенью посмотрела - и обплевалась намертво, потому что (имхо) ВМ Городецкого убили на корню, выставив его откровенным психопатом. Обидно? Ещё бы! :(
Анатолий, "Черновик" вообще весьма сомнительная вещь. Вроде бы и сильно, и интересно, а в тоже время не покидает ощущения дежа вю. Подруга подсказала ответ - это примерный слепок с "Регулюма" Василия Головачёва.
Кстати, а никто не помнит, что за режиссёр/киностудия экранизацию делают? Не хотелось бы рыдать над картонными спецэффектами, состряпанными мастером рекламных роликов и клипов... ;)
Я ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ ФИЛЬМ, НО, ДУМАЮ, ЛУЧШЕ КНИГИ ОН НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ
Нельзя впихнуть книгу в 2хчасовой фильм! Еще я слышала, что МС на съемочную площадку только один раз приглашали. Это правда???
Ну, может, на саму съёмочную площадку и один раз...
Но вот то, что Лебедев с ней сценарий много раз согласовывал (виделись не один раз), актёры с ней долго и плодотворно общались, особенно Бухаров.
Ну сами посудите - зачем ей на съёмочную площадку???
Сценарий она читала, отступать от него съёмочная команда не имеет права, так что ей была ситуация подконтрольна...
И теперь - главное...
А не кажется ли вам, господа, что не по теме разговор то ведётся...
Внутренний мир Волкодава здесь хвостом не тёрся...
Так что прошу покорнейше вернутся к теме разговора...
ОК! Внутренний мир Волкодава будет ой ак непросто раскрыть!Он же человек противоречивый, у него такие мысли сложные в головушке! Так что режиссеру и А.Бухарову придется непросто!
ИМХО, режиссёр и не ставил такой глобальной задачи- показать Глубокий и Многослойный Внутренний Мир Волкодава! Его цель- показать Экшн с синтезированными спецэффектами. Всё остальное вторично, третично и т.д.
Посмотрим, что у него получится...Но если внутренний мир Волкодава вторичен, то я не знаю, :( Экшнов я насмотрелась, просто хочется увидеть хороший(будем надеяться)фильм.
...Внутренний мир Волкодава-ибн-Лебедев вместился в глубокомысленное "Миром правит сила!".
Волкодава представили как хиппи, которому постоянно являются глюки в виде Матери Кендарат (из-за употребления "волшебного порошка"), поэтому правит не только сила, но и (свободная) любовь.
Ну вот прям ага. Еще чуть - и с Роллингами ему прямая дорога... А по книге миром действительно правит любовь. (Слова Кан-Кендарат)
Ну, как показала практика... Внутренний мир Волкодава больше раскрыл Бухаров только одной своей игрой, чем Лебедев сценарием...
Абсолютно ничего!
Ноль!
Луууузер!!!!! Лебедев - ЛОЛ!!!!!!!
Это все эмоции...
По-моему, и не ставил он перед собой таких задач глобальных!
Волкодав неоднократно доказывал, что миром правит любовь. Особенно с помощью Солнечного Пламеня. I love you - I'll kill you!
Вообще, по-моему, глупо было свести раскрытие образа к простому "Миром правит любовь? - Нет, миром правит сила!"
Слишком мало просто...
А это, осмелюсь заявить, одна из самых главных проблем!
Да и не заметил я, чтобы Волкодав хоть на секунду усомнился в фильме, что же правит миром... А в книге он это постоянно делал!
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)