IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> ответственность автора
Streghetta
сообщение 2 Nov 2007, 21:58
Сообщение #1


Прохожий
*

Группа: Жители
Сообщений: 5
Регистрация: 26-October 2007
Из: Конаково Тверская область
Пользователь №: 2487



Хотелось бы знать ваше мнение по вопросу моральной ответственности автора - писателя, поэта, режиссера - за созданное им произведение. Ведь не секрет, что для многих знакомство с историей или с некой личностью происходит через художественное произведение. И вот здесь возникает вопрос - насколько достоверен автор в изложении событий? Скажем, книги Марии Семеновой как раз не вызывают нареканий - по-моему, она как раз чувствует эту ответственность, и, возможно, поэтому благодаря ее произведениям многие заинтересовались нашей историей, историей Скандинавии. Был замечательный писатель, Валентин Иванов. Он писал исторические романы и повести, самые известные - дилогия "Русь Изначальная" и "Русь Великая". Его книги тоже были пронизаны любовью и почтением к тем людям, о которых он писал и к истории. То же касается фильмов - сколько ляпов допускается в кинематографе, можно энциклопедию ляпов создавать.


--------------------
В оный час, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали Словом
Словом покоряли города
Н.Гумилев
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Cailin Og
сообщение 3 Nov 2007, 16:24
Сообщение #2


Любимый житель
****

Группа: Жители
Сообщений: 250
Регистрация: 27-October 2006
Из: Москва
Пользователь №: 575



Интересно, как это автор может нести моральную ответственность, ведь в художественном произведении он не претендует на высказывание истины, а лишь выражает какие-то свои взгляды и мысли. Если они не являются пропагандой чего-либо запрещенного (или еще чем-то незаконным), то единственный судья им - читатель (или критик). На самом деле для создания художественного образа автор, по-моему, имеет право вольно обойтись с какими-то историческими фактами (у Дюма, к примеру, такого полно), другое дело, насколько сам писатель (автор сценария, художник) готов себе такое позволить и какие у него цели. У Марии Семеновой, кажется, целью было донести до читателя свои знания (и свое увлечение, возможно) о древних народах в насколько это возможно не искаженном виде, поэтому и исторические романы у нее такие замечательные.


--------------------
Единственное, о чем мы станем жалеть даже в раю, это о том, что мы недостаточно любили
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Streghetta
сообщение 4 Nov 2007, 22:34
Сообщение #3


Прохожий
*

Группа: Жители
Сообщений: 5
Регистрация: 26-October 2007
Из: Конаково Тверская область
Пользователь №: 2487



Я бы сказала, что поделиться своими знаниями – цель достойная. Объясню, почему я вообще подняла эту тему. На днях мы посмотрели «Монгола». Точнее, попытались посмотреть. Потому что долго не выдержали. Количество недостоверностей, на мой взгляд, просто зашкаливает. И вот тогда я и подумала, что ведь одно дело – писать и создавать фантастические произведения, и совсем другое – создавать произведения исторические. В первом случае автор сам создает своего героя, придумывает его характер, поступки и т.д. Какой Волкодав? Такой, каким его создала Семенова – ни больше, ни меньше. Это ее персонаж. И совсем другое дело, когда пишешь о реальном человеке, пусть даже существовавшем много лет назад. Да, каждый имеет право на свое мнение, но почему высказать мнение, что некий Вася Пупкин из десятой квартиры – полное ничтожество – недопустимо, потому что недопустимо порочить человека, а вот переврать историю и не пожалеть черной краски в описании реально жившего человека, который уже не в состоянии защититься – это высказывание личного мнения? И, кстати, Дюма не писал исторических романов, он писал романы приключенческие, это уже совсем другая история – цель иная.


--------------------
В оный час, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали Словом
Словом покоряли города
Н.Гумилев
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lilac
сообщение 5 Nov 2007, 00:58
Сообщение #4


Заря Севера
*****

Группа: Мастeра
Сообщений: 606
Регистрация: 2-April 2006
Из: Москва
Пользователь №: 39



Streghetta, я еще не смотрела фильм "Монгол", но планирую это сделать.
Морально готова к множеству несоответствий.
Цитата
и совсем другое – создавать произведения исторические.

А "Монгол" разве историческое фильм? ;)


--------------------
Что бы не случилось завтра, оно не должно отравить сегодня. Что бы не случилось вчера, оно не должно задушить завтра. Смертные и бессмертные, мы существуем в настоящем и его нельзя презирать.
(С) Эстель Оскора, "Хроники Арции", Вера Камша.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Streghetta
сообщение 5 Nov 2007, 01:55
Сообщение #5


Прохожий
*

Группа: Жители
Сообщений: 5
Регистрация: 26-October 2007
Из: Конаково Тверская область
Пользователь №: 2487



Ох, Lilac, даже и не знаю. Полагаю, что он "исторический". Все ж таки про Чингисхана, то бишь, пардон, еще про Темуджина, потому задумывалось все как историческое масштабное кино. Но хоть "Сокровенное сказание"-то надо было почитать!


--------------------
В оный час, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали Словом
Словом покоряли города
Н.Гумилев
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lecovik
сообщение 5 Nov 2007, 15:46
Сообщение #6


Странствующий
******

Группа: Жители
Сообщений: 1374
Регистрация: 24-January 2007
Из: Другого мира
Пользователь №: 1645



Если автор он позиционирует свое произведение как историческое. ТО по любому он берет на себя ответсвенность за то как он будет обращаться с фактами и событиями. А вабще всё зависит от человека. Мария Васильевна например, такой человек который любит докапываться до сути вещей. Потому и книги у неё такие интересные. И если уж она пишит про какую то эпоху то точнго накопает всё что только можно про неё.


--------------------
Я сам творю свою судьбу.

Делай что должно, случится чему суждено
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Cailin Og
сообщение 6 Nov 2007, 21:42
Сообщение #7


Любимый житель
****

Группа: Жители
Сообщений: 250
Регистрация: 27-October 2006
Из: Москва
Пользователь №: 575



По поводу "Монгола" и исторических фильмов вообще. Если подходить к вопросу совсем строго, то историческими являются лишь документальные фильмы, а историческими литературными произведениями - научная, учебная и научно-популярная литература.
"Монгола" и иже с ним можно назвать мелодрамой, боевиком и т.д. и т.п., "историчность", имхо, это лишь фон, на котором идет действие (которое, тем не менее, сильно к нему привязано). Главное в художественном произведении (книге, фильме) - это авторская позиция, что он хотел донести до аудитории. Кому-то важна историческая правда (хотя, по-моему, никому точно не известно, какова она на самом деле), а кому-то важны создаваемые образы, сюжеты и т.д. - я имею в виду как авторов, так и читателей и зрителей. Если уж автор и несет ответственность за то, что создал, то по-моему, лишь за свое мастерство (или его отсутствие).


--------------------
Единственное, о чем мы станем жалеть даже в раю, это о том, что мы недостаточно любили
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lilac
сообщение 7 Nov 2007, 00:27
Сообщение #8


Заря Севера
*****

Группа: Мастeра
Сообщений: 606
Регистрация: 2-April 2006
Из: Москва
Пользователь №: 39



Streghetta, smile.gif
Цитата
Ох, Lilac, даже и не знаю. Полагаю, что он "исторический".

История тут не более, чем фон, просто красивая декорация.
Полностью согласна с Cailin Og в этом:
Цитата
По поводу "Монгола" и исторических фильмов вообще. Если подходить к вопросу совсем строго, то историческими являются лишь документальные фильмы, а историческими литературными произведениями - научная, учебная и научно-популярная литература.

и в этом:
Цитата
Кому-то важна историческая правда (хотя, по-моему, никому точно не известно, какова она на самом деле),

Ведь реальный человек, живший когда-то мог быть совсем не таким, каким его изобразили историки.
Взять, например, "Меч мертвых", где разбойника признали виновным в том, чего он не совершал ради книжеских интересов. И с этим он вошел в историю. А ведь это далеко не соответствовало истине.
Это просто пример. Но он очень показательный.
То, что было на самом деле далеко необязательно происходило именно так, как это написано в хрониках.
Я бы ни за что не стала судить об эпохе или историческом лице по современному фильму, рассчитанному на широкую аудиторию.


--------------------
Что бы не случилось завтра, оно не должно отравить сегодня. Что бы не случилось вчера, оно не должно задушить завтра. Смертные и бессмертные, мы существуем в настоящем и его нельзя презирать.
(С) Эстель Оскора, "Хроники Арции", Вера Камша.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2017 - 04:26<{td}>
Наши партнёры: