Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Мария Семёнова | Творчество писательницы _ Энциклопедия _ Обсуждение статей.

Автор: Метель 26 Feb 2007, 23:18

Высказываем пожелание и предложения, но помним, что если можешь сделать лучше -- делай, если нет -- принимай как есть. За просто критиканство буду наказывать =))

В этой же теме авторы могут задавать вопросы, если у них таковые возникают =)

Автор: Lorelea 27 Feb 2007, 16:34

А если мне что-то в своей статье уже не нравится, можно я текст подправлю? Ну, то есть он будет немного отличаться от того, который я вам высылала.

Автор: Берсерк 27 Feb 2007, 16:39

Метель! Я забыл в конце названия темы поставить точку! swoon.gif Это очень страшно???


Мне вот, кстати, тоже моя статья уже не нравится. Но опубликовал в том же виде, в котором и вам отослал)

Автор: Метель 27 Feb 2007, 16:43

Lorelea, конечно, статья-то твоя )))

Цитата
Я забыл в конце названия темы поставить точку! Это очень страшно???

rofl.gif rofl.gif rofl.gif rofl.gif Нет, терпимо ))))))))

Цитата
Мне вот, кстати, тоже моя статья уже не нравится

Давай пусть народ оценит, лично мне вполне нравится )))

Автор: Пэвс 27 Feb 2007, 17:06

А я доволен своей статьёй, вроде ничео не забыл.

Автор: Берсерк 27 Feb 2007, 17:15

Паш, так тебе же есть чем гордится!)) Если бы я писал её, то вряд ли она была б длиннее десяти строчек))

Автор: Terra 27 Feb 2007, 18:53

Бер, меня немного смутило выражение "жутко знаменит" (или как там?) А вцелом всё хорошо. Отсутствие точки - поверь - совсем не напрягает))

Автор: Метель 27 Feb 2007, 21:15

Цитата
меня немного смутило выражение "жутко знаменит" (или как там?)

Вот оно, то критиканство, о котором я говорила. Terra, если ты не можешь предложить замену (или не хочешь), то и указывать на что-то, что тебе не нравится, не надо.

Автор: dobi 27 Feb 2007, 21:48

Цитата(Пэвс @ Feb 27 2007, 05:06 PM) *
А я доволен своей статьёй, вроде ничео не забыл.

Так вообще супер, как в самделишной энциклопедии smile.gif
Все четко ясно и по пунктам!
Мне до такого еще далеко!

Автор: Lecovik 28 Feb 2007, 09:22

Статьи супер. Певс тебе огромный респект за столь подробное изложение.

Автор: Пэвс 28 Feb 2007, 09:44

Спасибо всем, кто прочитал, только я не понял одного, не ужели никто до меня не захотел взять и написать статью про Мономатану, мотивируя тем, что про неё практически ничего нет. Странно, я же нашёл. smile.gif

Автор: Terra 28 Feb 2007, 09:57

Цитата
QUOTE
меня немного смутило выражение "жутко знаменит" (или как там?)

Вот оно, то критиканство, о котором я говорила. Terra, если ты не можешь предложить замену (или не хочешь), то и указывать на что-то, что тебе не нравится, не надо.


Прости) Ничего плохого не хотела. Но раз уж надо предложить замену, то м.б. "очень" вместо "жутко"?

Автор: Lorelea 28 Feb 2007, 10:57

О, я ошиблась в названии темы, не заметила, что недостерла английские буквы, в результате там стоит G cray.gif

Автор: Метель 28 Feb 2007, 12:58

Цитата
то м.б. "очень" вместо "жутко"?

Вопрос к автору, не против ли он )

Цитата
там стоит G

Уже нет cool.gif

Автор: Берсерк 28 Feb 2007, 14:00

Цитата(Метель @ Feb 28 2007, 12:58 PM) *
Вопрос к автору, не против ли он )


Аффтару пофиг. Пусть будет "очень", мне всё едино)

Автор: Lecovik 28 Feb 2007, 15:41

Lorelea супер очень подробно)))

Автор: Lorelea 28 Feb 2007, 15:57

Ой, спасибо ) Надо же, кто-то это прочитал! Я сначала набрала, а потом думаю - так длинно вышло, значит занудно :blush2:

Автор: dobi 28 Feb 2007, 16:21

Цитата
Ой, спасибо ) Надо же, кто-то это прочитал! Я сначала набрала, а потом думаю - так длинно вышло, значит занудно

Вовсе наоборот! Чем длинее, если это оправдано (как в данном случае), то это лучше, должно быть подробно - это же энциклопедия! smile.gif

Автор: Lecovik 28 Feb 2007, 19:55

Такой вопрос. А можно ли пользоваться книгами Молитвина. По миру Волкодава. При написании статей? А то есть пара мыслей.

Автор: Метель 28 Feb 2007, 20:19

Цитата
Такой вопрос. А можно ли пользоваться книгами Молитвина. По миру Волкодава. При написании статей? А то есть пара мыслей.

В принципе, почему бы и нет =) Мыслями поделишься? ))

Автор: Lecovik 28 Feb 2007, 21:20

Завтра если в аське застану))))) Ну или сегодня. smile.gif

Автор: Пэвс 1 Mar 2007, 09:06

Неееее, ребята, книгами Молитвина давайте не пользоваться, равно как и книгами других авторов Мира Волкодава. Если бы можно было использовать книги Молитвина, то моя статья про Мономатану была бы раза в 2-3, а то и 4 раза больше (я про императора Кешо даже не говорил). Давайте основываться на мыслях самой М.С. Договорились?

Автор: Lorelea 1 Mar 2007, 10:14

А разве у Семеновой было что-нибудь про хуб-кубаву? Тогда мне и тебе это надо из статей убирать, т.к. эта информация по Молитвину.

Автор: Пэвс 1 Mar 2007, 10:34

Ещё как было, вспомни про Лучезара, и в Истовике-камне была такая инфа.

Автор: Lorelea 1 Mar 2007, 10:39

Вот честно, Паша, сейчас не могу аргументированно тебе возразить, т.к. нету текстов перед глазами, но мне кажется, что у Семеновой было только про серые кристаллы, а про само растение ничего.

Автор: dobi 1 Mar 2007, 10:43

А мне кажется можно использовать все книги которые не противоречат основному труду МВС. Молитвин ведь наверное консультировался с МВС когда писал свои произведения.

Автор: Пэвс 1 Mar 2007, 10:50

dobi, он естественно консультировался, даже больше, много идей ему сама М.С. подала. Ну что ж, думаю, можно тогда использовать труды Молитвина, а это 3 полноценные книги. smile.gif

Автор: Lecovik 1 Mar 2007, 11:48

М.С. сама использовала его идеи при написании Волкодава. Да и из всех книг написаных по миру Волкодава, признает только книги Молитвина. Тем более помоему они шире открывают нам взгляд на мир Волкодава.

Автор: Метель 1 Mar 2007, 13:38

О том, что по книгам Молитвина работать можно, я сказала на предыдущей странице, Пэвс у нас, конечно, большой эксперт, но что-то мне подсказывает, что не за ним решающее слово. Одно но: обязательно должно быть указано, на чьи книги опирался автор при написании статьи. На этом дискуссия окончена.

Автор: Пэвс 1 Mar 2007, 13:44

Метель, Согласен на все 100, вопрос снят.

Автор: Ана 1 Mar 2007, 18:05

Азарика
Город называется не Тан-Вилена, а Тин-Вилена! Я увидела тему, сначала подумала, что просто в названии очепятка, а потом посмотрела: во всей статье так. Кроме цитаты )))

Берсерк

Цитата
Паш, так тебе же есть чем гордится!)) Если бы я писал её, то вряд ли она была б длиннее десяти строчек))

И все-таки самую длинную статью сайта semenova.ru написала я tongue.gif шесть страниц Ворда 14 шрифтом ))) http://www.semenova.ru/geography/gory.php

Автор: Метель 1 Mar 2007, 18:20

Цитата
Город называется не Тан-Вилена, а Тин-Вилена! Я увидела тему, сначала подумала, что просто в названии очепятка, а потом посмотрела: во всей статье так. Кроме цитаты )))

Теперь во всей статье так =)
Мне тоже казалось, что она Тан-Вилена, даже специально сейчас проверила, и действительно, неправильно казалось dntknw.gif

Автор: Метель 1 Mar 2007, 20:57

В теме сначала должно быть название раздела, потом -- названии статьи. Мне не сложно исправить, но почему бы вам не делать сразу так, как нужно?

Автор: Берсерк 2 Mar 2007, 00:30

Блин! Тока щас всспомнил! Мне же ещё нужно статью про Кей-Сонмора писать!!! А лень то... мож ща и напишу...

ЗЫ: А её сразу в тему, или всё равно вам отсылать???

Автор: Метель 2 Mar 2007, 00:39

Цитата
А её сразу в тему, или всё равно вам отсылать???

Сразу в тему =)

Автор: Берсерк 2 Mar 2007, 00:57

Готово) Надеюсь что нормально))


ЗЫ: А я вот уже хотел нажать "создать тему", как вовремя обнаружил что опять забыл поставить точку)) Повезло)))

Автор: Пэвс 2 Mar 2007, 09:07

Ребята, мне очень понравились, ваши статьи, но я хотел бы маааааленькую критику.

Берсерк, пишет сумбурно, зато от души, слог явно не энциклопедический. Но это не проблема.
dobi, постарайся не делать сложносоставных предложений, они слишком перегружены знаками препинания. Читать нормально, но я немного путаюсь, думаю, другие то же скажут.
Ана, Томочка, выше всяческих похвал!!!
Азарика, одна непонятка тАн-вилена. Остальное см. чуть выше.
Метель, ты поять будешь ко мне придираться, что я всем указываю? smile.gif ;)

Автор: Lorelea 2 Mar 2007, 10:11

Цитата
Метель, ты поять будешь ко мне придираться, что я всем указываю? ;)


Она скажет, что еще в начале этой темы указывала, что здесь не место для критики, если можешь лучше - напиши, как бы ты сам сформулировал.

Автор: Пэвс 2 Mar 2007, 10:35

Хорошо, Бер, постарайся писать более строго и чётко, Dobi - делай предложения попроще. Всё, к остальным претензий нет.

А теперь жду претензий к себе.

Автор: dobi 2 Mar 2007, 11:26

Пэвс, лично мне твою статью не в чем критиковать, мне понравилось(я уже об этом писал), а про длинные предложения - это мой недостаток - меня в газете редактор все время правил, говорил: "Пиши короткими предложениями". Но у меня ничего не получается cray.gif У меня они все длинные, не могу я без сложных оборотов...
Но буду стараться. В следующей статье про Зоралика постараюсь использовать только короткие предложения.

Автор: Берсерк 2 Mar 2007, 12:09

Цитата
Хорошо, Бер, постарайся писать более строго и чётко


Это как? blink.gif
И ещё, Пэвс, все свои статьи (коих 2 :blush2: ) я пишу после полуночи, совершенно не соображая, и за 2 - 3 минуты))

Автор: Метель 2 Mar 2007, 22:57

Паша, ты как-то высказался относительно всех авторов, и только мои труды свел к тому, что я "опять буду придираться". Как бы не по-админски это ни выглядело, ты меня обидел.

Lorelea, ты почти права, но: я имела в виду неаргументированное критиканство, а разумные замечания еще никому не повредили. Под разумными замечаниями я понимаю предложение альтернативы, если кого-то что-то не устраивает.

Цитата
пишу после полуночи, совершенно не соображая, и за 2 - 3 минуты))

Потрать 15 минут и на свежую голову, и сравни ;) ))

Автор: Томочка 2 Mar 2007, 23:57

Статья про Кей-Сонмора: исправить "пред идущего" на "предыдущего".

Автор: Пэвс 5 Mar 2007, 08:28

Метель, Нееее, Ленк, твою статью я оценил, мне-то она понравилась, просто я забыл вписать это. Ну а к тому, что придираться будешь - я оказался прав. Я же указал dobi, что предложения сложносоставные следует разбивать для удобочитаемости. А Берсерку указал, что писать стоит более стильным, правильным слогом. Разве не так? И админство здесь не при чём.

Автор: Пэвс 5 Mar 2007, 10:01

dobi, твоя статья про Зоралика мне понравилась. Как раз ты реализовал то моё замечание, которое сводилось к неиспользовании сложных предложений и написании статьи в удобоваримой форме. Пять баллов.

Автор: dobi 5 Mar 2007, 19:34

Ну дык, мастерство-то оно растет! Его ж так просто не пропьешь! smile.gif
Скоро про Аптахара будет. Постараюсь еще лучше писать. Может эти статьи еще попеределываю.
Огромное спасибо за критику! Обращаюсь ко всем, плиз, если по делу есть замечания не стесняйтесь высказывать, ибо это единственный путь к идеалу!

Автор: Lorelea 30 Mar 2007, 09:43

Бэнши, прекрасные статьи, мне очень понравилось!

Автор: Бэнши 30 Mar 2007, 10:04

Цитата(Lorelea @ Mar 30 2007, 09:43 AM) *
Бэнши, прекрасные статьи, мне очень понравилось!

Спасибо! Будем стараться! Главное - не допустать влияния профессиональной деформации, а то может получиться "Сказание о Ранее Судимом и Нигде не Работающем" biggrin.gif. Вот, начинаю писать про Жадобу, так аж просится первая фраза "организатор устойчивой преступной группировки, объединившейся с целью совершения тяжких и особо тяжких корыстно-насильственных преступлений" rofl.gif rofl.gif rofl.gif

Автор: Gvalcha 30 Mar 2007, 10:09

Бэнши, на самом деле хорошо пишешь! Приятно читать! drinks.gif
Слууушай..а может про Жадобу именно в таком ключе писать и надо? Было бы забавно... smile.gif И очень интересно biggrin.gif

Автор: Бэнши 30 Mar 2007, 10:20

Цитата(Gvalcha @ Mar 30 2007, 10:09 AM) *
Бэнши, на самом деле хорошо пишешь! Приятно читать! drinks.gif
Слууушай..а может про Жадобу именно в таком ключе писать и надо? Было бы забавно... И очень интересно

Ой, спасибочки! Сейчас буду долго смущаться :blush2: и испорчусь от захваливания biggrin.gif
Написали б вы с моё протоколов, обвинительных заключений, научных статей и диссертацию в придачу. И стихи всякие там по-мелочи. Тут писать хочешь-не хочешь, а научишься... Как говорил товарищ Вертинский - "мне нужна лишь тема" biggrin.gif

По второму вопросу - чтобы так написать, нужен Сольвенский Уголовный Кодекс rofl.gif Да и выбьется из общего стиля Энциклопедии...

P.S.: нечто подобное было в фентазийной книжке про Жихаря (автора не помню) - легенды сказителя Протокола rofl.gif
А забавного, философского и уголовно-правового я вам, если надо, в "Фанатском творчестве" добавлю. У меня там уже и так образовался мини-филиал Энциклопедии с уклоном во внутренний мир персонажей.

Автор: Arendil 15 May 2007, 21:22

Все статьи выложены на сайт http://semenova.ru
Огромное спасибо авторам за старания!
Пишите ещё! Создадим первую энциклопедию мира Волкодава вместе!

Не забывайте, статьи по новой книге "Там, где лес не растет" тоже очень нужны! Пишите, пока свежи воспоминания! ;-) Новые статьи будут выложены сразу после появления на форуме!

Автор: Томочка 15 May 2007, 23:04

Аллилуйя!

Автор: Ана 1 Jun 2007, 21:04

Что-то у нас заглохоло со статьями - уже два месяца ни одной новой! :(((( Понятно, что у выпускников экзамены, у студентов сессия, но ведь не у всех сейчас зачетно-экзаменационный кошмар =)

Цитата из этой темы: http://www.semenova.ru/forum/index.php?showtopic=1158

Цитата
Сейчас форумчане пишут про:
братьев Лихих и утавегу (Метель),
Шамаргана и Мыша (Настасья),
Аптахара (Томочка),
Шаршаву (Данмер)
основных персонажей «Истовика-Камня» (Пэвс),
ичендаров (Ана).

Люди, вы не забыли, что когда-то брали темы? Отзовитесь, чтобы я хотя бы знала, что когда и от кого можно ждать (в плане статей, конечно smile.gif ) Ваши труды принесут большую пользу сайту, а вам личный статус (хотя из вышеперечисленных он и так у всех есть, но это я в целом) и огромное спасибо от администрации и, думаю, всех форумчан )))

П.С. От Арендила особый респект за статьи Бэнши. Я к нему присоединяюсь и хотела бы попросить тебя, Бэнши порадовать нас еще какой-нибудь замечательной статьей ;)

Автор: Пэвс 4 Jun 2007, 07:21

Хм, Ана, спасибо за напоминание, но мне сейчас совершенно некогда, а, в принципе, хочется. banghead.gif

Автор: Метель 4 Jun 2007, 19:55

Ана, мы сейчас, вслед за тобой ;) biggrin.gif

Автор: Бэнши 5 Jun 2007, 08:24

Цитата(Ана @ Jun 1 2007, 09:04 PM) *
П.С. От Арендила особый респект за статьи Бэнши. Я к нему присоединяюсь и хотела бы попросить тебя, Бэнши порадовать нас еще какой-нибудь замечательной статьей ;)

Ана, Ок! Я как раз вышла из отпуска и в самое ближайшее время займусь статьёй smile.gif У меня из тех, на кого я подряжалась, ещё Винитар остался.

Автор: Ана 6 Jun 2007, 14:29

Пэвс, понимаю, пока статьи за тобой. Но, надеюсь, что время хотя бы через месяц-два появится!

Метель, лучшая агитация - собственный пример, это да =) Постараюсь написать до конца июня и рассчитываю, что после этого начнется статьеписательский взрыв )))

Бэнши, прекрасно, ждем статью про Винитара =)

Автор: Метель 6 Jun 2007, 18:30

Насть, так ведь всегда, всем вместе куда интереснее )))) Будет взрыв, никуда не денется, я тоже к концу месяца доделаю smile.gif

Автор: Ako 28 Jun 2007, 10:22

Здравствуйте, все! Дополнения вносить можно? Бэнши, мне очень понравилась Ваша статья про Винитара. Можно ещё добавить, что пророчество исполнилось, и он действительно встретил свой корабль (а значит, увиделся с бабкой Ангран) и женился на кнесинке Елень, о чём сказано в 7 главе "Самоцветных гор": "...Кунс Винитар с молодой супругой - кнесинкой Елень", а также Аптахар упомянуты в числе участников снаряжённого шадом Саккарема и возглавленного Эврихом похода к рухнувшим Самоцветным горам.

Автор: dobi 31 Jul 2007, 22:07

искренее прошу прощения, что сильно задерживаю статьи про Хономера и Аптахара, но жизнь такая.
Я про них помню и попытаюсь как можно скорее их доработать.

Автор: Метель 31 Jul 2007, 22:36

dobi, а сейчас все задерживают, так что пиши, как пишется, никто никуда не спешит и никого не торопит smile.gif

Автор: Метель 3 Aug 2007, 11:02

hopScotch, поздравляю со статьей! biggrin.gif Мне очень понравилось, как ты написала, спасибо, продолжай в том же духе smile.gif

Автор: hopScotch 3 Aug 2007, 11:08

Спасибки! happy.gif Буду думать над следующим героем, следующей статьей smile.gif

Автор: Ана 3 Aug 2007, 14:33

hopScotch, присоединяюсь к Метели, мне тоже очень понравилось, как ты написала smile.gif drinks.gif
Только у меня к тебе одна мааленькая просьба (да, я все еще пытаюсь сделать статьеписание более организованным) - как определишься с темой следующей статьи - отпишись здесь ;)

Автор: hopScotch 3 Aug 2007, 14:42

Ага, договорились smile.gif

Автор: Томочка 3 Aug 2007, 22:35

Я совсем расслабилась с этим своим отпуском, обленилась... Забыла про обещанную статью. Мамой клянусь: завтра на работе напишу обязательно!!! (дома не пишется совсем- слишком много отвлекающих факторов)
Да, чтобы без непоняток: Аптахара я давно уже отдала Доби, а себе застолбила Рейтамиру. Её и выложу послезавтра.
P.S.: К hopScotch- по-моему, лишние в статье скобки с инициалами, можно было бы оставить одни цитаты в кавычках. Ведь, кроме М.С. никто не мог этого написать, поэтому и так перепутать невозможно. А меня эти постоянные скобки реально отвлекали от текста.

Автор: Метель 3 Aug 2007, 22:49

Цитата(Томочка @ Aug 3 2007, 11:35 PM)
P.S.: К hopScotch- по-моему, лишние в статье скобки с инициалами, можно было бы оставить одни цитаты в кавычках. Ведь, кроме М.С. никто не мог этого написать, поэтому и так перепутать невозможно. А меня эти постоянные скобки реально отвлекали от текста.
*

Так не только Даша пишет, я тоже указываю, из чьих книг цитаты, и это абсолютно правильно, потому что по миру Волкодава, к сожалению, есть и другие писатели.

Автор: Томочка 3 Aug 2007, 23:05

Цитата(Метель @ Aug 3 2007, 11:49 PM) *
Так не только Даша пишет, я тоже указываю, из чьих книг цитаты, и это абсолютно правильно, потому что по миру Волкодава, к сожалению, есть и другие писатели.

Неужели Молитвин или та гоп-компания писали о второстепенных персонажах Семёновой? С кем путать-то? (того же Харгелла)

Автор: Метель 4 Aug 2007, 10:16

Слушай, ну есть правила оформления некоторых вещей, и в оформлении цитат всегда должно быть указано, откуда что взято. Желательно, с годом издания и страницей вдобавок. Обычно это указывается в примечаниях, но нам сложно делать примечания из-за небольшого объема. Значит, нужно в тексте. Возьми любую литературоведческую статью и убедись, что безымянных цитат не бывает. Мы тоже, знаешь ли, с печатным словом работаем, значит, тоже должны не воровать цитаты, а вежливо и точно говорить, где взяли. Если тебя скобки так уж отвлекают, то копирую куда-нить отдельно, убирай их все, а потом уж внимательно вчитывайся biggrin.gif

Автор: Ана 7 Aug 2007, 14:11

Метель абсолютно права в том, что в оформлении цитат всегда должно быть указано, откуда что взято. Но соглашусь я и с Томочкой: когда цитаты относительно короткие, но в большом количестве, то (М.С.) после каждой и правда несколько напрягает. Вообще вполне можно оставить как есть, но можно сделать и так: после первой цитаты поставить звездочку (*) в качестве сноски, а в самом конце статьи написать * все цитаты в статье из книги Марии Семеновой "Истовик-камень".
Еще касаемо оформления. ИМХО, статья гораздо красивее выглядит, если все цитаты делать наклонным текстом ;)
И еще, только сейчас заметила. "Женат уже 15 лет. Жена ожидает 8-го ребенка" Желательно бы уточнить, на какой момент повествования он женат 15 лет. Ибо Харгелл как действующее лицо появляется на всем протяжении "Истовика-камня" (а эта книга охватывает примерно семь лет) + еще в конце "Самоцветных гор"...

Автор: hopScotch 7 Aug 2007, 16:13

Ана, спасибо. Про жену это я ляпнула, да.

Автор: hopScotch 13 Aug 2007, 18:36

Как и обещала, сообщаю здесь - пишу статью про Ксоо Таркима.

Автор: daidre 23 Jan 2008, 13:33

А про Тилорна ещё можно писать?

Автор: Метель 23 Jan 2008, 14:05

daidre, если о каких-то персонажах уже писали, потворно не нужно. Если каких-то персонажей уже заняли, их тоже брать нельзя, только если сам потенциальный автор статьи откажется писать. Можно брать тех персонажей, о которых никто не писал и которых никто не взял на разработку.

Автор: daidre 24 Jan 2008, 07:39

Цитата(Метель @ Jan 23 2008, 08:05 PM) *
daidre, если о каких-то персонажах уже писали, потворно не нужно. Если каких-то персонажей уже заняли, их тоже брать нельзя, только если сам потенциальный автор статьи откажется писать. Можно брать тех персонажей, о которых никто не писал и которых никто не взял на разработку.

Просто я Тилорна в списке не обнаружила, вот и спросила. Поэтому могу в приказном порядке

Автор: Ана 24 Jan 2008, 12:13

daidre

Цитата
Поэтому могу в приказном порядке

Человеку всегда надо оставлять выбор (по моему глубокому убеждению), поэтому я против того, чтобы кто-то про кого-то писал "в приказном порядке". Было бы хорошо, если бы ты написала про кого-нибудь из следующих персонажей: Ниилит, Клочка, Кан-Кендарат, Эвриха (хотя в случае с ним для того, чтобы написать хорошую, полную статью, имхо, необходимо прочитать книги Молитвина)...

А с Тилорном у нас вообще сложная ситуация. Насколько я знаю, про него писала Азарика. Написав, она отправила статью Арендилу, а у него вскоре после этого "полетел" емэйл-ящик...вместе со статьей. И у самой Азарики она не сохранилась. Метель, не знаю, как ты, но я этой статьи не видела. Так что тут, думаю, два варианта: либо Азарика по памяти восстанавливает статью (а, вернее, пишет заново - времени-то с тех пор немало прошло), либо мы считаем эту тему свободной.

Автор: Метель 24 Jan 2008, 12:32

Ана, я статью видела. И нам с тобой без Азарики решать этот вопрос некрасиво, мм? Так что слово Заре.

Автор: Ана 24 Jan 2008, 13:32

Метель, ты права! Я вообще и не собиралась решать вопрос без Азарики, в предыдущем посте было выражено мое мнение по поводу решения проблемы и не более того (если форма выражения оставляет место для других трактовок, прошу прощения!). Слово Азарике.

Автор: Азарика 24 Jan 2008, 23:52

Пишите, да обпишете)))))
Не располагаю свободным временем, имею несчастье быть озадаченной другими письменными работами, которые, к сожалению, необходимы) Так что пишите.

Автор: Метель 24 Jan 2008, 23:53

Вот вопрос и решен. daidre, удачи =)

Автор: daidre 25 Jan 2008, 18:45

Цитата(Метель @ Jan 25 2008, 05:53 AM) *
Вот вопрос и решен. daidre, удачи =)

Ладушки, пусть будет Тилорн, а сроки и объём наблюдаются?

Автор: Метель 25 Jan 2008, 21:12

Цитата(daidre @ Jan 25 2008, 06:45 PM)
сроки и объём наблюдаются?
*

Как получится, статьи по объёму у всех разные, главное всё же информативность, сроки тоже не установлены, кто-то за неделю пишет, кто-то -- полгода smile.gif

Автор: daidre 1 Feb 2008, 06:57

Цитата(Метель @ Jan 26 2008, 03:12 AM) *
Как получится, статьи по объёму у всех разные, главное всё же информативность, сроки тоже не установлены, кто-то за неделю пишет, кто-то -- полгода smile.gif

Ясно, тогда финальный (пока) вопрос. молитвина привлекать или исключительно исходить из Волкодава?

Автор: Метель 5 Feb 2008, 09:54

Цитата(daidre @ Feb 1 2008, 06:57 AM)
молитвина привлекать или исключительно исходить из Волкодава
*

Смотря какой персонаж станет объектом исследования. Молитвин, имхо, нужен только для жизнеописания Эвриха, для остальных вполне достаточно Семёновой.

Автор: Пэвс 5 Feb 2008, 11:33

Метель, не факт, Молитвин так же может пригодится при жизнеописании как Тилорна. так и Ниилит.

Автор: Метель 5 Feb 2008, 19:50

Пэвс, я же указала, что это согласно моему скромному и ни на что не претендующему мнению. Я считаю, что Молитвин принципиален только в случае с Эврихом. Ты считаешь иначе. Отлично, что оба наши мнения имеют право на существование smile.gif

Автор: Пэвс 6 Feb 2008, 10:29

Метель, я про это и говорю, ибо вроде только я нормально к Молитвину отношусь, а значит, я могу, в-принципе, так судить. biggrin.gif

Автор: Lecovik 6 Feb 2008, 11:19

Певс, я читал Молитвина и отношусь к нему спокойно. Молитвина помоему стоит привлекать только для описания странн. Но не Героев. За исключением Эвриха. Вот при написании статьи о нём ни куда не дется от книг Молитвина. smile.gif

Автор: daidre 8 Feb 2008, 06:45

Цитата(Lecovik @ Feb 6 2008, 05:19 PM) *
Певс, я читал Молитвина и отношусь к нему спокойно. Молитвина помоему стоит привлекать только для описания странн. Но не Героев. За исключением Эвриха. Вот при написании статьи о нём ни куда не дется от книг Молитвина. smile.gif

Милостивые государи и государыни! Что касается Тилорна, то некоторые подробности его биографии более полно отражены как раз таки в книге Молитвина (иммется в виду его земной генезис, специальность и соответственно - познания в различных областях знаний) и возникает необходимость ссылки, иначе домыслы получатся. ИМХО, конечно же

Автор: Ана 8 Feb 2008, 17:13

Я согласна с Пэвсом и daidre. Мне кажется, Молитвин обязателен-необходим при написании статей про Эвриха, Афаргу, Тартунга (я вот читала не все молитвинские книги про Эвриха и поэтому появившиеся и активно действующие в "Самоцветных горах" Афарга с Тартунгом были для меня достаточно непонятными персонажами) и желателен при написании статей о Ниилит и Тилорне. Потому что ряд подробностей (принципиальных!) их биографии дан только у Молитвина! И, как правильно сказала daidre, "возникает необходимость ссылки, иначе домыслы получатся".

Lecovik

Цитата
Молитвина помоему стоит привлекать только для описания странн. Но не Героев. За исключением Эвриха.

Ты в чем-то прав... ведь Эврих у Семёновой и Эврих у Молитвина сильно различны. Поэтому при написании статьи про Эвриха (Тилорна, Ниилит...) я считаю оптимальным при описании характера использовать исключительно Семёновский текст, а при описании биографии использовать и Молитвинский.

Итак. daidre, если считаешь нужным использовать Молитвинские тексты при написании статьи - используй. Ибо категорически и аргументированно против этого тут никто не высказался.

Автор: daidre 8 Feb 2008, 17:47

Цитата(Ана @ Feb 8 2008, 11:13 PM) *
Итак. daidre, если считаешь нужным использовать Молитвинские тексты при написании статьи - используй. Ибо категорически и аргументированно против этого тут никто не высказался.

Хорошо. Процесс пошёл. И ещё один вопрос (сорри, если достала - ещё раз повторюсь- издержки профессии) прежде чем вывешивать, кто-то опус "рецензировать" будет или нет, и в случае положительного ответа, каким образом сия процедура производится (только тапками не деритесь, пожалуйста) :blush2:

Автор: Ана 8 Feb 2008, 17:59

daidre, как напишешь статью - сразу вывешивай в этом подфоруме. Вот когда вывесишь - тогда и будем рецензировать smile.gif

Автор: daidre 8 Feb 2008, 18:15

Цитата(Ана @ Feb 8 2008, 11:59 PM) *
daidre, как напишешь статью - сразу вывешивай в этом подфоруме. Вот когда вывесишь - тогда и будем рецензировать smile.gif

Спасибо. Продолжаю работать.

Автор: daidre 16 Feb 2008, 16:11

Статья готова, вывесила, читайте, кртикуйте.

Автор: Ана 16 Feb 2008, 17:02

daidre, хорошая статья получилась smile.gif drinks.gif Но небольшие замечания будут.

Цитата
(«Право на поединок», стр. 21-22)
Цитата
(«Волкодав», стр. 33, 76, 205, 206)

Страницы указывать не надо, ибо в разных изданиях они могут не совпадать! Да и писать в скобках после каждой цитаты, из какой книги она взята, я бы тоже не рекомендовала. Лучше в самом конце статьи написать: "Все цитаты в статье из книг Марии Семеновой "Волкодав" и "Право на поединок" и из книги Павла Молитвина "Спутники Волкодава".
Еще касаемо оформления. ИМХО, статья гораздо красивее выглядит, если все цитаты делать наклонным текстом ;)
И по содержанию:
Цитата
Там же, в Галираде выясняется, что Тилорн владеет и боевым искусством, также неведомым в Мире Волкодава, которое позволяет ему и Ниилит спасти раненого Волкодава от Лучезаровичей и унести его в Беловодье

Я бы обязательно написала и про его лекарский дар, он ведь спасает жизнь Эвриху ;)
Цитата
Ниилит, ставшая супругой и матерью детей Тилорна

Про то, что она стала его супругой, упоминание есть, а вот насчет детей я упоминания не помню...

Автор: Candle 16 Feb 2008, 17:48

Хорошо. А продолжение будет? По-моему, Тилорн самый положительный герой . cool.gif

Автор: Ako 17 Feb 2008, 12:09

Цитата(Ана @ Feb 16 2008, 05:02 PM)
Про то, что она стала его супругой, упоминание есть, а вот насчет детей я упоминания не помню...
*
Насчёт детей тоже не помню, но вот насчет беременности где-то уже перед самыми родами было. Жаль, книги нет под рукой. По-моему, это было тогда, когда Эвриха неожиданно для него закинуло в Беловодье (у Молитвина).

Автор: daidre 17 Feb 2008, 14:06

П. Молитвин. "Ветер удачи". Именно там указывается на то, что Ниилит в положении, при чём перед самыми родами.
Насчёт ссылок. Просто, обычно, когда пишешь статьи и ссылаешься на книгу, во многих изданиях требуется обязательная ссылка на страницу, с которой инфа взята. Признаю, оплошность в том, что не указала издательство и год.
Я посчитала (в силу своего технического профиля), что у Тилорна не дар лекарский, а именно глубочайшие знания в медицине, которые и позволяют ему совершать те самые лекарские подвиги.

Автор: Ана 19 Feb 2008, 20:32

Цитата
там указывается на то, что Ниилит в положении, при чём перед самыми родами

Вот именно, указывается, что она беременна )) Может быть, эта беременность закончится рождением одного ребенка и он будет единственным ребенком Тилорна и Ниилит - в этом случае "матерью детей Тилорна" будет неправильно. А, может, у них будет много детей... но мы-то этого не знаем! Получается, сия фраза - плод домысла, а этого в статье быть не должно.
Цитата
Просто, обычно, когда пишешь статьи и ссылаешься на книгу, во многих изданиях требуется обязательная ссылка на страницу, с которой инфа взята. Признаю, оплошность в том, что не указала издательство и год.

В научной литературе - да. Но у нас статьи не научные, а научно-популярные. И вполне можно (по крайней мере этим ограничивались все авторы) указать лишь автора-книгу (+главу, из которой взята цитата), издание и страницы, имхо, уже лишнее.

Автор: Ана 1 Mar 2008, 21:35

daidre, Айша, из-за недавнего технического сбоя в работе форума удалились несколько сообщений :( Напомните мне, пожалуйста, пишете ли вы сейчас про кого-нибудь!

Айша, еще раз спасибо за замечательные статьи! smile.gif :love: Но как редактор я советую тебе внести в них следующие небольшие изменения:

Цитата
после чего Винойр уехал на заработки в Чираху, где нанялся на работу конюхом в дом Шехмала Стумеха, где когда-то жила Ниилит.

Я бы убрала уточнение про Ниилит - оно здесь, имхо, лишнее.
Цитата
Но у отца Мулинги, Шабрака, не так хорошо шли дела в Тин-Вилене

Ты ведь в самом начале статьи пишешь: "Мулинга – дочь достопочтенного горшечника Шабрака". Опять лишнее уточнение!
В статье про Волка-Клочка я бы в некоторых случаях (в описании внешности, например) использовала цитаты ;)

Автор: Arendil 1 Mar 2008, 23:49

Ана,
По поводу статей Айши:
А мне кажется, что подобные уточнения помогут разобраться кто кому кем приходится и все такое. Нет? dntknw.gif

Айша,
Спасибо за труд! Скоро повешу на сайт. Если будут силы, советую писать еще! Ибо получается! ;)

Автор: Пэвс 2 Mar 2008, 00:12

Arendil, Ана, на самом деле вы оба правы. Но при упоминании персонажа (типа имени отца) нужно это делать. А вот стараться увеличить текст за счёт дополнительной "воды" лучше не стоит, это накладывает гнетущее ощущение на читателя. Но для энциклопедии пойдёт.


Айша, на самом деле неплохие статьи (хоть я и написал всего одну biggrin.gif )

Автор: daidre 2 Mar 2008, 10:21

Цитата(Ана @ Mar 2 2008, 03:35 AM) *
daidre, Айша, из-за недавнего технического сбоя в работе форума удалились несколько сообщений :( Напомните мне, пожалуйста, пишете ли вы сейчас про кого-нибудь!

За мной Сигина. Как окно появится - напишу.
Айша, молодец! мне очень понравились статьи

Автор: Asirina 2 Mar 2008, 17:48

а из других произведений Семеновой можно брать героев? Или только из Волкодава?

Автор: Ана 2 Mar 2008, 18:47

Arendil

Цитата
А мне кажется, что подобные уточнения помогут разобраться кто кому кем приходится и все такое. Нет?

В некоторых случаях (например, если статья очень длинная, и к ее концу читатель может подзабыть, что было в начале) да. Но если говорить конкретно про статью о Мулинге - то уточнение про отца реально лишнее. Статья небольшая, первое, что в ней говорится - "Мулинга – дочь достопочтенного горшечника Шабрака". И через два предложения опять "у отца Мулинги, Шабрака". Лучше будет оставить либо "отца Мулинги", либо "Шабрака". В статье про Винойра - ты в определенной степени прав, но я исхожу из принципа, что скоро у нас будет не некоторое количество статей, а Энциклопедия. То есть если человек задумается: "А кто такой Шехмал Стумех?", то он найдет статью про оного Шехмала, где и будет написано, какое отношение к нему имеет Ниилит. Тем более, что Шехмал Стумех, в отличие от, скажем, Шабрака, - персонаж, про которого можно (и нужно) много что написать smile.gif

Пэвс
Цитата
А вот стараться увеличить текст за счёт дополнительной "воды" лучше не стоит, это накладывает гнетущее ощущение на читателя. Но для энциклопедии пойдёт.

Если честно, я тебя не совсем поняла. Ты хотел сказать, что в энциклопедии "вода" допустима? huh.gif

daidre
Цитата
За мной Сигина. Как окно появится - напишу.

Хорошо.

Asirina
Цитата
а из других произведений Семеновой можно брать героев? Или только из Волкодава?

Можно, конечно! Ты про кого написать хочешь? smile.gif

Автор: Asirina 2 Mar 2008, 18:52

Цитата
Можно, конечно! Ты про кого написать хочешь?


Отлично) а про славянских Богов можно? Перуна, например, взять

Автор: Danmer 2 Mar 2008, 19:54

Я вот не понял, про кого точно энциклопедия. Мне всегда казалось, что по миру Волкодава. В конце концов, мало где есть подобные проекты, только у нас)
Asirina, я думаю, не то что про перуна, можно взять про Бога Грозы в целом. Так как в Волкодаве, и прочих произведениях Семёновой это фактически одно и то же лицо)
В конце концов, в Бусом Волке упоминается самим Бусым, что Бог Грозы некогда сам ковал в кузнице вместе с самым первым кузнецом - а это прямая отсылка к легенде о Кие и Перуне.

Автор: Ана 2 Mar 2008, 20:13

Danmer

Цитата
Я вот не понял, про кого точно энциклопедия. Мне всегда казалось, что по миру Волкодава. В конце концов, мало где есть подобные проекты, только у нас)

Энциклопедия у нас по миру Волкодава, но и статьи по другим произведениям Семёновой приветствуются smile.gif

Asirina
Про Перуна и других славянских Богов Мария Семёнова сама написала. В энциклопедии "Мы - славяне" smile.gif Лучше про Бёдвильд или Ас-стейн-ки напиши. Или про Эорию. Или про Кан-Кендарат. Это будет полезнее для сайта ;)

Автор: Asirina 2 Mar 2008, 20:19

Ана, ладно. тогда я чуть попозже сообщу, про кого напишу. ок?)

Автор: Ана 2 Mar 2008, 20:31

Asirina, ок =)

Автор: Айша 3 Mar 2008, 04:34

Поздорову вам всем, добры-форумцы! smile.gif

...На самом деле я только что добралась в эту тему, и... у меня слов нет!.. Здесь, оказывается, про меня есть, а я и не знала... :blush2: smile.gif

Ана, Arendil, Пэвс, Danmer, Candle, daidre, спасибо вам огромное за отзывы!!!! Мне очень радостно от ваших слов! Спасибо!! wub.gif smile.gif smile.gif
И еще я на самом деле благодарна всем, кто просмотрел или прочитал мои статьи,- спасибо всем вам!!
*сейчас я по-настоящему счастлива*

Автор: Ана 3 Mar 2008, 20:35

Айша
Замечательно, что ты сейчас счастлива! По-настоящему, форум, сайт - все это и существует для того, чтобы сделать людей более счастливыми wink.gif
Солнце, а ты сейчас про кого-нибудь пишешь? smile.gif

Автор: Айша 3 Mar 2008, 20:46

Ана,
вообще нет, сейчас не пишу, но у меня были планы написать про Бойцового Петуха, если он еще не занят smile.gif ))))))))

Автор: Ана 3 Mar 2008, 21:18

Айша, про Ригномера? Он еще не занят. Вернее, сейчас уже занят - тобой smile.gif

Автор: Айша 11 Mar 2008, 20:55

Ну вот, наконец, написала я статью про Ригномера,- моя совесть то и дело напоминала мне про данное здесь обещание. :blush2: В статье я не стала упоминать размышления Ригномера (насчет возраста и вдовы, например) на обратном пути Хономерова путешествия, потому как это всё гипотетически.
Еще раз благодарю всех за внимание! Спасибо smile.gif smile.gif

Автор: Ана 11 Mar 2008, 21:39

Айша, спасибо за статью! Она замечательная получилась! )))

Автор: Айша 11 Mar 2008, 22:08

Цитата(Ана @ 11 Mar 2008, 22:39) *
Айша, спасибо за статью! Она замечательная получилась! )))

Ана, всегда пожалуйста! :blush2: Я рада, что тебе понравилось! smile.gif

Автор: Томочка 13 Jan 2010, 23:18

Lena-волчица, очень хорошая статья- лаконичная, информативная, грамотно сформулированная. Но первое предложение кривое ("Эртан- гордая вельхинка"- как будто были и негордые вельхинки "цигель-цигель ай-лю-лю"), и определение гордая звучит ниже, в цитате. Может, просто назвать её вельхская воительница?

Автор: Ана 14 Jan 2010, 18:04

Хм, на сайте уже есть статья про Эртан. Сделать бы из этих двух одну, но качественную. А то в первой нет ничего про внешность, а в статье Len'ы-волчицы не указано, что Эртан - воительница, участвовала в битве у Трех Холмов, состояла в отряде, сопровождающем кнесинку Елень к кунсу Винитару, а также ещё несколько деталей. Также я согласна с Томочкой относительно неуместности определения "гордая".

А вообще пустая критика - зло, поэтому лучше я сейчас возьму и сделаю всё сама )

Например, можно так:

Эртан - вельхинка из погоста Ключинка, воительница, дочь Мохты Быстрых Ног и внучка Киарана Путешественника. Участвовала в битве у Трех Холмов, там погиб ее жених Геллама, и с той поры на долгое время смерть в бою стала для Эртан желанной, потому что за ней бы последовало воссоединение с погибшим женихом... Эртан была отправлена ключинскими вельхами с отрядом, сопровождавшим кнесинку Елень к кунсу Винитару, в качестве проводницы. Благодаря своей гордости, силе, смелости, а также мужеству в боях, Эртан заслужила любовь и уважение отрядников, и в Велиморе была поставлена ими над собой старшиной.
Эртан была рослой, статной, сероглазой девкой с пышным ворохом иссиня-черных кудрей, по вельхскому обычаю почти по-мужски остриженных до плеч. Волкодав мысленно называл её соколицей.
Эртан стала женой кнеса Глузда Несмеяновича и родила ему дочь.

Автор: Lena-волчица 17 Jan 2010, 16:08

rolleyes.gif Классная статейка мне нравиться. rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif А насчёт "гордой" вельхинки я,наверное, действительно перебрала. wink.gif

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)