Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Мария Семёнова | Творчество писательницы _ Всё о картине _ После просмотра фильма

Автор: Томочка 26 Dec 2006, 00:33

cool.gif Покатилась премьера в народ. 25 декабря прошёл премьерный показ широким массам. 28 декабря- со всех экранов увидим историю о том, как оно бывает, когда люди с богами по одной земле ходят.
Посмотрели фильм? Горячие восторги изливать здесь.

Автор: Danmer 27 Dec 2006, 14:57

Итак, я держу в руках билеты в кинотеатр "Октябрь" на 10:00 в 9 ряд, в 15 место на премьеру Волкодава.
Самый первый сеанс у нас в Нижнем Новгороде.
Такое ощущение, что я держу в руках всё золото мира.
Я завтра не поленюсь встать в шесть утра, чтобы успеть заранее прийти и занять своё место!
Через 19 часов и 2 минуты я увижу фильм, которого ждал два с половиной года. "Волкодав из рода Серых Псов"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: ЛЕЛЬКА 27 Dec 2006, 15:04

Везет тебе!А до Кургана пока доберется!Вот копии пиратские уже есть. Но я предпочту пойти в кинотеатр, для меня это ТАКОЕ событие!!!

Автор: Метель 27 Dec 2006, 16:15

Данмер, поздравляю =))

Автор: Томочка 27 Dec 2006, 16:19

Дан, ждём эксклюзивный репортаж!

Автор: Берсерк 28 Dec 2006, 15:00

Да-да, разкажи что там! Мне сей фильм увидеть не доведётся (сам, блин, виноват!), так хоть по расказам постараюсь представить!

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 15:07

Всем доброго дня.
Я только что вошёл домой.
Я посмотрел фильм "Волкодав из Рода Серых Псов".
Этого фильма я ждал два с половиной года, ещё раз повторюсь!
Впечатления......................................

Относительно того, как снято, претензий нет.
Более менее приличный уровень кинематографа наши всё-таки выдержали. Не скажу. что Голливуд сосёт, но можно наших понять - первые шаги. Шаги, надо сказать, удачные.
Спецэффекты наконец-то научились использовать там, где именно они нужны и спецэффекты нужные.
Всё в меру, очень зрелищно (абстрагируясь от всего остального). Не так конечно, как опять-таки в бусурмании, но довольно неплохо. По крайней мере не режет глаз.
Режиссура вполне неплохая. Операторская работа чуть хуже, не всегда грамотно камеру ставили... Но сойдёт.
Актёры... Об этом - в соответсвующей теме...
Скажу лишь, что в принципе все справились и раскрыли своих персонажей, насколько это можно было сделать в фильме!
А теперь - самое главное...............................

Подайте мне Лебедева, я его задушу!!!!!!!!

С***, г*****, п******, х****, у****, блин!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Книга - лишь материал для сеттинга (то бишь мира, где происходит действие и героев).
Похоже только в начале!
Но они абсолютно изменили идею книги! И сделано это для того, чтобы привлечь как можно больше широкой аудитории и сорвать бабок!!!!!!!!!
Чтобы не быть голословным - краткое описани (кто не хочет портить себе впечатление - не читайте!):
Род Волкодава в самом начале фильма истребляет племя Винитария (причём, днём!!!!!!). Мать Волкодава убивает никто иной, как Жадоба, который мне чем то отдалённо (процентов на 99,9) напомнил Саурона: ведро на башке, одним ударом метёт всех (ну это потом), тока кольца не хватает...
С этого всё начинается. Волкодава - в рудник, дальше объясняют....
Мол, двести лет назад, во времена Последней Войны, люди сумели победить злостную Морану - богиню сами знаете чего (она, мол, по земле ходила, мать её!) и обратить в камень, а её сердце заточить у входа в Небесные Врата и запереь на ключ, который отдали хранить кнесинскому роду. Открыть врата можно было лишь, окропив ключ кровью кнесинской и вставив, куда надо! В итоге кнесинский род стал тем самым "единственным хранителем тайны" и одна из его представителей - кнесинка Елень.
Но у Мораны, как водится, осталось куча последователей, и самые ярые из них - Жадоба и Людоед! Жадоба был таким ярым, что даже ведро на бошку нацепил! И эти два идиота стали соревноватся, кто быстрее освободит Морану... Людоед думал - ключ похитит и все дела, а Жадоба знал - кнесинка нужна... И за кнесинкой он и стал охотится... А Людоед тем временем спёр у кнесинки из под носа ключ (в Галираде сразу паника, туча над городом, снег посреди лета и все дела) и сидит довольный... Пришёл Волкодав, замочил его (причём дал ему полноценный бой, меч ему швырнул), забрял с собой Ниилит и Тилорна (который, так кстати и не побрился за весь фильм) и смылся из замка.
По пути они встретили обоз купца Фителы, который вез с собой (какое совпадение!!!!!!!!!!!!) кнесинку. На них напал Жадоба (типа, за кнесинкой охотится, ключ потом), Волкодав ему руку отрубил и меч тои достал отцовский! А рука не простая - та, которая его мать убила! Узнал татуировку на руке - символ Мораны! Ах! Надо его убить! И весь оставшийся фильм Волкодав охотится за Жадобой, Жадоба за кнесинкой и они никак не встретятся...
Наконец кнесинка отправляется в поход (народ!!!!!!!!!! Волкодав сам напросился к ней в охранители, потому что догадался, что она может вывести его на Жадобу! Вот ведь какой коварный!) и пошло мочилово!
Кнесинку в конце концов спёрли, привязали к алтарю, окропили кровью ключ (который унесли с собой из Галирада Эврих, Тилорн и Ниилит (прихватили из горящего замка Людоеда) в надежде, что это ключ от небесных врат, откроет путь в страну где исполняются мечты!!! Но их поймал Жадоба...)
Волкодав приходит на помощь, но поздно. Кнесинку спасают, Жадобу убивают, но Лучезар (предал кнесинку, продался Жадобе. Мол, разбойнику - Морану назад, а Лучезару - трон кнесинский (здесь ещё вроде что-то сохранили)) успел воскресить Морану...
Причём воскрешение проходило очень необычным способом...
Но дальше - самое зрелищное и рассказывать я не буду. Всё-таки ради этого момента стоит смотреть этот фильм... Хоть я и весь фильм сидел со скрюченным фейсом, там, в конце, во время кульминации, у меня чуть слёзы из глаз не брызнули... Настолько потрясающа была развязка... Если абстрагироваться от книги - за этот момент Оскара можно дать.... Развязка во Властелине Колец отдыхает!
Тут спецэффекты дали о себе знать...
Ну, поскольку, одна наша участница, поторопившись с темой, раскрыла финальный облом, то мне его скрывать смысла нет...
Вот после этого у меня появилось стойкое желание пойти и стукнуть Лебедева чем-то тяжёлым по головке!
Самая главная интрига книги - судьба кнесинки, козырь книги!!! - была безжалостно разбита одним росчерком Лебедевского пера!
Никаких Итигулов, Хайгал тут не при чём (кстати, в фильме вообще нету рас как таковых). Винитар в конце отказывается от руки кнесинки (сватал её угадайте кто) и, положив на её руку руку венна, чинно удалился, мерно позвякивая железом на доспехах.
Всё. Хэппи-энд, мыш возвращает зловредный ключ в Галирад, все счастливы.
Занавес...

Это более-менее подробно... Если абстрагироватся от книги, сюжет очень интересный, но немного изъеденный и пропитанный штампами... Но тем не менее в подобной интерпритации смотреть даже интересно.
О более детальном рассмотрении ошибок сюжета см. в соответсвующей теме...
Итоговую оценку вынесу по разным критериям. (по 10-бальной шкале)

Режиссура - 7.0
Оператор - 6.0
Спецэффекты - 9.0
Сценарий - 2.0 (с книгой) 9.0 (без книги)
Музыка - 20 (это пипец!!!!!)
Актёрская работа - 7.0 (в отдельной теме подробнее)

Итоговая оценка -
с книгой - 3.0
без книги - 9.0

Вывод - несмотря на единственный большой минус фильма (несхожесть с книгой) фильм получился всё же отличнейший, меня прямо гордость распирает, когда представлю лица тупых америкашек. И когда появится лицензионная версия - она обязательно займёт у меня на полке главенствующее место, несмотря ни на что...
Может быть, это мой сугубо фанатский субъективизм, но я уже высказался. В конце концов, всем нам свойственно ошибатся, быть меркантильными и гнатся за славой, но тем не менее держать более менее правильный курс.

Автор: Atana 28 Dec 2006, 15:18

Вот краткий репортаж что бы кто разочаруется не тратил попусту деньги смотря этот бред:

Я это видела!!! Не могу передать словами как я выползала из кинотеатра! По мне так по этому фильму новую книгу писать можно! Кто видел тот пойметя Недавно в программе Кинопремьеры было интерьвью с Лебедевым и он там сказал, что хотел снять зрелищное кино. Мужика можно поздравить - это у него получилось на УРА, а вот смысл в картине храмает на обе ноги и спотыкается через шаг:

В наччале фильма мать Волкодава умирает от руки Жадобы (и как это понимать) и он носит на руке татуировку волка (хотя на волка ЭТО вообще не похоже).
Затем кнесинка каким-то боком оказываеться в обозе купца ехавшего в Галирад, и Жадоба, оказывается охотиться за ней что бы пролить ее кровь на волшебную дощечку (бред) что бы разбудить Морану Смерть, так как она (Кнесинка) правнучка того кто ее (Морану) убил когда-то давно. И за право убить Кнесинку он спорит с Людоедом
На Галираде лежит СТРАШНОЕ заклятие, которое можно снять вернув эту чертову дощечку. и ее в своих лапах приносит Мышь.
Волкодав как джедай размахивает Светящимся Солнечным Пламнем и затыкивает Морану на смерть.

И самое интересное: Винитар отдает "руку и сердце" Кнесинки Волкодаву
Семенова посмотрит будет сильно удивлена


Короче сняли как американцы: спецэффектов полно, а смысла нет.
Все выдохлась. Иду мылить веревку!

Простите за повтор видать писали вместе.
У меня просто терпения не хватило досидеть до завтра. Пришла с фильма и сразу писать…

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 15:19

Атана, нехоро получилось... Я поторопился малясь...
Сюжет то два раза не надо бы пересказывать, а то я уже напостил...
Поправишь?

Автор: Берсерк 28 Dec 2006, 15:26

Мдя... прочитал рецензию от Данмера... мой вывод: П****Ц!!!
Я УБЬЮ ИХ ВСЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ГАДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: ЛЕЛЬКА 28 Dec 2006, 15:29

Danmer, читала твой пересказ. Что называется смех сквозь слезы! Действительно, УБИТЬ ИХ НАДО И ПОСТЕНКЕ РАЗМАЗАТЬ!!! angry.gif

Автор: Вэйла 28 Dec 2006, 15:45

Так ребята отставить панику!
Берсерк: не матерись angry.gif
до Москвы еще не добрался. первая получается Томочка идет. так что ждем подробнейший расказ.

и вообще, могли бы НЕ РАССКАЗЫВАТЬ.
а то теперь все интригу знаем.

Автор: Звенислава 28 Dec 2006, 15:45

Во-первых, поздравляю всех: ЧУДО НАКОНЕЦ СВЕРШИЛОСЬ!!! И, во-вторых, спасибо создателям фильма за то, что под Новый год Свиньи свинью они нам все-таки не подложили, оттянув в очередной раз премьеру.

Цитата
кто не хочет портить себе впечатление - не читайте!

Пыталась не читать, но не удержалась и заглянула одним глазом. Насколько я понимаю, на "Волкодава" можно идти даже ничего не слышав о книге (я в том смысле, что фильм получился хороший). Что уже неплохо, ибо я собираюсь вести в кино всех своих домашних. Если же брать сюжет...
Первой мыслью было: неужели я зря месяц назад вручила папе (а год назад маме и сестре) литературный исходник и попросила прочитать до премьеры? А потом решила, что все-таки не зря. Маме книга понравилась, сестра дочитала до конца (что не часто с ней бывает), папа вообще в восторге. В итоге никто ничего не потерял.

P.S. "Волкодава" я еще не смотрела, кто знает, что я скажу потом? ;)

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 15:47

Вэйла, я предупреждал - не читайте!
Я уже сходил и мне захотелось поделится.
Так что - я высказался...

Автор: Вэйла 28 Dec 2006, 15:50

Цитата(Danmer @ Dec 28 2006, 03:47 PM) *
Вэйла, я предупреждал - не читайте!
Я уже сходил и мне захотелось поделится.
Так что - я высказался...

Дан, да я не наезжаю ж, и все прекрасно понимаю.
но любопытство же вперед женщины родилось smile.gif
а вообще молодец, хорошо описал biggrin.gif

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 15:52

Спасибо, мне пора на цензора идти!
Для тех, кто ещё не понял - фильм мне очччень понравился!
Ну офигеть просто! Чума!... Если выкинуть сюжет и убить Лебедева ))))

Автор: ЛЕЛЬКА 28 Dec 2006, 15:53

Звенислава, я не думаю, что ты будешь в восторге. Но фильм посмотреть все-таки надо.

Автор: Томочка 28 Dec 2006, 15:59

Тоже только что вернулась.
Друзья! Всё не так ужасно, как вам показалось!
В общих чертах фильм напомнил мне те благословенные времена, когда я забирала ребёнков из детского сада, и они вываливали мне рассказы о наиважнейших событиях, произошедших за день. Разговаривали они ещё не слишком связно, а мелкий ещё и заикался.
В итоге: Я почти ничего не понимала, поскольку повествование перескакивало, слова мешались, эмоции зашкаливали... Но я честно делала большие восторженные глаза и поддакивала. Было здорово, хоть и непонятно.
Вот именно это я и сделаю сейчас: присяду на корточки перед фильмом и постараюсь понять его, принять и похвалить. Ибо мыслей глубоких там, видимо, много, но сценарий и стиль фильма напомнили мне моих бессвязно лопочущих детей.
Порадовали:
Жадоба машет мечом, и он вырабатывает энергетические-силовые волны, уничтожающие врагов на расстоянии.Точно тем же занимался главный герой корейского фильма, который я дико люблю.
Усатова- рулит нереально!!!
Экологическая катастрофа в Галираде напомнила известную историю "В деревне Гадюкино-дожди". По идее, положено было сочувствовать, но... Я не могла избавиться от слова "Гадюкино" и веселилась.
Тилорн потребовал нитку и иголку, чтобы заштопать Мыша, но процесса шитья не последовало. Обошлись наложением рук.
Тилорн вечно требовал для лечения пострадавших много-много тепла. Очень невыгодный в смысле потребления дров и угля доктор. Или он действительно слишком стар и своя кровь не греет.
Симулякр столб света в руках Жихаря Волкодава, которым он грубо кромсает Мироеда тот смерч, видимо, олицетворяющий Морану. Я так и не поняла, зарезал он в конце концов те булыжники, потому что смерч переместился куда-то на восток, в сторону калмыцких степей, очевидно.
Прощаю Лебедева за ту белую сцену в конце фильма. Порадовал. Прощаю всё.
Вывод: Идите в кино. И постарайтесь повеселиться.

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 16:05

Тома, ну вот зачем ты главную фишку раскрыла...
Если уж весь кайф обломала, то можно и уточнить...
Ты не заметила, что после окончания битвы мост над препоной перестал быть мостом, а стал... тропинкой...
Препона до краёв наполнилась камнями, которые упали туда неизвестно откуда...
Как думаешь, чем были эти камни пять минут назад???)))
И никуда она не улетала!

З.Ы. Ну вообщем, Том, ты со мной согласна? Фильм действительно супер!!???

Автор: Томочка 28 Dec 2006, 16:07

Не понял... А в чём там главная фишка? Я видела, что он махал-махал, а потом вдруг перестал махать почему-то...

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 16:09

Да фишка в финальной битве...
По-моему, классно она поставлена...
А махать он перестал, потому что замахал супостатину!

Автор: Томочка 28 Dec 2006, 16:13

Ой, я, как типичная девушка, ничего не понимаю в битвах. Но красиво, не спорю.
Ой, ещё каменная сова повеселила! КАК она себя самоотверженно об скалу молотила!!! "Морана-стучать три раза".

Автор: Danmer 28 Dec 2006, 16:22

"Ну я позвонила... Никто не ответил... Я позвонила сильнее... И он оторвался!!!"
Я уже говорил по поводу этого стука в "Ошибках"...

Автор: Святозар 28 Dec 2006, 18:54

Так может и хорошо что в нашем кинотеатре его показывать небудут. Если уж мне В.К. непонравился в смысле сюжета, то что уж говорить о Волкодаве?

Автор: Romarius 28 Dec 2006, 20:46

Всем привет!
Друзья, подскажите, фильм кровавый вообще?
С ребенком десяти лет смотреть можно?

Автор: Томочка 28 Dec 2006, 21:14

Цитата(Romarius @ Dec 28 2006, 08:46 PM) *
Всем привет!
Друзья, подскажите, фильм кровавый вообще?
С ребенком десяти лет смотреть можно?

Привет!
Фильм кровавый, но преподнесена эта кровавость очень тактично. Десятилетнему можно. Это, конечно, не сказки Роу, но должен понять.

Автор: Томочка 29 Dec 2006, 02:31

Товарищи! Очень прошу ознакомиться со следующим текстом. После чего сделать выводы и расслабиться.

"...Я тоже с большим нетерпением (и определённым ужасом) жду выхода этого фильма. В отличие от большинства здесь присутствующих, я ведь читала сценарий... И даже ругалась из-за него с господином Лебедевым (правда, обошлось без тяжких телесных и вообще расстались друзьями). Просто хочу пожелать всем (да и себе тоже) понимания, что роман "Волкодав" для этого фильма -- всего лишь отправная точка. Стартовая площадка... Дай Боги удачи режиссёру, актёрам, всем киношникам -- и особенно зверьку, играющему Мыша. С одной стороны, я очень люблю пословицу, гласящую "Дуракам полработы не показывают". Дураки -- это в данном случае мы все, не понимающие специфики кино. С другой стороны, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Щука -- это тоже мы. Только давайте не будем режиссёра очень сильно кусать, а то он человек творческий, деликатный, ранимый... Попробуем себя на его место поставить, а?

С уважением ко всем -- Мария Семёнова"
2004-08-09

Автор: LOY IVER 29 Dec 2006, 04:57

Посмотрела вчера Волкодава. Сначала долго плевалась,а потом подумала,всё что могли они в эти два с половиной часа впихали. В конце концов по роману можно снять сериал аля Санта Барбара. Путано конечно,но в целом кино хорошее,это экранизация никудышняя.Всё в одну кучу свалили. Все кто не читал книгу остались в слюнявом восторге.Это только мне казалось невозможной любовь Кнесинки и Волкодава....эх....

Автор: Neocreont 29 Dec 2006, 14:48

Отвратительно.
Фильм говно, даже недочеты писать нет смысла, т.к. он состоит из них целиком.
Больше всего бесили батальные сцены, постоянные крики и визги, их сопровождающие, убого мечущаяся камера. (оператора-в бабруйск)
Разумеется это если не брать в расчет то, что от книги остались только названия. Все, что в ней было хорошего - лебедев выкинул из сценария.
Не смотрите этот фильм.

Автор: Анатолий_93 29 Dec 2006, 16:43

Смотрел. Вернулся только что. Отвечаю вышеприпостившемуся Неокреонту - а ты бы смог лучше?
Это раз.
Мне понравилось. И не могло быть и иначе потому что я бы тогда предал себя. Я ЕДИНСТВЕННЫЙ кто говорил что по кадрам из фильма, до его выхода, мне фильм не переставал заранее нравится, а даже наоборот.
Сюжет.. Убивать режисёра или гнобить фильм, из-за того, что несхоже с книгой это в полной степени идиотство. Притом что "заменили", если можно так сказать, совсем неплохим сюжетом. Это в плане событий. А дальше я задаю себе вопрос смог бы я лучше раскрыть Волкодава? Если мне когда показывали его мучения в рудниках и выход от туда, плакать хотелось? Веришь? Нет. Ну и не надо. Может я впечатлителен но это так.
Рецензия Данмера, по которой, что осталось для меня непонятным, почему-то Берсерк решил, что фильм мягко сказано плохой. Как, если Данмеру самому понравилось? Несхожесть с книгой? Не повод. Но и я ведь не по рациональным убеждениям не стал гнобить фильм из-за несхожести. Потому что понравилось. Как я тогда могу?
А саму его рецензию, где было описание событий, тогда, только начало прочитал. Понятно почему.
Песня каторжников - отлично. Не пойму только почему это было мычание. Хотя я думаю что со словами она бы мне не понравилась. В фильме-то. Может этим мычанием они (рабы) хотели передать историю о вырвавшимся из рудников каторжнике интонационно? Или это был язык .. этих.. ну которые мыслями общались и посвистывали.. хотя нет. Те все же посвистывали, а не мычали, да и с ними (забыл как звался этот народ) из каторжников только Волкодав познакомился.
Кнесинка и Волкодав.. "Тебя девочка зовёт". Смех и звуки вроде "Уау, у-у-у!" - сзади меня в зале. Сказать что я хотел обернуться и кинуть чем нибудь потяжелее значит ничего не сказать. Кстати за 20 минут до начала я специально посмотрел на экран высоко повешенного компьютера, когда один мальчик младше меня заказывал билет на "Волкодава". Когда билет заказывал я, там было занято всего мест пять от силы. Это-то на первый сеанс на второй день после премьеры! Потом выяснилось что сижу ближе всех к экрану, а мест занято считая меня (я специально два раза посчитал)
- 18. А за мной как раз сидели какие-то два хмыря. Когда я уже сидел в зале и они вдруг сели сзади, я сразу подумал что мне не повезло с местом.. подумалось и все тут. Незнаю. Но зато я без всяких экстрасенсорных способностей мог подслушивать их мысли.
Так вот. Плащ кнесинки падает с неё оголяя тело. Что в зале - понятно. Но вот следуещее меня убило. Кого вот только бранить незнаю. Либо идиотов, которые сидели сзади, либо режисёра, который всё неудачно показал, либо уже не бранить, но все того же режисёра. Волкодав злой выходит из шатра кнесинки такой как будто только что оделся. Уходит в лес - напивается.
То что Волкодав помедлил прежде чем надеть плащ на обнажённую кнесинку это можно простить (хотя что в книге было?). Но ведь всё таки надел! Так кого бранить? Моих дорогих умников сзади?
Волкодав возвращается в лагерь после бурного пьянства (позволите мне немного юмора?), видит что всех перебили. Находит Эртан. "Где ты был, Волкодав?" Сзади, хотя возможно это были не мои умники: "Сексом занимался". (Через э) Хихикают. Хотя зал у меня был нешумный - людей-то мало.
Это оно так? Но возможно дело в том что сзади у меня сидели чрезвачайно догадливые ребята.
Волкодав ведёт кнесинку кунсу Винитару. "Вот твоя невеста, вот твой жених." Сзади: "А сам-то с ней..."
Это был кратенький разбор того, другого сюжета. (Кратенький не потому что я больше могу а потому что раберал я то на что сам обратил внимание.) И вообще, народ, - все претензии к заменённому сюжету. Тоисть .. к тому вобщем, которым заменили. Неважно что сюжет не книжный! Важно каков другой. Тот, который был в фильме. Вот его и обсуждать надо. Вы скажете что его и обсуждаем. Правда. Но я имел ввиду что вот он другой сюжет. Со своими минусами и плюсами. Он, который должен был раскрыть Волкодава. И вот получилось или нет, решай, правоверный народ.
У меня по ходу фильма родилась мысль. Может так получится что будут и такие люди, которым фильм понравится а книга нет.

Данмер, а где вообще бой у Препоны? И кто сказал что то, что было в фильме и есть Препона? Я про мост. Но бой у Препоны он сам по себе кажесть заключается в том бою, который дал Волкодав нападавшим (это было в книге). Его в фильме не было. Хотя это сколько же крови надо тогда вылить на экран. Получай, добрый зритель, а если ты ещё и мал, тебя не пустят на кино.
По поводу того как сняли зачем говорить долго? Понравилось и всё. Да, в некоторых боях слегка ничего не понятно...
Но что с того.

Отпостил. Сейчас буду расставлять запятые чтоб было понятно что я сказал.

Так и ещё.
Таких фильмов я ещё не видел. Этим не говорится что таких плохих, или таких хороших. Но таких фильмов я ещё не видел.

Посмотрел тему про потерянных героев. Вароха значит небыло.. народ, может я и книгу-то подзабыл, но откуда у Волкодава ВООБЩЕ появился дом в Галираде??! Или я ещё и фильм подзабыл?
Так же вот ещё. А если подумать, так ведь там новым сюжетом обьясняется почему служители Смерти охотились на Кнесинку. Или у меня полнейшая амнезия и я непростительно забыл что в книге обьясняется почему?

Ёлы-маталы, я самый забывчивый форумчанин сегодня!! Нелетучий Мыш! РЕСПЕКТЫ!!!


Так, всё. Я вроде вспомнил. По крайней

Автор: Соколица 29 Dec 2006, 17:37

Вот после этого у меня появилось стойкое желание пойти и стукнуть Лебедева чем-то тяжёлым по головке!
Самая главная интрига книги - судьба кнесинки, козырь книги!!! - была безжалостно разбита одним росчерком Лебедевского пера!
Никаких Итигулов, Хайгал тут не при чём (кстати, в фильме вообще нету рас как таковых). Винитар в конце отказывается от руки кнесинки (сватал её угадайте кто) и, положив на её руку руку венна, чинно удалился, мерно позвякивая железом на доспехах.
Всё. Хэппи-энд, мыш возвращает зловредный ключ в Галирад, все счастливы.
Занавес...


Danmer, какое прекрасное изложение главной мысли!!!!!!!
Расцеловала бы тебя, если могла!!!

А я на фильм смогу сходить только числа 14-15, меня мать недолеченную отказывается пускать куда-либо !! :(

Автор: Анатолий_93 29 Dec 2006, 17:54

(продолжение моего последнего поста)... по крайней мере то что Волкодав жил на постоялом дворе. А вот по поводу охоты служителей Мораны на кнесинку у меня продолжается полнейшая мёртвая зона.

Автор: Роман 29 Dec 2006, 21:28

Цитата(Анатолий_93 @ Dec 29 2006, 02:54 PM) *
А вот по поводу охоты служителей Мораны на кнесинку у меня продолжается полнейшая мёртвая зона.


А в книге и нет внятного объяснения мотивов этих "никто" (и людей Жадобы тоже, но туту можно предположить, что Жадоба "под Лучезаром"). Объясняются лишь мотивы Лучезара (по предположениям Волкодава). В книге по всем статьям выходит, что за покушениями стоят жрецы Близнецов, а какова их мотивация? Насаждение своей веры?
А в фильме, наверное, объяснается, почему служители Мораны охотились за кнесинкой? Так, надо иттить на фильму...

Автор: Анатолий_93 29 Dec 2006, 21:51

В фильме, Роман, Лучезар "под Жадобой". В фильме служители Мораны (одним из них в качестве великого, нагоняющего ужас на мирных людей, предводителя был Жадоба) по книге Волкодав замочил Жадобу и всё. А тут он во какой оказался... и стремление служителей Смерти-Мораны заполучить кнесинку обьясняется тем что того хочет Жадоба. А хочет он заполучить госпожу кнесинку затем чтобы окропить её кровью дощечку которая играте роль ключа. Ключа от темницы Мораны. Которую двести лет назад...
Вот.. а Лучезар помогает Жадобе потому что хочет властвовать в Галираде.

А вообще я ещё не закончил. Всему виной моя сегодняшняя забывчивость.. поэтому я о многом не сказал. Если от меня ещё что-то останется на завтра то-о-о-о.....
И вообще мне надоело что я главенствую в разделе "Волкодав"! Что, никому ничего сказать нельзя?
Ну всё.. уморили...
всем досвидания.)

Автор: Роман 29 Dec 2006, 22:37

Цитата(Анатолий_93 @ Dec 29 2006, 06:51 PM) *
В фильме, Роман, Лучезар "под Жадобой". В фильме служители Мораны (одним из них в качестве великого, нагоняющего ужас на мирных людей, предводителя был Жадоба) по книге Волкодав замочил Жадобу и всё. А тут он во какой оказался... и стремление служителей Смерти-Мораны заполучить кнесинку обьясняется тем что того хочет Жадоба. А хочет он заполучить госпожу кнесинку затем чтобы окропить её кровью дощечку которая играте роль ключа. Ключа от темницы Мораны. Которую двести лет назад...
Вот.. а Лучезар помогает Жадобе потому что хочет властвовать в Галираде.


А что, неплохие идеи, по крайней мере логично. Спасибо.

Автор: Danmer 30 Dec 2006, 11:16

Так. Наведём порядок в мыслях.
Читал Анатолия и Романа и сам запутался!
Во-первых, в книге все Никто, Жадоба и проч. охотились за кнесинкой, потому что их нанял Лучезар, чтобы отвоевать трон у сестры!
А в фильме они охотились ещё и потому, что им нужна была кровь кнесинки, чтобы освободить Морану.
Все стремления властолюбивого Лучезара остались, добавилось лишь причисление всех врагов в книге к лику поклоняющихся Моране.
Вот и всё.
Таким образом Лебедев в сценарии убивает двух зайцев.
И сделал понятнее для простого народа, и бабла кучу срубил, и вроде бы и добавил немного...

Анатолий, Варох в фильме был!
Ты что! А к кому же Волкодав приходил делать ножны для меча, что его потом повязали???
Только вот то, что он потом отдал свой меч за освобождение Эвриха, а не старого Вельха-раба - это, конечно, вытягивает добрую долю морали...
Но у Лебедева просто не было возможности снять столь много!
Потому и сократил!
И удачно сократил, спору нет!

Neocreont. Анатолий прав.
Ну обосрал? Ну что, легче стало?
Думаешь, после твоих слов никто не пойдёт на премьеру?
А нет, а почему то всем нравится...
А ты один такой...
Либо как небезызветсный Кон книгу читал сквозь пальцы либо не понял чего.
Мы все знали, что так будет заранее и потому вот не плюёмся.
Нам конечно жутко важно твоё мнение и мы его учтём... е знаю, правда, кто его послушается))))

Автор: Atana 30 Dec 2006, 14:24

Хоть бы тогда на афишах написали "по мотивам романа" как обычно в таких случаях делают...
dry.gif

Автор: Берсерк 30 Dec 2006, 16:22

Цитата(Atana @ Dec 30 2006, 02:24 PM) *
Хоть бы тогда на афишах написали "по мотивам романа" как обычно в таких случаях делают...
dry.gif



Так написали же! У нас по крайней мере...

Автор: Роман 30 Dec 2006, 17:33

Цитата(Danmer @ Dec 30 2006, 08:16 AM) *
Во-первых, в книге все Никто, Жадоба и проч. охотились за кнесинкой, потому что их нанял Лучезар, чтобы отвоевать трон у сестры!


Мне показалось, не все там так однозначно. Сам Лучезар был наркоманом, и люди Жадобы лезли штурмовать святилище, накаченные наркотой. Такими людьми, как правило, управляют поставщики зелья. Если не ошибаюсь, в "Истовике" написано, что жрецы Близнецов приезжали на каторгу в частности и за этими серыми кристаллами. Никто, метавший в кнесинку ножи, впервые появляется как наемник жрецов. Жрецов в Галираде конкретно опустили, а новый правитель может оказаться более лояльным.
Ну то есть какие-то ниточки при желании можно все-таки к жрецам протянуть. Поступок Лучезара в Ключинках отнюдь не характеризует его как человека, способного просчитывать многоходовые комбинации, быть стратегом (похерить двухвековой союз из-за того, что гондурас зачесался). Хотя нанять Жадобу вполне может, это его уровень. Впрочем, я признаю, что возможно перемудрил, и все лежит на поверхности.

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 20:00

Собсно гря,после просмотра фильма..

1.Снято красиво.
2.Половина фильма содрана с Властелина Колец,еще часть-с дозоров,световой меч - явно из Звездных войн.
3.БУХАРОВ-НЕРЕАЛЬНОЕ НЕЧТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
понравился.
4.Ниилит не справилась с ролью.И некрасива.
5.Фильм просто ухахатывательный."Открылись небесные врата" = "Коноплю подвезли!","нужный порошок" - сами додумаетесь.Это жутко смешно)

ну и 6.Мне понравилось)))))))

А серьезно,фильм неплох.Хотя "аффтар,убей сибя апстену" в исполнении совы-эт жесть)Да и вообще...Жесть)
Но зрелищно,спецэффект неплохи(не считая конечно молнии годов этак 70х),актеры на высоте(почти все)...В общем,пересмотреть пару раз можно)

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 20:34

Так, уже вчера вечером подумал о том что скажу завтра (сегодня). О том что забыл, что упустил и так далее..
Но вот что выснилось - нашлись проблемы поважнее. И это проблемы с тем сюжетом, заменившим старый сюжет книги.. Так...
я вот не пойму, как собирается Волкодав продолжать свой род? Ещё больше я не могу понять, как Лебедев собирается снимать второго "Волкодава" (который будет сниматься если будет успех у первого) с уже изрядно изменённой сюжетной линией... Хотя он выдумщик ещё какой.. выкрутится наверно. Я не могу представить как возродится род Волкодава с кнесинским родом.. мало того что он же - веннский, а у тех сольвеннский.. но этот-то ещё ничего... но вот то что род Серых Псов возрождается с родом правителей Галирада...
Это уж извините. Получается Волкодав и жив остался и бабу себе богатую нашёл (так вот оно наверно примется зрителями). Волкодав, оберегает кнесинку как родную потому что она выведет его на Жадобу, а не потому что иначе нельзя(!) Не потому что всё уже, он принял честь охранять кнесинку Елень, и будет охранять, и должен охранять, и сможет охранить. Даже тогда непонятно, с чего это он вдруг с таким рвением решил отдать таки её руку Винитару. Вроде даже и не затем нанимался.
Что уж говорить что он - Волкодав, вообще тогда другой получается. Перед тем как одеть оголившуюся кнесинку он ещё трётся щекой об её руки, протянутые к его лицу. Или автор (наш новый автор!) так решил показать искушение Волкодава. Уж так показал, что даже не все поняли что Волкодав таки уберёг кнесинку Елень от бесчестия. Так вот странно получилось. Вот, Для них уже Волкодав - не тот что для нас, кому он несомненно понятен. Конечно же, возможно что автор (понятно о ком я?) не мог по другому всё это представить зрителю. А зрители ведь разные бывают..
Я решил сорваться с этой мысли таки опплёвывания фильма вместе с режисёром потому что мой вердикт: наворотили, но понравилось.
Ну а как же я ещё могу когда при "песни каторжников" слёзы на глаза наворочиваются?
Это та самая трагичность в Волкодаве ("") которую я при прочтении всех пяти книг нашёл. Что ему пришлось преодолеть, что вынести? А в фильме из-за некоторых нюансов Волкодав - другой получается. Может их было море, но для меня вроде бы был заметен только один - и здесь не Волкодав виноват, а режисёр в прямом смысле слова. События, которые не дают Волкодаву поступить иначе. Ему пришлось самому нанятся в охранники и ему же вдруг выпала честь на ней женится!. Кстати ведь самое главное, то кАк Волкодав поступает в книге.. то, что он идёт по жизни теперь, БЕЗ ЦЕЛИ.. а тут продолжается его месть. Он же ещё не отомстил Жадобе! Вот это тоже другое.. не факт что на много хуже "бывшего" (хотя он никакой не бывший, книга-то всегда останется) сюжета, но всё таки другое. Не то что авторша придумала. Да и вот разгадка выходит почему я решил что людям может понравится фильм но не понравится книга.. ведь Лебедев не просто так это всё придумал (кричат: бабла срубить!) а ведь ему тоже кушать хочется) Человеку он всё это сделал понятнее, ибо этот человек - огромная масса люей, которой если не сможешь угодить, провалишь весь дорогостоящий проект. Человеку может такое и понравится но книга "очень тяжёлая, серьёзнее фильма, я не буду её читать" тем более что чтение сейчас не все любят, лучше уж кино. Нет, книга то замечательная и я буду несомненно сильно рад если услышу от того кто после фильма прочитает книгу и скажет фильм фуфло, а книга супер! Вот, она-то хорошая и своего читателя найдёт, но случай с первым примером тоже может быть..

звонит мама:
- Ты как?
- Нормально.
- Всё в порядке?
- Да вот.. на "Волкодава" ходил..
- Ну как понравилось?
- Наворотили.
- Что?..
- Наворотили с сюжетом говорю!
- Значит не понравилось?
- Да, нет. Понравилось!

Так что, жалую флягу тебе, "Волкодав"!

Азарика: "я пойду на "Волкодава" в январе"))
Понравился твой пост)

Автор: Соколица 30 Dec 2006, 20:38

Только что была в книжном и наблюдала картину: тетка набирает все пять книг "Волкодава" и с видом знатока пытается выбрать, какое издание ей купить: старое, с картинкой на обложке, или новое, с кадрами из фильма спереди и рекламой фильма сзади обложки... Меня корежило от одного ее вида (в смысле тетки). При этом в книгах нового и здания до того убожеские картинки. Волкодав там изображен как самый дремучий варвар в набедренной повязке. Особенно когда он у Препоны рвется в бой в одной вышеупомянутой набедренной повязке, без штанов и рубахи, не говоря уже о кольчуге!!!! ;)

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 20:40

Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
я вот не пойму, как собирается Волкодав продолжать свой род?

Ты не знаешь,как это делается обычно?))
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
мало того что он же - веннский, а у тех сольвеннский..

И что с того?)
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
но вот то что род Серых Псов возрождается с родом правителей Галирада...

А разницы?
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
Что уж говорить что он - Волкодав, вообще тогда другой получается.

Вот ни разу.Бухаров его ТАК сыграл,что в любой ситуации это-Волкодав.И только он.
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
Перед тем как одеть оголившуюся кнесинку он ещё трётся щекой об её руки, протянутые к его лицу.

И что?Это смертный грех?Это нормально для человека,ни разу в жизни любви не изведавшего.Даже это странно для него-что он только об руки потерся...
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
даже не все поняли что Волкодав таки уберёг кнесинку Елень от бесчестия.

Не слишком ли ты много на себя берешь,что решаешь за всех?
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
из-за некоторых нюансов Волкодав - другой получается.

Бред,имхо)
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:26 PM) *
авторша

Толь,этим словом ты меня убил.

Товарищи,было бы не лишним научить решать за себя,а не за всю планету Земля.Мое имхо)

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 20:41

Соколица, так может та дама уже читала "Волкодава" а теперь набирала книги своему например сынку или внучку которому понравился фильм и желающему прочитать книги.. такое тоже возможно))

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 20:47

Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 05:34 PM) *
Азарика: "я пойду на "Волкодава" в январе"))


Ну так получилось)

Автор: Terra 30 Dec 2006, 20:49

За весь фильм Волкодав ни разу не сказал "Может, и..."

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 20:51

Даш,а это так жизненно важно?

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 20:53

Азарика, авторша, это такое несуществующее слово, которое вовсе не входит в арсенал убийцы, это раз. (Всё, кошу под Фандорина.)
Сама напросилась с вопросом о разнице.. ты чувствуешь разницу - "Волкодав с Оленюшкой в веннских лесах на Кулижках" и "Волкодав - правитель Галирада"? Это два.
Бухаров прекрасно изобразил Волкодава, с этим я согласен, но , читай пожалуйста внимательнее, виноват в во всём режисёр (который несомненно всё прекрасно снял, но вот те самые малые..). Это три. Хотя в этом случае я отступаю, да, возможно права. Возможно-с.
По поводу кнесинки, ещё раз повторяю каким Волкодав был в книге, хотя тоже в чём то соглашусь, это четыре.
Дальше, Азарика, за мной сидели два замечательных молодых человека которые постоянно переводили мне сюжет фильма (я их теперь без улыбки не вспоминаю). Это пять.
Собственно шесть заключантся в том что нюансы несомненно есть, НО возможно довольно маленькие, и под моим пристальным рассмотрением показались большими.
Всё.

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 20:57

Толь,большая просьба на будущее.Не веди счет в постах.Раздражает.
А чем плох Волкодав-правитель?
Нюансы.Прошу перечислить.
По двум молодым людям все население мерять нельзя,имхо)

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 21:04

Так и вообще, сейчас буду разбирать пост Азарики.

Цитата
2.Половина фильма содрана с Властелина Колец,еще часть-с дозоров,световой меч - явно из Звездных войн.
а Властелин Колец, содрал идею батальных сцен, которые впервые были сняты в России на "Войне и мире". А в остальном - это про Жадобу? Если про него, то тут, без коментариев. И вследующих - в Властелине Колец всё было по другому, абсолютно по другому. Ты где нибудь в ВК видела аналог Галирада? Или вообще что нибудь похожее? А световой меч - я даже представить себе не могу чтоб Лебедев оглядывался на Звёздных Войн.. почему явно? это всё равно что сказать про чью-ту причёску видев такую у другого..

Цитата
4.Ниилит не справилась с ролью.И некрасива.

Второе, это как уж ты решила. А первое, почему это она несправилась?

Цитата
Но зрелищно,спецэффект неплохи(не считая конечно молнии годов этак 70х),актеры на высоте(почти все)...В общем,пересмотреть пару раз можно)

Пересмотреть можно - да, актёры да, чем тебе молнии не понравилась незнаю. Почему 70х ?? И почему в 70х делали плохие молнии? От которых я был в восторге

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 21:11

Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM) *
Ты где нибудь в ВК видела аналог Галирада? Или вообще что нибудь похожее?

Толь,это все понятно,а огненные стрелы?Казад-Дум?Шахты Мории?))))Тропа мертвых,в конце концов?))
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM) *
почему явно? это всё равно что сказать про чью-ту причёску видев такую у другого..

Может и так)Ты в каком-то еще фильме видел световые мечи?%)Поделись,пожалуйста,что это был за щедевр)
А вообще,шутки понимать надо))
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM) *
почему это она несправилась?

Потому что неубедительно ни капли)
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM) *
И почему в 70х делали плохие молнии?

Для того времени они шикарны,не спорю)А вот в наше время я над этим смеюсь,честное слово))))

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 21:56

Азаренька, так, по порядку, но счиать, ладно уж не буду, хотя самому ужасно нравится)) правда не знаю что тут раздражительного.. :unsure:
Так-с.

Цитата
Толь,это все понятно,а огненные стрелы?Казад-Дум?Шахты Мории?))))Тропа мертвых,в конце концов?))

Мария Васильевна Семёнова, "Волкодав")

Цитата
Ты в каком-то еще фильме видел световые мечи?%)Поделись,пожалуйста,что это был за щедевр)

"Волкодав из рода Серых Псов" режисёр - наш горячо любимейнейший Лебедев)) Нет, Азарика, правда, что фильм уже после этого не может сделать то же самое? Или это какой-то непонятный мне закон кинематографа, который тебе известен, а я непонимаю.. слушай, жалко... прескорбно даже..
Вокодав молится своему Повелителю Грозы и тот ниспослал ему чудесную молнию (чудесную потому что она явно непростая была) на меч и тот появившимся Мечом начал дубасить Морану - шедевр абстракционизма. Причём здесь "Звёздные воины" я не могу понять.. И вообще у них другие мечи были.. савсем. Я вообще тогда вспомнил про так называемый Меч который покоился под Самоцветными горами. И решил что режисёр таким образом всунуть идею меча.. Так вот например в "Ночном Дозоре" режисёр смахнул в фильм многое из другой книги - из уже "Дневногого дозора".

Про Ниилит по моему уже говорить не к чему. Раз тебя она неубедила, значит и у меня не получится.

Цитата
Для того времени они шикарны,не спорю)А вот в наше время я над этим смеюсь,честное слово))))

Азарика) А откуда ты знаешь какие бы они были для 70х? А?))
И какие бы тебе понравились?)

Автор: Raven 30 Dec 2006, 22:00

Лично меня всю концовку терзал вопрос: "И что? *ммм, даже не так... а "И ЧЕ???"...
Кто-нибудь может мне объяснить сюжетную мысль? Главный, так сказать, сюжетный стержень? У меня возник в голове только один - НЕ ПЕРЕБАРЩИВАЙТЕ С ВОЛШЕБНЫМИ ПОРОШКАМИ! *особенно сцена, когда Волкодав практически валит Винитара, и тут его посещает видение Кан-Кендарат. И лицо у Волкодава, на котором явно читается: "Ёпрст, да када ж мну эта шайтан-трава отпустит-то, а..."*

Хотя снять толковый фильм по книге, особенно таой, как Волкодав, надо признать, дело аццки непростое...

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 22:04

Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:56 PM) *
Мария Васильевна Семёнова, "Волкодав")

Толик,вынуждена тебя разочаровать,но Мория,Казад-Дум и прочее - это Джон Рональд Руэл Толкиен,трилогия "Властелин колец"=)
И еще.Ты,по-моему,понял так,что я намекаю,что КНИЖКА списана с Толкиена.Это неправильно)Я говорю про экранизации))
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:56 PM) *
Нет, Азарика, правда, что фильм уже после этого не может сделать то же самое?

Я ему запрещаю это делать?))Повторяю,шутки понимать надо %)
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:56 PM) *
Вокодав молится своему Повелителю Грозы и тот ниспослал ему чудесную молнию (чудесную потому что она явно непростая была) на меч и тот появившимся Мечом начал дубасить Морану

Спасибо за объяснение,Толь,ни за что бы не додумалась!
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:56 PM) *
Я вообще тогда вспомнил про так называемый Меч который покоился под Самоцветными горами. И решил что режисёр таким образом всунуть идею меча..

Может быть и так)Правда там,по-моему,водные были..Но может быть)
Цитата(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:56 PM) *
А откуда ты знаешь какие бы они были для 70х? А?))

Сейчас компьютерная графика находится на немножко большей стадии развития,чем была в 70е %)По-моему,вывод очевиден)

Автор: al3 30 Dec 2006, 22:20

Цитата(Азарика @ Dec 30 2006, 07:00 PM) *
Ниилит некрасива
вот это бред и матъматъматъ
впрочем, как принято говорить, разумеется сам книгу не читал и фильм не смотрел smile.gif

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 22:24

al3,это не бред а личное мнение)))Да,она некрасива для меня,и что?))

Автор: al3 30 Dec 2006, 22:32

Цитата(Азарика @ Dec 30 2006, 09:24 PM) *
al3,это не бред а личное мнение)))Да,она некрасива для меня,и что?))
аааа, моя отмазка: высказывание бред относилось к следующему за ним моему топику и вовсе не было комментарием к цитате smile.gif

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 22:32

al3,а)))пардону просим))А к чему тогда цитата?))

Автор: al3 30 Dec 2006, 22:33

Цитата(Азарика @ Dec 30 2006, 09:24 PM) *
Да,она некрасива для меня,и что?))
да ну ладно, и даже не хочется еще раз на нее взлянуть? ну просто чтобы еще раз убедится что некрасива?

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 22:34

al3, мне-ни капельки)))А другим-вполне может быть)

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 22:58

Цитата
Толик,вынуждена тебя разочаровать,но Мория,Казад-Дум и прочее - это Джон Рональд Руэл Толкиен,трилогия "Властелин колец"=)

Разумеется, и тебе горе ниспошлю с низким поклоном - я это прекрасно знаю)
А вообще это выглядело вот так -
QUOTE(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM)

Ты где нибудь в ВК видела аналог Галирада? Или вообще что нибудь похожее?
---------------
Толь,это все понятно,а огненные стрелы?Казад-Дум?Шахты Мории?))))Тропа мертвых,в конце концов?))
---
Это ты к тому что.. это было в фильме? Если нет - то в чём дело..
Цитата
И еще.Ты,по-моему,понял так,что я намекаю,что КНИЖКА списана с Толкиена.Это неправильно)Я говорю про экранизации))

Я знаю)

Цитата
Сейчас компьютерная графика находится на немножко большей стадии развития,чем была в 70е %)По-моему,вывод очевиден)

Мм.. А я думал ты скажешь что видела фильмы 70х и потому знаешь что там было...
Нет, ну какие они там должны были быть? По моему прекрасные молнии.. Чего тебе в них не понравилось, а?)

Хотя мы по моему ничего важного собственна не обсуждаем..
Ну да ладно. В конце концов цитат из вражьих сообщений становится всё меньше..
щас это добьём и всё...)

Автор: Азарика 30 Dec 2006, 23:00

Мне не понрнавилась совершенно допотопная прорисовка этих самых молний,и на этом тему о молниях предлагаю закрыть.

Автор: Анатолий_93 30 Dec 2006, 23:03

А почему бы и нет.

Автор: Томочка 30 Dec 2006, 23:26

Брейк! Чат прекратили! До завтра- ни одного больше слова!

Автор: al3 31 Dec 2006, 00:11

[quote name='al2' date='Dec 4 2006, 04:14 PM' post='16528']
"потребовать пересказать своими словами написанное другим человеком - стандартный прием учителей, чтобы увидеть понимает ли ученик или просто тупо повторяет, мой толкование использовать этот прием, чтобы понять друг друга, понять правильно ли я понимаю мысль человкека, а он мою"

Ну, меня в таком разе Вы поняли не вполневерно. Не склонна я к таким определениям.


" может Рюрика считали человеком, и национальность никого не интересовала, Соловьев или Ключевский более достоверны"
Ненациональность, так происхождение должны были интересовать. Хотя бы его потомков.

"а вообще на этот раз честно сдаюсь".
Да ладно, Вам, я уже говорила как-то: не дуэль же здесь,нет побел и поражений. Так, обсуждение.

Автор: Вэйла 31 Dec 2006, 00:21

Том, а можно я скажу, а? rolleyes.gif

Для начала скажу, что ждала всего полгода этот фильм, а не 5 лет, и поэтому не понастроила всячих себе планов. Заранее скажу, что это не камень в огород, а просто констатация факта, что люди устали ждать.
может быть если фильм появился раньше лет на 5, его бы не сравнивали с Властелином колец, Ночным дозором. Звездные войны не беру (появились даже раньше самого романаsmile.gif
тогда бы все воспринимали его по-другому. А то конечно так смотришь - ой, это оттуда, а это оттуда.
может быть, он бы не имел задачу "Догнать и Перегнать" и показать всему Голливуду, что мы не хуже.
с самого начала я для себя не строила иллюзий по поводу сценария. потому что всегда фильм - это видение режиссера. а не писателя, или зрителей. Мы уже имеем конечный продукт, и часто ищем то, чего в нем и в помине нет.
Фильм "По мотивам....."!
так уж получилось, что я посмотрела этот фильм в лучшей компании, спасибо ей за это ;)

не буду уже повторять, что тут понаписали на 4 страницы.

да в фильме есть находки: мне очень понравился Волкодав и Винитар, предводительница харюков - Нина Усатова. ну и конечно, всеобщий любимец - Мыш.
музыка выше всяких похвал - хочу себе отдельным диском.
а так чистой воды, комедияsmile.gif))


это первые впечатления. хочу еще посмотреть повнимательней.

Автор: Метель 31 Dec 2006, 00:26

Цитата
это первые впечатления. хочу еще посмотреть повнимательней.

Второго =))

А насчет компании -- хорошо, что мы были впятером, зал был скучным до ужаса ))) Смеялся только наш ряд =) Почему-то...

Автор: Азарика 31 Dec 2006, 00:28

Метель,остальные за вашим смехом просто не слышали ничего,потому им не смешно было...)))

Автор: al3 31 Dec 2006, 00:30

Цитата(Вэйла @ Dec 30 2006, 11:21 PM) *
может быть если фильм появился раньше лет на 5, его бы не сравнивали с Властелином колец, Ночным дозором. Звездные войны не беру (появились даже раньше самого романаsmile.gif
тогда бы все воспринимали его по-другому. А то конечно так смотришь - ой, это оттуда, а это оттуда.
на мой взляд придираются не к тому, что это оттуда, а это отсюда, а к тому что технологии сделанные раз, и самый известный раз была история о кольцах, кочуют далее из фильма в фильм, почти уверен, что и Эрогорн одна из копий
если это программные технологии то вообще все понятно, использовать уже сделанное намного дешевле
в любом случае просто мое впечатление

Автор: Вэйла 31 Dec 2006, 00:36

Сами виноваты, что пришли smile.gif
ладно, если честно, простите, но в некоторые моменты нельзя было не смеяться!
и вообще они получили даже больше чем просмотр фильма, они получили эсклюзивный перевод от форума.
ладно, прекращаю флудить.

Цитата(al3 @ Dec 31 2006, 12:30 AM) *
на мой взляд придираются не к тому, что это оттуда, а это отсюда, а к тому что технологии сделанные раз, и самый известный раз была история о кольцах, кочуют далее из фильма в фильм.

понятное дело, что первоисточник всегда интереснее. просто можно тупо повторить, а можно из штампа сделать конфетку, и тогда зрители скажут - о, как хорошо обыграли такую знакомую ситуацию.
к сожалению, в фильме много таких именно тупо содранных моментов.

Автор: SnowDog 31 Dec 2006, 17:00

Фильм - жуткое, кошмарное варево из всего на свете. Особенно удручает, то Лебедев (чума на его голову), не оставил практически ничего не только от буквы, но и от духа книги. Фактически между фильмом и книгой нет ничего общего кроме имен персонажей и нескольких событий в которых полностью изменнены причины и следствие.

Особенно интересно наблюдать в этой связи за сообществом "семеновцев". После моего незабываемого промотра, стал много кочевать по фан-сайтам и читать отзывы. И после этого впал в ещё большее недоумение. Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли.

У нас же с первоисточником поступили самым варварским образом, а некоторые только досадливо морщатся и говорят: ну, это первое, ну могло быть хуже. Как будто от того, что эта фекальная масса первая она перестанет быть кучей навоза. И что давайте в очередной раз утремся? И будем есть то, чем нас кормят дальше?
Так с таким подходом мы ничего лучше никогда не получим. Потому что пока "пипл хавает", никто палец о палец не ударит что бы что то поменять.

Второй тип положительных отзывов, просто вогнал в ступор: "куча недостатков, от книги ничего не оставили, было неинтересно, что заснул, ржал весь фильм, но пойду ещё раз, потому что фильм хороший". Браво! Так же логично как и сам фильм.

Автор: Азарика 31 Dec 2006, 17:22

Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) *
то Лебедев (чума на его голову), не оставил практически ничего не только от буквы, но и от духа книги.

А ты сам-то снимешь?И насчет духа книги.Дух книги передает главгерой,а не происходящее вокруг него.Бухаров был неубедителен?Ну это уж кому как,но вот уж Лебедев здесь явно ни при чем.
Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) *
Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли.

Толкиенисты повоинственнее,это во-первых,во-ворых сколько уже можно-то,а...У нас на все один пример,как посмотрю.
Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) *
Как будто от того, что эта фекальная масса первая она перестанет быть кучей навоза.

За словами последите.
Цитата(SnowDog @ Dec 31 2006, 02:00 PM) *
"куча недостатков, от книги ничего не оставили, было неинтересно, что заснул, ржал весь фильм, но пойду ещё раз, потому что фильм хороший". Браво! Так же логично как и сам фильм.

Ну если где-то такое было,то я вокалист группы Вежливый Отказ.

Автор: SnowDog 31 Dec 2006, 18:02

Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) *
А ты сам-то снимешь?
Каждый должен заниматься своим делом. И для начала не стоит тыкать незнакомым людям. Это к вопросу о подборе выражений.
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) *
Дух книги передает главгерой,а не происходящее вокруг него.
Это Ваше мнение и я с ним совершенно не согласен. По моему, зависимость равнозначная.
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) *
За словами последите.
Именно поэтому что я слежу за словами, я написал, так как написал, а многие его характеризуют прямо и не смягчая выражений одним словом на букву "г".
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) *
Толкиенисты повоинственнее,это во-первых,во-ворых сколько уже можно-то,а...У нас на все один пример,как посмотрю.
У Вас возможно пример и один, а у меня примеров экранизаций с уважительным отношением к первоисточнику много. Просто Джексон самый известный.
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 05:22 PM) *
Ну если где-то такое было,то я вокалист группы Вежливый Отказ.
Очень приятно познакомится. Только по моему Вы врете. Потому что такое было. Зайдите на оффорум фильма и почитайте. Слово в слово как у меня написано.

Автор: Азарика 31 Dec 2006, 18:14

Насчет оффорума фильма вполне можно было сказать ранее,потому как написанное на конкретном форуме читается только как написанное О этом форуме.
Вот Лебедев своим делом и занимается.

А "Вы" как-то руки не поворачиваются написать.

Форумы на то и созданы,чтобы обсуждать с позиции ВСЕХ присутствующих,разве не так?

Из темы ухожу,появляться больше здесь не буду.Читать одно и то же не хочется.
Ищите,наверное,в музыке.

Автор: SnowDog 31 Dec 2006, 18:36

Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) *
Насчет оффорума фильма вполне можно было сказать ранее,потому как написанное на конкретном форуме читается только как написанное О этом форуме.
У меня вроде бы ясно сказано: "После моего незабываемого промотра, стал много кочевать по фан-сайтам и читать отзывы". То есть оценка обощенная по результатам чтения многих, а не только этого конкретного форума, хотя подобные мнения были и здесь.Может стоило прочитать мой пост внимательней а не сразу кидаться с шашкой?

Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) *
Вот Лебедев своим делом и занимается.
По моему мнению, он как раз занимается не своим делом поскольку он неоднократно говорил, что фэнтези не любит. Зачем снимать то что не любишь? Не любит и не брался бы.


Off
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) *
А "Вы" как-то руки не поворачиваются написать.
Я то по наивности считал, что модератор это человек который следит за порядком на форуме и своими действиями показывает пример поведения на форуме. Пример корректного и вежливого спора. И вроде модератор не должен хамить человеку, которого видит первый раз только потому что его мнение отличается от мнения упомянутого модератора.
Цитата(Азарика @ Dec 31 2006, 06:14 PM) *
Форумы на то и созданы,чтобы обсуждать с позиции ВСЕХ присутствующих,разве не так?
А я разве с этим спорил?
Off

Автор: Метель 31 Dec 2006, 20:19

SnowDog, рада приветствовать на нашем форуме! )

Здесь уважаются все абсолютно мнения, без какого бы то ни было исключения, это раз.
Два: модератор никому ничего не должен, кроме админов. А вот простые пользователи модерам должны =) Это иерархия тут такая.
И уж если Вы свое пребывание на форуме начали с негатива, будьте готовы получить его в ответ. Это три.

И еще чуть-чуть: в Интернете принято обращение на "ты", так сложилось исторически. Но раз Вам так угодно, нет проблем, церемониал будет =)

Автор: SnowDog 31 Dec 2006, 20:57

Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) *
SnowDog, рада приветствовать на нашем форуме! )
Вполне взаимно, я тоже действительно рад.

Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) *
Два: модератор никому ничего не должен, кроме админов. А вот простые пользователи модерам должны =)
У меня сказано "не должен хамить". Извините если ошибся. А ещё я полагал что единственное, что должны пользователи модераторам, это соблюдение Правил. Я что то нарушил? Какой конкретно пункт Правил?

Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) *
Это иерархия тут такая.
Я в курсе форумной иерархии, я сам модератор. Потому и говорю.

Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) *
И уж если Вы свое пребывание на форуме начали с негатива, будьте готовы получить его в ответ. Это три.
Так получилось, что я всегда готов ответить за свои слова, иначе не озвучивал бы своё мнение в слух. Просто оказался слегка не готов получить немотивированное хамство от модератора. Что касается негатива, то тема называется "После просмотра фильма. Выкладывайте эмоции." Я выложил свои эмоции после просмотра данного фильма. Уж, извините что они оказались негативными. Напишите тогда в Правилах -мнение администрации и модераторов по книгам и фильмам обжалованию не подлежит и дело с концом. Вроде бы личного негатива высказанно не было.

Цитата(Метель @ Dec 31 2006, 08:19 PM) *
И еще чуть-чуть: в Интернете принято обращение на "ты", так сложилось исторически. Но раз Вам так угодно, нет проблем, церемониал будет =)
В нете принято по-разному.И есть огромное количество форумов, где незнакомые между собой люди по крайней мере первое время общаются на "Вы".

Пререкания на тему того, как должны вести себя модеры и админы прошу прекратить в этой теме и, если есть желание, продолжить в другой. Которая Администрация -> пользователи называется =)

Автор: Томочка 31 Dec 2006, 21:10

Уважаемый SnowDog!
А на что вы нас провоцируете, позвольте поинтересоваться?
Даже если наше мнение о фильме совпадает с Вашим, и мы воспринимаем его, как удар по я... почкам, почему реакцией должен быть громкий и воодушевлённый мордобой в потёмках Лебедева и всей съёмочной группы? Да, фильм, очень мягко выражаясь, не удался. Но бегать по всем подряд форумам с красным стягом, обвешанные пулемётными лентами... Се мове тон.
Да правит миром любовь!

Автор: SnowDog 31 Dec 2006, 21:35

Цитата(Томочка @ Dec 31 2006, 09:10 PM) *
Уважаемый SnowDog!
А на что вы нас провоцируете, позвольте поинтересоваться?
Да, Господь с Вами! Я в жизни стараюсь отвечать только за себя и уж всяко не хочу брать на себя ответсвенность провоцировать кого то или призывать к чему то других, тем более на такие крайности. Сам бы я ещё возможно и пошел на это, но кого то призывать, этого побоюсь.

Цитата(Томочка @ Dec 31 2006, 09:10 PM) *
Но бегать по всем подряд форумам с красным стягом, обвешанные пулемётными лентами... Се мове тон.
Возможно. Просто мне пришло в голову, что если фильм с треском провалится в прокате, то во первых, никто больше такой гадости не снимет (не только по Семеновой а вообще), и во вторых появится шанс у кого то друго сделать что то намного более качественное и достойное. Вот я и делаю, все что в моих силах, что бы всего этого добится. Не толстовец я, не непротивленец, что поделаешь.

Цитата(Томочка @ Dec 31 2006, 09:10 PM) *
Да правит миром любовь!
Именно, пусть она правит, а не "все решает":(.

Автор: Danmer 1 Jan 2007, 19:23

Было тут таких куча. Все ничего не добившись, уходили во свояси.
Не по адресу это.
Азарика модератор не этого раздела форума и на неё просьба не наезжать.

Цитата
Особенно интересно наблюдать в этой связи за сообществом "семеновцев".

А это разве не провокация? Это что, не намёк на то, что мы позволяем над собой глумится, как только можно?

Не хочу конкретизировать, но уж о фильме то мы знали побольше и задолго до его выхода и даже появления первой информации о нём в СМИ, поэтому и реакция у нас соответствующая.
А удивлять здесь нас своими выплесками негатива не получится.
Ни один фильм ещё равно не принимался публикой.

И по поводу пререканий с администрацией форума.
Между прочим, эта тема поднималась не один раз.
И Азарика совершенно оправдано бросила фразу, с которой оно началось.
Прежде чем поливать фильм изветсно чем, надо было задать себе вопрос "А сам бы я хотя бы так снял при таком бюджете и возможностях нашего кинематографа???"
Лебедев виноват лишь в том, что выбрал именно эту книжку для экранизации сейчас, а не подождал с ней до момента, пока наша киноиндустрия разовьётся получше.
Это был, можно сказать, первый шаг.
А так вот послушать вас - и не стоит делать второй шаг.
Будем и дальше снимать сериалы и переплюнем Бразилию НАХ!
Супер-позиция!

Автор: Роман 1 Jan 2007, 23:52

Посмотрел. Писать о впечатлениях не буду, здесь уже все сказали.Но посмотреть еще раз захотелось (на Бухарова), дождусь ДВД. Хочется уточнить одну мелочь - читал еще до просмотра в нескольких рецензиях, что Волкодав в конце размахивает лайтсабером из ЗВ. Типа "цитата" из Лукаса. Так вот, и меч и визуальное воплощение Мораны сперты из китайского фэнтези "Воины Зу"(только там покачественней сделано). Во время просмотра в голову постоянно лезло что-то "Гоблиновское" типа :"Надо всем Галирадом зависла огромная воронка" или "Это волшебный ганджубас, оставь себе немного" , "Все решает сила" - " А в чем сила, брат, тьфу, Волкодав?"
Сорри за стеб. Грустно как-то.

Автор: Вэйла 1 Jan 2007, 23:56

Цитата(Роман @ Jan 1 2007, 11:52 PM) *
Во время просмотра в голову постоянно лезло что-то "Гоблиновское" типа :"Надо всем Галирадом зависла огромная воронка" или "Это волшебный ганджубас, оставь себе немного" , "Все решает сила" - " А в чем сила, брат, тьфу, Волкодав?"
Сорри за стеб. Грустно как-то.

а чего извиняться-то? кстати не одно тебя такие мысли были. стеб это конечно хорошо, но за ним как-то потерялся сам фильм, и от этого грустно.
пы.сы. кстати моя подпись именно из такго стебаsmile.gif

Автор: Danmer 2 Jan 2007, 00:38

Думаю, все более менее с фильмом ознакомились и можно подвести своеобразные итоги.
Фильм провалился.
По мнению большинства фильм полное <нехорошее слово>, где то 30%, и я в их числе, считают, что ничего нового мы не увидели, и около 5% в полном восторге.
(это я беру в рассчёт мнения не только с этого форума, но и откуда только ни есть).
Обидно.
А так хотелось.
Теперь в реале стыдливо придётся отнекиватся от друзей, которым крайне советовал фильм и ссылатся на книжку...
И главное - разочарование всех остальных...
М ыто знаем, как дело было на самом деле... с экранизацией-то...
А они то нет...
Они думают, что мол любой школьник у нас в стране лучше снимет.
И денег навалом выделили.
В общем, обидно, граждане.
Не знаю, как вам, а мне очень обидно.
*ушол топить тоску в "Мартини Бианка"*

Автор: Метель 2 Jan 2007, 01:27

Рецензия от обожаемой многими Ольги Громыко =)

В прошлом году я злобно издевалась над друзьями, которые, вместо того чтобы-тихо мирно переваривать свой салат "Оливье" (или торжественно отпускать его на волю над унитазом), воздвигли свои бренные тела над диванами и отправилась в кинотеатры на просмотр "Дозора".
Сегодня бог наказал меня за душевную черствость: я только что вернулась с премьеры "Волкодава".
По-моему, за время просмотра этого шедеврального фильма я излила столько слез, что у меня наступило обезвоживание, и сейчас я пью уже третью кружку чая, нервно хихикаю и дергаюсь на стуле.
Те, кто регулярно читают мой ЖЖ, помнят, как нежно я люблю творчество Марии Семеновой. Как и Шурик, который с радостью составил нам с мужем компанию в кинотеатр.
Собственно говоря, мы и не ожидали от просмотра "первого российского блокбастера с бюджетом 10 млн" ничего хорошего. Но реальность положила наши опасливые теории на обе лопатки, а потом перевернула и грязно изнасиловала.
Впрочем, по порядку.
Начался фильм традиционно: в деревню, где жил-поживал со своими родителями маленький Конан Волкодав, ворвались злые дяди и всех поубивали. Претензий к этой сцене у меня, в общем, не было, т.к. в книге она наличествовала. Беда в том, что различные ее вариации я уже видела по меньшей мере в пяти фильмах, и выделиться на общем фоне поджигания пропитанных бензином хижин, зарубания беременных женщин и застреливания младенцев режисеру не удалось.
Затем, после короткой паузы, дабы дать впечатлительным зрителям время отдышаться и оторваться от пакетов (все-таки насчет беременных они как-то ... того... переборщили), нам явили мужественную спину уже взрослого Волкодава с копошащимся на плече Мышом. Неразлучные товарищи пристально изучали... черный замок на высоченной черной скале.
- Погоди, - озадаченно сказал Шурик, - он же вродь как в реку нырять должен???
- Засуха, - авторитетно пояснила я. - Вода ушла.
Изнутри замок страшного Людоеда выглядел один в один как Мордор - те же подвесные лестницы во всех направлениях и какие-то дыры в стенах, долженствующие символизировать жилые залы. Замок князя, ага. Жаль, не показали вид из-под потолка - меня не покидало ощущение, что внизу на полу трудолюбиво копошатся орки. Когда Волкодав стал драться со слугами старого извращенца, все это как-то само собой запылало и начало рушиться, сначала лестницы, а затем и скалы - а, гулять так гулять!!! ("Шрек", сцена убегания от дракона)
Выбравшись и отдышавшись на травке, герои переглянулись и скороговоркой изложили читателю свои планы на будущее, при этом забыв представиться. Но нас не проведешь, я их узнала!!! Помимо вышеупомянутых, там были Ниилит и Тилорн, который, как вскоре выяснилось, повсюду таскал за собой на веревочке огромный рояль на джиповых колесах, объясняя ситуацию прежде, чем зритель успевал изумиться, а чего это вообще такое и откуда взялось.
А над городом Галирадом, как выяснилось, видела огромная клубящаяся туча. Примерно как над Минском последние два месяца, да и вообще в этой грязи и ледке на лужах проскальзывало что-то подозрительно знакомое.
- Я чую, что над этим городом висит незримая опасность! - с интонациями Антона Городецкого заявил Тилорн.
- Воронка, - подакнула я, пытясь разглядеть в небе стаю чОрных птиц.
Но все оказалось еще хуже: оказывается, в городе ожидалось пришествие Мораны, которая скоро всех заморозит и поубивает, если не вернуть в храм дощечку с древними письменами (мультик "Синбад", книга, хранящая семь городов) . А кровь кнесинки Елень, капнутая на сей амулет ("Пираты карибского моря") - ключ к снятию удерживающего Морану заклятья. Впрочем, это так, типа фон. Насчет пропавшей таблички никто особо не парится, сейчас важнее всего выдать кнесинку замуж.
Следующие минут десять сюжет более-менее держался в рамках книжного - то бишь Волкодав попал в застенки по подозрению в жадобстве, в смысле, что его приняли за Жадобу (в роли которого подработал назгул, оставшийся после съемок ВК - его даже перегриммировывать не стали, только коровий череп на голову нацепили), потом вышел, потом спас Эвриха и притащил его домой.... я даже начала потихоньку втягиваться в фильм, но тут... (лихорадочно подрывается и бежит за четвертой чашкой чая)
Итак, КЛЮЧЕВАЯ сцена. Тилорн старательно исцеляет смертельно раненого Эвриха, но тот чего-то не исцеляется, Волкодав с отчаянием поворачивается к печке, выхватывает из-за пазухи какой-то мешочек, и вдруг на фоне огня возникает белая, светящаяся фигура Богородицы матери Кендарат, благостно улыбается и говорит:
- Мальчик, это волшебный порошок! Оставь немного и себе...
На этом месте мы с Шуриком разрыдались друг в друга (муж в себя рыдать запретил - книгу он не читал и мучительно пытался понять, что ж там впереди происходит, а мое судорожное хрюканье его отвлекало) и не могли успокоиться все два с лишком часа.
Проклятый порошочек преследовал нас неотрывно, до конца фильма!!!
Он был повсюду - и когда на болоте на веселую компанию напали призраки...
- И победил Волкодав галюны, - вещал Шурик с одной стороны, а с другой поддакивал муж: - Навеянные волшебным порошочком....
...и когда каменная сова на манер будильника Мораны стала со всей дури биться лбом в стену ее гробницы...
- Эк ее с порошочка-то развезло!!!
...и когда герои как ни в чем не бывало стояли под камнепадом.
- "Иди домой, сынок, ты тут уже третий день стоишь!" (с) анекдот.
Финальная сцена с джедайским мечом длиной до неба (периодически подзаряжающимся от молний) окончательно повергла нас в наркотическую кому экстаз.
- Вот это фаллический символ... - благоговейно прошептал Шурик. - Знай наших русских мужиков!!!
- А где борода?! - возмущенно завопила я, ибо после чудесного воскрешения почти совсем убитого Волкодава с его лица и головы исчезла добрая половина патлов, а остальные стали на порядок чище. Из-за чего он почему-то стал куда непривлекательнее.
- Видно, эту сцену снимали в начале фильма, - пояснил Шурик. - А к концу сьемок актер благополучно оброс...
Больше я уже ничему не удивлялась.
Так что когда в конце молодой кунс Винитар, с отвращением поглядев на кнесинку, сказал Волкодаву: "Знаешь, забирай ее себе!", развернулся и уехал ("КАК - ЗАБИРАЙ?! - дружно выдохнул читавший книгу зал), мне было уже хорошо и на происходящее на экране я могла реагировать только иканием.
Кстати, в конце кое-то даже робко похлопал. Видно, из тех, кто оставил-таки себе немножко порошочка, любовь к которому и правит миром...

З.Ы. Конечно, все это ИМХО. Но, если сереьзно, Я НЕ ПОНИМАЮ, как можно было так удачно подобрать актеров, ухлопать такие бабки в декорации и спецэффекты, и не отложить хоть немножко порошочка денюжек на - я уж не говорю о хорошем! - внятный сценарий... Сомневаюсь, что те, кто не читали книгу, правильно поняли хотя бы половину из показанного на экране. А муж сказал, что "Волкодава" теперь читать и не будет :(((

Автор: Danmer 2 Jan 2007, 01:45

В принципе то же самое, что писал и я...
Фильм хороший, сценарий - плохой.
Разве что глумится над сценарием я как то не догадался.
А надо было)))

Автор: Gvalcha 2 Jan 2007, 12:20

Ну и зачем? Зачем было все ЭТО снимать? Зачем реклама и пустые ожиданья? Сняли ТАКОЕ, что жить не хочется после просмотра. Что мы, НАЗГУЛОВ не видели, или не смотрели КИН-ДЗА-ДЗА? Ну так видели и смотрели.
Грустно, больно и обидно...Можно долго и со смехом обсуждать все "косяки" и в сценарии, и в спецэффектах, но почему-то не хочется. Смешно только первые 5 минуть, потом - противно.
ЛЮДИ!!! НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК!!!
Мы же не американцы, у нас душа еще осталась, давайте не будем ее топтать.

Особое СПАСИБО автору. Что такого сделали Вам ваши герои? За что Вы их ТАК???? ЗА ЧТО????

Автор: Danmer 2 Jan 2007, 14:17

Да денег захотелось людям, неужели непонятно???
Тыкнули пальцем в первую попавшуюся книжку!
И никто с самого начала не сомневался, что будет не идеально!
Народ, давайте прекратим закатывать глаза в истерике, и делать вид, что удивленя, что фильм получился ТАКОЙ!
Неправда!
Все это знали!
Только понимали по своему!
Хватит лукавить! Я всё вижу!

Автор: Knyaz_Vladimir 2 Jan 2007, 16:30

Посмотрел фильм. Хочется спросить режиссера: "А в чем суть?". В фильме напрочь отсутствует мораль. Даже какая-нибудь примитивненькая, аки в американских фильмах.
Обидно!

Автор: Gvalcha 2 Jan 2007, 17:51

Можно 1000 раз повторять, что лучше бы не сняли, что все по меркам Хуливуда, что автор не учавствовал в съемках, и нечего по этому поводу бухтеть. Беда в том, что не так все.
Во-первых, если бы захотели, то сняли бы намного лучше, только ориентироваться пришлось бы на нашу публику, во-вторых автор ВСЕГДА в ответе за то, ЧТО он написал, КОГО он этим приручил, КОМУ, ЗАЧЕМ и КАК были отданы права на экранизацию.
Можно долго распинаться о том, что времена тогда были темными, а автор не подкован юридически. Но любой договор читается и осмысливается перед тем, как подписывается (знаю, о чем говорю).
Не надо упрекать в отсутствии преданности автору. Не правда. Чем больше автора мы любим, тем сильнее с него спрашиваем. И тем больнее смотреть это МУТЬ и читать комментарии тех, кто не удосужился книгу даже в руках подержать, перед тем как заявить, что "ниче кинчик". И нет никаких истерик, а если честно, то после просмотра фильма было только тихое о..ение...

P.S. Когда мой муж прочитал три первых книги о Волкодаве, он назвал героя святым. На самом деле Волкодав - ЧЕЛОВЕК. Вот почему так мерзко и обидно.

Автор: Red Elvis 2 Jan 2007, 20:29

Привет всем!Да согласен сценарий дерьмо!Жаль что режиссер так до конца и не понял сам этого.Я понимаю,что тяжело снять фильм близко по книге.Но тогда и не стоит начинать.А может надо перед фильмом абстрагироваться от книги и смотреть видеоряд.?Тогда может будет проще.А на самом деле все режиссеры когда снимают фильмы по книгам и отходят от самого главного в титрах пишут ПО МОТИВАМ.Тем самым обезопасывая себя от позора перед народом.Жаль только Марию Васильевну.

Автор: Милена 2 Jan 2007, 21:50

Только сегодня посмотрела.
Очень хотела, чтобы понравилось,
Но я каждый момент фильма пыталась сравнить с книгой, чем порядком достала Азарику, уточняя каждое несовпадение))), искренне удивлялась сюжету фильма и факту "снят по мотивам романа Марии Семёновой "Волкодав"" dntknw.gif dntknw.gif . Были, конечно достойные, красивые кадры, но не все, фильм далеко не идеальный.
Весело было подменять цитаты актеров гоблинскими коментариями))))
Очччень важную вещь пропустили, про мировоззрение Волкодава, ведь у его рода, по моему мнению, очень правильные взгляды на жизнь.
Итак оптимистичный итог:
-по крайней мере в фильме счастливый конец(ну типа хеппи энд: кнесинка с Волкодавом, Винитара фтопку)
-уверена могло быть и хуже
-волкодав и кнесинка получились симпотишные, Лучезар, Кнес,Эврих,Винитар тоже очень ничего.
-пейзажи красивые
-мыш просто прелесть)
-фильм закончился) я сижу дома и пью вкусный чай) tongue.gif smile.gif

Автор: Knyaz_Vladimir 3 Jan 2007, 09:13

Цитата(Милена @ Jan 2 2007, 09:50 PM) *
-по крайней мере в фильме счастливый конец(ну типа хеппи энд: кнесинка с Волкодавом, Винитара фтопку)


Как Вы себе представляете продолжение, сценарий которого сейчас пишет Лебедев? wacko.gif

Автор: Gvalcha 3 Jan 2007, 10:15

Цитата(Knyaz_Vladimir @ Jan 3 2007, 11:13 AM) *
Как Вы себе представляете продолжение, сценарий которого сейчас пишет Лебедев? wacko.gif



banghead.gif КАКОЙ УЖАС!!!!!!
ОТОРВАТЬ ЛЕБЕДЕВУ РУКИ, ЧТОБ ПИСАТЬ НЕ СМОГ!!!!!!!

Автор: Роман 3 Jan 2007, 12:57

Цитата(Gvalcha @ Jan 3 2007, 07:15 AM) *
banghead.gif КАКОЙ УЖАС!!!!!!
ОТОРВАТЬ ЛЕБЕДЕВУ РУКИ, ЧТОБ ПИСАТЬ НЕ СМОГ!!!!!!!


"А умище, умище-то куда девать?" (С) smile.gif))

Автор: Ксюхинн 3 Jan 2007, 13:39

Да, господа...
Я специально не просматривала форум вообще после 28, тк собиралась иттить на фильм 1-го, и не хотела "заранее портить себе настроение/впечатление окончательно". Зря я это сделала. Кто предупрежден - тот вооружен. Надо мне было максимально вооружиться (или предупредиться?). Ржать я не могла - мне было слишком обидно.
КАК можно было с ТАКИМИ КЛАССНО ПОДОБРАННЫМИ АКТЕРАМИ снять такую откровенную дрянь? Да, красивую, да, спецэффектную, но дрянью она быть от этого не перестанет. Лично для меня. Такое впечатление, что не Марию Васильевну, а меня облили помоями... aggressive.gif

Да, и еще. Бухаров великолепен. Нет, он просто...ну Волкодав.
И все главные герои тоже. Я не режиссер, не сценарист, я зритель. Но очень предвзятый. И мне, извините, показалось, что движухи в фильме нет, и герои не раскрыты. То есть они присутствуют, но ни одной черты их характера не видно. Ни Эврих, ни Тилорн, ни Эртан...
Даже те, кого Лебедев милостиво оставил в фильме - и тех как будто нет... Они всего лишь создают фон для супергероя, у которого есть квест. И так все непонятно...
У меня осталось впечатление, что даже этот похабный сценарий можно было бы вытянуть...
До чего обидно... Просто до слез.

PS. погрело только одно... Сцена у харюков. biggrin.gif

Автор: Knyaz_Vladimir 3 Jan 2007, 15:02

Цитата(Ксюхинн @ Jan 3 2007, 01:39 PM) *
PS. погрело только одно... Сцена у харюков. biggrin.gif


А мне не понравилось. Не вписывается в атмосферу фильма.

Автор: Gvalcha 3 Jan 2007, 18:00

drinks.gif Я скольких смогла, стольких уговорила на кошмар ентот не ходить.

Мы лучше дождемся Гоблина с его шедеврами и будем наслаждаться вовсю, Аминь!!!!!

Автор: Cailin Og 3 Jan 2007, 20:32

Я не очень уверена, что стоит писать в эту тему, потому что фильм я еще не посмотрела.
Зато я просмотрела ответы тех, кто уже посмотрел, но, как ни странно, желание сходить в кино у меня не пропало. Ну не напрасно же я полтора года хотела посмотреть экранизацию "Волкодава"! Даже если это пародия на экранизацию. Даже если он имеет очень отдаленное отношение к роману. Даже если это просто очередное плохое (хотя широко разрекламированное) кино. Схожу, раз собиралась - как говорит один мой знакомый - "для галочки". А также повод встретиться с друзьями, похрустеть попкорном и постебаться над фильмом. Мое мнение "после просмотра" я, пожалуй, не буду здесь описывать, не думаю, что оно будет коренным образом отличаться от мнения предыдущих ораторов. За сим откланиваюсь cool.gif

Автор: Pasha 3 Jan 2007, 21:22

А и пофиг!

У меня нета неделю не было. Я реальный чел, который посмотрел Волкодава одним из первых в мире. Не знаю сколько посмотрело до меня в неевропейской части, но мне пофиг. Зато в своём городе я купил билет самый первый. Я смотрел фильм в кинотеатре вместительностью 36 чел, а забит он был процентов на 15 (т.е. ок. 7 чел), но мне на них пофиг, т.к. они смотрели с поп-корном(т.е. кормили поп), что означает они врядли пришли устраивать себе мозговой штурм, следовательно фильм для них не главное в жизни но потреба дня, а ну фиг с ними убогими, мне на них пофиг. Настроение после фильма было такое же как и перед, т.е. плюсы и минусы равны. Я не для того ждал фильм два с половиной года, чтоб опустить в ацтой. Зато с одной целью фильм справился на 5 - скрины с него делать и в книгу! И пофиг на специздания! Для иных делают их, чтоб срубить прибыли. А вообще первой мыслию была та, что как можно было этот фильм так долго снимать. Хоть фильм с книгой не в ладах, но меня порадовали некоторые моменты, намекающие на родство фильма с книгой. Как например бой у обоза Фителы. Не вдаваясь в подробности норм - в книге бой - тут бой. Там ещё когда Мыш полетел в первый раз в нос лоха куснул, хоть и не в контексте книги, но я улыбнулся. А между прочим, что никто не догнал чтоли, что Лебедев сделал людям сведущим хороший намёк с мечом. Он ведь стал Солнечным Пламенем в конце, оправдал своё имя. Те кто не знал и не узнают, я сразу в своей шкале кважения к Лебедеву пунктик добавил.
А вообще для людей знающих фильм смешной, в смысле комедийности. Я вот, например, - Волкодава сколько -то раз спрашивали -"Ты кто" - так и подмывало заорать - "Конь в пальто" (Что вообще за вопросы, и таким тоном?!). А вообще если учесть все факторы, включая аццкое ожидание фильма с кучей обломов, то всй не так страшно.
Кто до конца прочёл - молодец! Я просто не писал давно, вот и выдал месагу аки статью. ( в слове писал ударение на а!) А вобщем мне пофиг!

Автор: Азарика 3 Jan 2007, 21:25

Pasha,5 баллов,товарисч %)

Автор: Pasha 3 Jan 2007, 21:27

Аццкая тема - 100 ответов за неделю!!!

Чат, блин...

А собственно мне...

______________________________________
За офф-топом просьба следить. Не хочется меры принимать.

Автор: al3 4 Jan 2007, 02:15

мышонок лучший
ниилит грузинка, кнесинка монголоид, харюки добавили колорит, а самая красивая - валькирия
машков себя не успел проявить, мать волкодава - "не верю" от моего тезки
в фильм сумели вместить много интересных эпизодов волкодава и объяснить всё (не дословно, но по сути, и для читавшего волкодава не проблема все понять с ходу)
замок людоеда странен, суд над волкодавом ваще в помещении без окон, кузня прям в деревне, чтоб волкодав с детства привыкал к 20 веку, галирад реалистичен
битва при препоне с муз сопровождением - минут 5 комп. эффект падения камней, дурна и как колыбельная (для непонятливых камни минут 5 падали со скалы в которой была замурована морана)
концовка - гений интуиции винитария
из-за компактности деревни удалось собрать всех и вырезать при свете дня
сверкающее кольцо при брождении по городу инкогнито и без охраны - круто
сцена раздевания кнесинки - для претензий по поводу неспешности ее обратного одевания - волкодав фильмовый ее любил, в отличаи от волкодава книжного, и может не стеснялся наготы как семенова, и хотя бы сколько-то подумал
и у многих белоснежные зубы и неплохой макияж, впрочем прически похожи на правду и лак не цветной
людоед рассматривающий ценную дощечку перед обрядом изнасилования - сильно
актерские находки различных персонажей очень даже
для непонятливых - пение гимна самоцветных гор было на иностранном языке, стиль похож на турецкий
понравился удар в пах при схватке с охраной каравана - очень в стиле волкодава и заигрывание кнесинку путем дарствования фляги
ох убрать бы специально для меня финальную битву и их видение хэппиэнда - был бы зашибись фильм, но славянская сказка форевер, голливуд отстой и теперь отдыхает без вопросов
мышонок красавец и лучший

Автор: Danmer 4 Jan 2007, 02:42

какой ещё чат!
Что, если модер в Линейдж играет, можно уже тут всё вверх дном перевернуть.
Никакого чата!
Всё по теме должно быть!
Слава Богам, хоть отзывы грамотные есть.
И слава Им же, что все практически сошлись на одном...
Будет что Лебедеву представить...

Автор: Pasha 4 Jan 2007, 10:03

А, кстати, все смотрели по телевизору передачу, в которой была Семёнова? Интересная была беседа, я вот записал.

Автор: Knyaz_Vladimir 4 Jan 2007, 11:35

Цитата(Pasha @ Jan 4 2007, 10:03 AM) *
А, кстати, все смотрели по телевизору передачу, в которой была Семёнова? Интересная была беседа, я вот записал.


Выложи где-нибудь.

Автор: Silencer 4 Jan 2007, 11:56

авторы фильма пошли по стопам Бекмамбетовских "Дозоров". и так же намешали туда кучу фишек с различных фильмов. чего только стоит махач джедайской саблей.
от Волкодава остались только имена.
сам фильм снят слабо. очень "тесно". все декорации растут в высоту, а ширины *слишком* не хватает.
спецэффекты слабые, кроме мыша. и то не всегда он хорош.
в общем все это время фильмоснятели осваивали бюджет, а когда освоили - начали снимать фильм.
З.Ы. сие есть исключительно предвзятое и необъективное ИМХО.

Автор: Gvalcha 4 Jan 2007, 13:05

Цитата(Pasha @ Jan 4 2007, 12:03 PM) *
А, кстати, все смотрели по телевизору передачу, в которой была Семёнова? Интересная была беседа, я вот записал.


Если есть возможность, выложи где-нибудь. Сообщить можешь на gvalcha@pochta.ru.
Буду очень признательна.

Автор: Анна 4 Jan 2007, 15:22

В-общем фильм ничего... Жить можно - особенно когда возле тебя сидят Вэйла и Азарика, едико комментирующие происходящее)
П.С. Мыш - forever)))

Автор: Вэйла 4 Jan 2007, 16:27

Цитата(Pasha @ Jan 4 2007, 10:03 AM) *
А, кстати, все смотрели по телевизору передачу, в которой была Семёнова? Интересная была беседа, я вот записал.

Выложи пожалуста на ifolder.ru или webfile.ru. лучше частями.

Цитата(Анна @ Jan 4 2007, 03:22 PM) *
В-общем фильм ничего... Жить можно - особенно когда возле тебя сидят Вэйла и Азарика, едико комментирующие происходящее)
П.С. Мыш - forever)))

конечно, а без нас было бы скучно drinks.gif

Автор: Милена 4 Jan 2007, 16:48

Цитата
Как Вы себе представляете продолжение, сценарий которого сейчас пишет Лебедев?

ну я думаю он хоть чуть-чуть книги будет придерживатся, введёт Оленюшку, тогда уже кнесинку (мою любимую) фтопку:(, и далее уж надеюсь по книге...
я думаю, Лебедев просто хотел выделиться засчет этого произведения, название известное, значит люди пойдут смотреть и началась "фантазия на тему" дабы не быть в тени "Влкодава" и Марии Семеновой.......... Вот и получил он теперь "немного внимения": немалый процент людей с нашего форума желают оторвать ему руки, да... и не только руки.

Автор: Азарика 4 Jan 2007, 18:41

Цитата(Вэйла @ Jan 4 2007, 01:27 PM) *
конечно, а без нас было бы скучно drinks.gif

Ну естессна=)=)Вэйла и Азарика работают на гоблина cool.gif

Автор: Анна 4 Jan 2007, 19:40

Азарика
Эт точно)))
Вэйла
Помнишь с мечом комменты?)))

Ссори за флуд:всем, ктоходил со мной на Волкодава - огромное спасибо)

Автор: Gvalcha 4 Jan 2007, 20:42

Цитата(Милена @ Jan 4 2007, 06:48 PM) *
ну я думаю он хоть чуть-чуть книги будет придерживатся, введёт Оленюшку, тогда уже кнесинку (мою любимую) фтопку:(, и далее уж надеюсь по книге...
я думаю, Лебедев просто хотел выделиться засчет этого произведения, название известное, значит люди пойдут смотреть и началась "фантазия на тему" дабы не быть в тени "Влкодава" и Марии Семеновой.......... Вот и получил он теперь "немного внимения": немалый процент людей с нашего форума желают оторвать ему руки, да... и не только руки.


А Врата они зачем открывали???

Автор: Gvalcha 4 Jan 2007, 21:02

smile.gif Слушайте, метя тут посетила прикольная мысль: а неплохо бы смотрелась Акиньшина в роли Оленюшки, а то кнесинка из нее получилась невнятная.

Автор: Милена 4 Jan 2007, 21:32

Цитата
А Врата они зачем открывали???

Ну в книге они ведь тоже уходили из Галирада, через какие-то врата, насколько я помню... правд без кнесинки....
Цитата
а неплохо бы смотрелась Акиньшина в роли Оленюшки, а то кнесинка из нее получилась невнятная.

Вполне возможно, если другой грим сделть... только я её уже в другой роли не вижу...
Цитата
Ссори за флуд:всем, ктоходил со мной на Волкодава - огромное спасибо)

тебе спасибо;)

Автор: Cassa Rubikon 4 Jan 2007, 22:15

Честно говоря, мне не понравилось - как-то всё очень напичкано дешёвыми примочками "интересу ради", из Жадобы назгула какого-то сделали... по-моему, провал.

Автор: Вэйла 4 Jan 2007, 23:57

Цитата(Gvalcha @ Jan 4 2007, 09:02 PM) *
smile.gif Слушайте, метя тут посетила прикольная мысль: а неплохо бы смотрелась Акиньшина в роли Оленюшки, а то кнесинка из нее получилась невнятная.

упаси боже нас от такой Оленюшки aggressive.gif

если честно мне очень понравилась девочка - неродившаяся сестра Волкодава. вот бы такую да немного постарше.

Автор: Paul Woodgate 5 Jan 2007, 00:11

Всем доброго вечера)) Пишу я тут первы раз, хоя читаю уже давано)) Я понимаю людей, которые оставляли длиннющие посты из за нахлынувших эмоций, но я постараюсь быть локаничным... Полтора года назад, когда я прочитал весь роман, я стал другим человеком, книга на столько поменяла мое мировоззрение...., впрочем многие здесь писутствующие понимают меня!
Как все вы, ждал фильм, надеялся...
Я боялся эакой популяризации романа, боялся, что когда буду ехать на метро в институт, буду видеть стаю зомби с книгами, а главное с обложкой с фотографией из фильма... Как после "дозороа" или "кода Да Винчи"... Похоже началось...
Позовчера посмотрел фильм и хожу в трауре до сих пор... Эмоции переполняют разум!
Я постараюсь не пересказывать фильм, а лишь выговорюсь, потому чт знаю что меня здесь поймут, как ни где...
Помните рекламу фиьма??7 "Первое славянское фэнтези" кричали заголвки газет и жужжали рекламные ролики, смешно... Нет, даже скорее грустно, потому что увидел я Американского Героя Рэмбо в шкуре русича... Американизация, Весторнизация и еще много подобных слов в голову приходит... А в конце фильма происходит метоморфоза и Рэмбо вообще становится Оби Ван Кеноби или еще каким Джыыдаем... А вообще я во многих моментах РЖАЛ на весь кинотеатр. Особенно над Тилорном, который был не в теме постоянно, буддто Накуреенный и еще как они за "Волшебной Стелькой" бегали))) Короче смеялся над "странными несовпадениями" почти постоянно)) Кто читал книгу (думаю 100% форумчан) меня поймут... Короче в фильме били использованы только имена глав-герев...
У меня в голове крутятся несколько вопросов:
1)Как Лебедев умудрился снять такое д.р.м.о!??
2) Зачем они Отступились от книги? (я понимаю, что всю книгу не уместишь в фильм, но хотя бы не надо было придумывать новую историю!!!!)
3) Как многоуважаемая Мария Семенова могла допустить такое??? На сколько я знаю, она совершенно не Алчный человек (об этом я даже подумать не могу) и не в желании получить хороший ганарар тут дело! Так в чем же???
P.S.
Я не представляю что ждет нас в сериале и следующих частях полнометражки! ЛУЧШЕ БЫ ОНИ НЕ СНИМАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 00:19

Цитата(Paul Woodgate @ Jan 5 2007, 02:11 AM) *
1)Как Лебедев умудрился снять такое д.р.м.о!??
2) Зачем они Отступились от книги? (я понимаю, что всю книгу не уместишь в фильм, но хотя бы не надо было придумывать новую историю!!!!)
3) Как многоуважаемая Мария Семенова могла допустить такое??? На сколько я знаю, она совершенно не Алчный человек (об этом я даже подумать не могу) и не в желании получить хороший ганарар тут дело! Так в чем же???
P.S.
Я не представляю что ждет нас в сериале и следующих частях полнометражки! ЛУЧШЕ БЫ ОНИ НЕ СНИМАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


smile.gif Для дальнейшего раздраконивания себя рекомендую заглянуть еще хотя бы в гостевую гнигу на www.(удалено модератором). Там есть много занятного.

Не переживайте Вы так, уважаемый. Все примерно того же мнения. Сама на весь форрум орала: ЗА ЧТО???

Автор: Вэйла 5 Jan 2007, 00:29

Цитата(Paul Woodgate @ Jan 5 2007, 12:11 AM) *
Всем доброго вечера)) Пишу я тут первы раз, хоя читаю уже давано))

приветствуюsmile.gif

Цитата(Paul Woodgate @ Jan 5 2007, 12:11 AM) *
Как все вы, ждал фильм, надеялся...
Я боялся эакой популяризации романа, боялся, что когда буду ехать на метро в институт, буду видеть стаю зомби с книгами, а главное с обложкой с фотографией из фильма... Как после "дозороа" или "кода Да Винчи"... Похоже началось...
Позовчера посмотрел фильм и хожу в трауре до сих пор... Эмоции переполняют разум!
Я постараюсь не пересказывать фильм, а лишь выговорюсь, потому чт знаю что меня здесь поймут, как ни где...

а все так и читатели, и сам писатель боится за книгу. как опыт показывает, к сожалению, редко когда фильм получался луше книги. насчет зомби, да, согласна. мне было грустно видеть после дозоров, толпы людей с книжками. но знаешь, хорошо что они хоть взяли книги-первоисточники и начали их читать. тогда может быть хоть маленький прооцент из этих людей прочтут и другие прозведения автора. в данном случае, Семеновой. и поймут что-то для себя.

Цитата(Paul Woodgate @ Jan 5 2007, 12:11 AM) *
3) Как многоуважаемая Мария Семенова могла допустить такое??? На сколько я знаю, она совершенно не Алчный человек (об этом я даже подумать не могу) и не в желании получить хороший гонарар тут дело! Так в чем же???

ты знаешь тут была замечательная статейка, в ней был ответ Семеновой на все это.

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 00:29

Цитата(Вэйла @ Jan 5 2007, 02:25 AM) *
приветствуюsmile.gif


а все так и читатели, и сам писатель боится за книгу. как опыт показывает, к сожалению, редко когда фильм получался луше книги. насчет зомби, да, согласна. мне было грустно видеть после дозоров, толпы людей с книжками. но знаешь, хорошо что они хоть взяли книги-первоисточники и начали их читать. тогда может быть хоть маленький прооцент из этих людей прочтут и другие прозведения автора. в данном случае, Семеновой. и поймут что-то для себя.


Вы портрет Лебедева видели?
Единственная книга, которую я представляю у него в руках (в лучшем случае) - амбарная тетрадка, на которой написано: "Росхот бобла".

Автор: Вэйла 5 Jan 2007, 00:36

Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 12:29 AM) *
Вы портрет Лебедева видели?
Единственная книга, которую я представляю у него в руках (в лучшем случае) - амбарная тетрадка, на которой написано: "Расход бабла".

а вот кстати ты зря так говоришь. Лебедев неплохой режиссер.

вот избранная фильмография:
2002 ЗВЕЗДА (режиссер и соавтор сценария)
Государственная премия РФ за 2002 год
Участник официальной программы Международного кинофестиваля
в г.Карловы Вары (Чехия)
Гран-при "Золотой факел" на Международном кинофестивале
в г.Пхеньян
Гран-при фестиваля русского кино во Франции (г.Онфлер)
Гран-при Шведского фестиваля российского кино КиноРюрик
Гран-при, приз за лучшую режиссуру, лучшее исполнение главных
ролей на Международном детском фестивале в Артеке
Гран-при на Международном детском фестивале "Орленок"
Гран-при фестиваля русского кино в г.Ницца (Франция)
Большой приз жюри и Приз зрительских симпатий на фестивале
"Литература и кино" в Гатчине
Приз зрительских симпатий "Выборгский счет" (первое
место) на фестивале "Окно в Европу"
Приз за лучшую музыку ("Кинотавр-2002")
Номинации "Золотой Орел" - лучший фильм года, лучшая
режиссура, лучшая работа художника-постановщика, лучшая работа
звукорежиссера
Номинации "Ника" - лучший фильм года, лучшая актерская
работа второго плана, лучшая операторская работа
Национальная премия "Блокбастер" - за лучший фильм
в категории видеопродаж, за лучший фильм в категории видеопроката


2000 ПОКЛОННИК
(режиссер и автор сценария)

Приз жюри дистрибьюторов "за высокое профессиональное
мастерство и потенциальные зрительские возможности" (Киношок-1999)

1997 ЗМЕИНЫЙ ИСТОЧНИК
(режиссер и автор сценария)
Номинации в категории "Лучший дебют года" (Кинотавр-1998, "Золотой Овен"-1998)


просто как уже было тут выше сказано: мы опаздали с фильмом и с техническим его воплощением.
да, может быть, кто-нибудь и снял бы лучше. но уже сделано дело - теперь мы можем только соглашаться или не соглашаться с видением режиссера.

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 00:43

Цитата(Вэйла @ Jan 5 2007, 02:36 AM) *
а вот кстати ты зря так говоришь. Лебедев неплохой режиссер.

Блин, да не о неграмотности речь-то, а о МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ, которая все собой закрыла.
Фильм то, сам (или сама) понимаешь, НИКАКОЙ.
Тут вот на www.(удалено модератором) предложение поступило самим фильм снять. Какие мысли по этому поводу?

Автор: Paul Woodgate 5 Jan 2007, 00:45

Благодарю за теплый прием, буду обживаться))) Нашел темку с ссылкой на итервью после релиза и призентации, сейчас почитаю! Хочу отметить, что конечно же у тех людей, кто читал книги, а главное не просто читал, а понял и.т.п., естественно предвзятое мнение! Мы уже ждали чего то потрясающего, ждали сенсации, но из-за того, что сам роман ДЕЙСТВИЕЛЬНО великий, фильм на фоне него потярялся, но это только для нас! Думаю, что многим, кто не читал, фильм понравился очень! Хотя вот моим нечитавшим друзьям нет... К слову за свою жизнь я видел лишь одну РЕАЛЬНО ИДЕАЛЬНУЮ экранизацию романа! Думаю все со мной согласятся, что "Зеленая Миля" Кинга снята с поразительной точностью с книгой, даже незначительные диалоги... Я что то начал флудить и загоняться, извините меня пожалуйста, но за бугром то уровень другой )))

Автор: Вэйла 5 Jan 2007, 00:58

Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 12:43 AM) *
Блин, да не о неграмотности речь-то, а о МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ, которая все собой закрыла.
Фильм то, сам (или сама) понимаешь, НИКАКОЙ.
Тут вот на www.(удалено модератором) предложение поступило самим фильм снять. Какие мысли по этому поводу?

ты сам себе противоречишь.
просто режиссер НЕ ТОТ.
насчет никчемности фильма готова поспорить. какая у фильма основная задача? развлекательная. такой элемент в фильме присуствует. остальное уже другое.
хорошее конечно предложение, но КАК вы себе это представляете? даже не материальную сторону, а именно работу сценариста. потому что если снимать фильм слепо следуя букве писателя, то получится фильм в 9 часов с непонятными элементами. вы понимаете, что некоторое описанное трудно перенести на экран?
не буду тут рассказывать, но всему этому учат во ВГИКе.


Цитата(Paul Woodgate @ Jan 5 2007, 12:45 AM) *
К слову за свою жизнь я видел лишь одну РЕАЛЬНО ИДЕАЛЬНУЮ экранизацию романа! Думаю все со мной согласятся, что "Зеленая Миля" Кинга снята с поразительной точностью с книгой, даже незначительные диалоги... Я что то начал флудить и загоняться, извините меня пожалуйста, но за бугром то уровень другой )))

а вот с этим я готова поспорить. что есть лишь одна идеальная экранизация. а как же наши экранизации классики, которые признаны во всем мире? та же Война и Мир.
ладно, можем сей разговор перенести в темку Кино и создать там подобную темку. я думаю многим будет интересно.

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 01:06

Цитата(Вэйла @ Jan 5 2007, 02:55 AM) *
ты сам себе противоречишь.
просто режиссер НЕ ТОТ.
насчет никчемности фильма готова поспорить. какая у фильма основная задача? развлекательная. такой элемент в фильме присуствует. остальное уже другое.
хорошее конечно предложение, но КАК вы себе это представляете? даже не материальную сторону, а именно работу сценариста. потому что если снимать фильм слепо следуя букве писателя, то получится фильм в 9 часов с непонятными элементами. вы понимаете, что некоторое описанное трудно перенести на экран?
не буду тут рассказывать, но всему этому учат во ВГИКе.


Я САМА себе не противоречу. Видимо, выражаюсь не совсем понятно. Во ВГИКе, к сожаленью, не училась.

Ежику понятно, что Лебедев- НЕ ТОТ сценарист. Но что тогда получается, раз у фильма основная задача - развлекательная, то спокойно можно ставить в один ряд Волкодава и Джея с Молчаливым Бобом?
Тут прочитала замечательную мысль, жаль сама высказать не успела: нынешняя молодежь (не надо вздыхать, что, опять молодежь...) к сожаленью, совсем не читает, и в силу этого и других обстоятельств вырастает из них черт и что. Но зато они замечательно копируют любимых киногероев. Может лучше вместо коротких матерных реплик двух тупых торчков в их головах будут нормальные человеческие мысли, а в душе - настоящие чувства (не путать с инстинктами). Ведь у фильма, как у элемента массовой культуры есть и воспитательная функция. Этому то во ВГИКе, я надеюсь, учат?

Автор: Вэйла 5 Jan 2007, 01:25

Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 01:06 AM) *
Я САМА себе не противоречу. Видимо, выражаюсь не совсем понятно.

прошу прощения.


Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 01:06 AM) *
Ежику понятно, что Лебедев- НЕ ТОТ сценарист. Но что тогда получается, раз у фильма основная задача - развлекательная, то спокойно можно ставить в один ряд Волкодава и Джея с Молчаливым Бобом?

если так рассуждать, то - да.

Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 01:06 AM) *
Тут прочитала замечательную мысль, жаль сама высказать не успела: нынешняя молодежь (не надо вздыхать, что, опять молодежь...) к сожаленью, совсем не читает, и в силу этого и других обстоятельств вырастает из них черт и что. Но зато они замечательно копируют любимых киногероев. Может лучше вместо коротких матерных реплик двух тупых торчков в их головах будут нормальные человеческие мысли, а в душе - настоящие чувства (не путать с инстинктами).

да это уже как лет 15 проблема существует.
но знаешьо, что меня поражает? что наравне с этими людьми есть другие люди! думающие, читающие и воплощающие. взять тех же реконструкторов. шьют, делают, ездят.. и все сами. и никто же их не заставляет.


Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 01:06 AM) *
Ведь у фильма, как у элемента массовой культуры есть и воспитательная функция. Этому то во ВГИКе, я надеюсь, учат?

dry.gif учат наверное. Сейчас массовая культура оказывает ТАКУЮ воспитательную функцию, что мы хватаемся за голову.
и так видно, что все меньше и меньше снимается научно-познавательных фильмов для детей и подростков.
вообще это длинный разговор и если хочешь, можем это перенести в другую тему, дабы не флудить здесь.

Автор: Sokol 5 Jan 2007, 01:41

Цитата
3) Как многоуважаемая Мария Семенова могла допустить такое??? На сколько я знаю, она совершенно не Алчный человек (об этом я даже подумать не могу) и не в желании получить хороший ганарар тут дело! Так в чем же???

В каком-то интервью Лебедев сказал, что при выходе из кинотеатра(?), где "свои" смотрели фильм, он получил от Семеновой СМС, в которой было сказано:
"Если решите снимать еще какой-либо фильм по моим книгам, я буду только за" (цитата примерна)
Это к тому, что Семенова, по-видимому, не ждала ничего особо крутог о от фильма. И, имхо, была вполне удовлетворена тем, что получилось.

Автор: Вэйла 5 Jan 2007, 02:03

Цитата(Paul Woodgate @ Jan 5 2007, 12:11 AM) *
3) Как многоуважаемая Мария Семенова могла допустить такое??? На сколько я знаю, она совершенно не Алчный человек (об этом я даже подумать не могу) и не в желании получить хороший ганарар тут дело! Так в чем же???

нашла я эту статейку. http://www.kinokadr.ru/articles/2006/12/27/wolfhound.shtml

Автор: Настасья 5 Jan 2007, 02:42

А я себе этот фильм в КРАСНЫЙ списочек внесла.
Ну да, исковеркал Лебедев Сюжет...
Но как талантливо, сукин сын, исковеркал )))
До икоты, до слез... Я до сих пор укатайку при виде рекламы фильма устраиваю )))

Как только на ДиВиДихе выйдет - куплю и на цитаты растаскаю...

-"Где я?"
-"У Друзей"..................................

Автор: Prince_of_Silence 5 Jan 2007, 02:55

Фильм посмотреть еще не успел. Но, если честно, не очень и тянет.
Наслушался от людей, которым более чем доверяю - что фильм полный провал. Впрочем, насколько я знаю, и сам Лебедев от него не в большом восторге, хотя, конечно же, как режиссер обязан делать хорошую мину при плохой игре.

Кстати, мне кажется, что здесь дело не столько в режиссере, сколько в ЦентралПартнер. Потому что режиссер не всегда может сделать то, что хочет сам, если над душой постоянно стоят продюссеры. Выбор Акиньшиной на роль кнесинки - это только подтверждает.


Цитата
где "свои" смотрели фильм, он получил от Семеновой СМС, в которой было сказано:
"Если решите снимать еще какой-либо фильм по моим книгам, я буду только за" (цитата примерна)

в тоже время Семенова на встрече летом в Библиотеке имени Ленина сказала приблизительно следующее : "ужасный фильм. я недовольна что они сделали" (цитата примерная).
И кроме того, опять насколько мне известно - ЦП уже почти сняли продолжение фильма, но Мария Семенова своего разрешения на экранизацию продолжения не дала....

upd :
кстати, если кому интересно - фото Бухарова и Лебедева


Автор: Sokol 5 Jan 2007, 03:05

Цитата
И кроме того, опять насколько мне известно - ЦП уже почти сняли продолжение фильма, но Мария Семенова своего разрешения на экранизацию продолжения не дала....

Либо у сеня глюки, либо все права принадлежат "Азбуке", и мнение Семеновой важно лишь самолюбию некоторых персон.
ЗЫ.. Я могу ошибаться.

Автор: Yurikus.by 5 Jan 2007, 03:20

Прочитал на одном сайте. Моё мнение совпадает с мнением автора: не умеешь снимать - не берись! Главное в книге - её ДУХ, который в фильме заменили голливудским дерьмом с хэппиэндом. Дауны!
Самое плачевное, что Семёнова им возразить ничего не может! Вот и приходится говорить о каких-то "качественных съёмках" и прочем никому не нужном отстое...


Сегодня смотрел в Кристалл-Паласе. Ужас и страх. Начём с того, что я уже примерно представлял, что будет, так как был на встрече с Марией Семёновой, где показывали отрывки из будущего фильма. Ну, и само собой, тизеры и трейлеры. Но что всё будет ТАК плохо - я даже не предполагал. Сразу скажу - в фильме всего две хороших вещи: музыка Рыбникова и Мыш. Номер раз. Открытая кузница в центре деревни, в которую входит женщина и обнимает кузнеца сзади. Товарищи, это песец. Необязательно быть режиссёром, чтобы знать хоть немного о древних славянах (фильм не о них, но с их обычаев и т.п. Семёнова писала своих героев. Галирад - очень близок к Новгороду). Так вот, кузница должна стоять на окраине деревни. Быть закрытой (естественно! Да и вообще, у нас и зима бывает. Холодно, знаете ли). И, само собой, никаких женщин! В кузнице кузнец общается с Богами! Ему вообще никто мешать не должен! А уж за работой-то - тем более! Далее маленький Волкодав (меньше раза в два, чем по книге) запускает хитроумный девайс из соломенных прутиков. Прообраз нашего самолётика. Не верю, что это могло летать, ну да ладно. Сцена атаки на деревню. Кузнец почему-то сражается молотом (рядом лежит только что сделанный великолепный меч). Видимо, он возомнил себя Тором. Вообще все тупо мечутся по деревне. Видимо, ни один мужик не умеет сражаться. Кроме кузнеца, конечно. Предводитель нападающих Людоед убивает кузнеца издали, из лука. Он - кнес (князь, короче). Сказать, что это - поступок, недостойный князя - не сказать ничего. Мальчик, у которого убивают родителей истошно вопит и истерит. Сын кузнеца. Последний из рода Серых Псов, бля. Если бы он таким был - никакого Волкодава из него бы не получилось бы. Шавка бы получилась. Замок Людоеда представляет собой каменную скорлупку, всю соединённую деревнянными мостками. Выглядит это как страшный бред. Полыхнёт это всё от одной искры и выгорит начисто. Но это, видимо, никого не беспокоит. Волкодав ДАЁТ Людоеду поединок. Унылый, тупой махач. Поставлен... Никак он не поставлен. (По книге, он убил Людоеда, не дав тому поединок. Хотел умереть после этого, но не смог - пришлось спасать других. Именно за то, что Людоед был убит не в честном бою, сын Людоеда и будет впоследствии добиваться поединка с Волкодавом). Ниилит из замка Волкодав спасает только тогда, когда она буквально повисает на нём, умоляя о спасении. Тилорна он спасет только потому, что всё та же Ниилит просит его об этом. Великодушие из Волкодава так и прёт. Выбравшись из замка, он тут же бросает своих спутников - едва одетую девушку и слепого старца. "Это прекрасно" (с) Затем их почему-то показывают идущими вместе по дороге. Ничего, логики в фильме не будет и дальше. Купец, нанимающий Волкодава, не удовлетворяется тем, что Волкодав побеждает его лучшего воина. Нет, он приказывает ВСЕМ своим воинам взять Волкодава. Купец - либо дурак, либо ещё хуже. (Ко всему прочему, он ещё и трус. Во время драки с разбойниками он будет отсиживаться в кустах). Жадоба (по книге - просто удачливый разбойник, по фильму - жрец Мораны-Смерти и главный злодей) явно списан с Дарта Вейдера. Волкодав приходит в Галирад. В городе холодно - над ним нависло проклятие. В виде ядерного грибка. Волкодав с мечом Жадобы приходит к мастеру-оружейнику и просит его опознать меч. Купец подаёт знак и Волкодава хватает стража (sic!). Ну, типа, Волкодав - это Жадоба. По-видимому, идиоты оба. Волкодав-Жадоба, который, как думает мастер, просит опознать свой собственный меч, и мастер, который думает, что Жадоба прищёл опознавать свой собственный меч. Повсюду в Галираде гнилые мостовые и неумело покрытые крыши. Видимо, проклятье имеет дополнительную функцию "руки-из-жопы". На кнесинку совершается покушение. В неё бросают ножи. Волкодав швыряет меч (sic!), тот летит и в воздухе сбивает оба ножа, втыкаясь в покусителя. Славянская девушка падает в обморок (бля!!!). Но это ничего. Волкодав тоже падает в обморок!!! Это пиздец. Волкодав САМ напрашивается в телохранители к кнесинке. Та почему-то не осаживает наглеца, а берёт. Притом сразу. Кнесинка одевает фофудью. Её должны выдать замуж за сына убитого Людоеда - кунса Винитария. Чтобы тот защитил Славный город Галирад от ядерного гриба. Он будет сидеть на Северных вратах и посылать в Галирад лучики счастья, видимо. Кнесинка едет в некоем странном девайсе, отдалённо напоминающем повозку. Сопровождает её колесница. Да! Колесница! Римская! Только без позолоты и имперских орлов. Плюс к этому - ещё человек 10-15. Нет, я уже ничему не удивляюсь. Видимо, эти 10-15 и будут защищать её. В дальней дороге. От всех врагов. Твою мать. Бой в святилище (мини-Стоунхендж. Почему все туда побежали - непонятно. Защита - нулевая). Бой Волкодава с туманом (я так понял, что это призраки. Но не ручаюсь). Сцена обучения Волкодавом кнесинки. Типа, драться учит. При этом он минимум трижды нежно прижимается к ней, отчего вся сцена приобретает другой подтекст. Приёмы Волкодава я даже комментировать не хочу. Кнесинка жалует Волкодаву флягу за храбрость. Из неё его потом отравят. Он будет валяться в кустах, пока Жадоба сотоварищи (в т.ч., двоюродный брат кнесинки Лучезар. Предатель, ага) будут вырезать лагерь и захватывать кнесинку. Волкодав очухается (почему нельзя было отравить его насмерть? Почему?), притащится в лагерь. Там его укорит умирающая (в фильме полутрупы вообще много болтают)воительница Эртан (откуда взялась - непонятно. Потерянная нить в повествовании). Приезжает кунс. "Кто ты?" - спрашивает он. "Хранитель кнесинки" - отвечает Волкодав. Долгий, продолжительный смех в зале. Толпа идиотов лезет в горы НОЧЬЮ. Даже без факелов. Волкодав лезет сверху и сбрасывает камень (его ловит Мыш. Он вообще гораздо полезнее Волкодава. Тот просто неуклюжий какой-то. В начале фильм он ещё царапает руку и шипит от боли. Великий воитель херов). Бой у Препоны. Куча-мала. Сцена с мостом - см. "Ночной дозор". Волкодав с джедайским мечом мочит Морану-смерть. Морана-смерть - это такой каменный смерч. И на десерт. Волкодав подводит Винитару его невесту. Но Винитар, увидев кнесинку, изменился в лице и отдал ее в жены Волкодву. Ага. Именно так. До кучи: - сцену с хрюками я комментировать не буду. Если это не пародия, то Лебедев (режиссёр) - мудак. - одежду и общий вид людей я описывать не буду. Все грязные и бомжи. - Волкодав постоянно истерично кричит + подвержен приходам. - Акиньшина - отвратительна в роли кнесинки. Впрочем, чего ждать от звезды фильма "Бумер-2"? - сцену попытки совращения Волкодава я тоже не стану описывать. Впрочем, Акиньшиной неплохо удалось сыграть шлюху. Этого у неё не отнять. - операторская работа - кол с минусом. В сценах боёв - вообще ни черта непонятно. - сами сцены боёв, как уже говорилось, поставлены НИКАК. - в фильме есть зонтик (!) и подзорная труба (!!!). "Россия - родина слонов". - Акиньшина-кнесинка минимум два раза режет вены. Один раз - сама. - и т.д., и т.п. Вывод. Фильм - фееричное говно. Я долго смеялся, но когда встал, смог сказать только одно. "Это - пиздец, товарищи".

И ещё...

Лучше бы меня там не было, честно слово!
Зарёкся я ходить на экранизации (по-крайней мере российские).
Хватит нервы портить себе и другим.
Хотя тем, кто книгу не читал, наверное, фильм понравится.
Интересно, что это был за волшебный порошок которым Волкодав раскидывался направо и налево, а мать Кендарат кричала ему в это время: "Мальчик! Это волшебный порошок! Оставь немного себе!". Судя по фильму бОльшую часть "волшебного порошка" употребил не Волкодав, а сам Лебедев.
А "благодарная" Кнесинка чего стоит. Волкодав, значит, бегает по лесу, жопу себе рвёт, уничтожая всяких разбойников, убивцев и хулиганов лесных, а она ему: "Дарую тебе флягу за смелость". Охренеть, дайте две! Может ему ещё и ведро для порошка его волшебного подарить.
Волкодав, конечно, тут же давай усиленно хлебать из фляги, обижать то государыню не хочется. Ну и дохлебался наконец - копытца отбросил. Минздрав в восторге должен быть. Пьянство - это зло!
Сражение с туманом - злой дух ганджи и самого Растафари нападает на горстку растаманов попытавшихся бросить курить. Минздрав просто бьётся в экстазе. Курение опасно для вашего здоровья!
НЕт уж лучше книги читать, чем такое смотреть.

Опять таки...

1. Фильм не предназначен для просмотра в кинотеатре. Это телефильм - для просмотра в телевизоре.
Об этом говорит и затянутые диалоги с лицами на весь экран, и некачественные фоны.
2. Боевые сцены отвратиченьны. Всё мутно, неразборчиво.
3. Получилась пародия на "Властелин колец" +"ЗВ"

Ну и напоследок...



По количеству рекламы к "Волкодаву" уже можно было заподозрить, что не все ладно. Но все надеялись на лучшее. Ан нет, чудес на свете не бывает. По моему, хуже была только "Ведьма". По 5 бальной системе фильм тянет на 1.5
Ужасный сценарий, такая нудятина, о игре актеров вообще молчу. Особенно огорчила кнесинка с родственниками, на них без слез не взглянешь. Соображающяя летучая мышь это конечно здорово, но по интеллекту она явно превосходит некоторых персонажей. Декарации жуткие,наверное сено и солому украли из близ лежащих колхозов. А костюмы шили сами актеры, причем во время сьемок. Сцены сражений настолько убоги, и так бездарно сняты, что не понятно кто вообще дерется. Интересно, куда делись бюджетные деньги? Наверное на них похмелялся оператор.Такое чувство,что камера снимает сама по себе. Через весь фильм идут мотивы Властелина колец и Дозора. И на мосту они дерутся, и руки друг другу отрубают.
Скучно смотреть. А на финальной сцене, когда у Волкодава в руке место меча появляется прожектор,люди просто бились в истерике. Грустно, а ведь задумка была хорошая!




Я тоже только что с премьеры... Ребят, какой ужас Я бы тоже хотел изложить всё обстоятельно и по пунктам, но пока в голове только эмоции причем в самом нецензурном выражении.
Что бы ТАКОЕ снять по книге Марии Семеновой надо вообще ничего не понимать, либо не захотеть понимать, в том кто такой Волкодав, что такое мир Волкодава и по каким законам и принципам они живут.
Я вообще не понял о каком сравнении с книгой может идти речь, если между ними нет ничего общего кроме имен, названий и некоторых событий, да и в тех совершенно отличная от книги подоплека действия и причинно-следственная связь.
В общем как произведению "по мотивам" даже не ноль "-5". Это не просто провал, а провал практически абсолютный.
И ещё. Конечно это никакой не ответ Властелину Колец. Нет здесь ни эпичности, ни ощущения огромного живого мира. Гораздо больше он напоминает первые фентези со Шварцнеггером - Рыжую Соню и дилогию про Конана.



НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!!! ПОСМОТРИТЕ В ПРОКАТЕ ИЛИ НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ БЕРИТЕ ДВД.
1. 16 лимонов евро бюджет, из которых 6 на рекламу,- это потому что нужно вернуть деньги, фильм полностью провалился.
2. Сходите на сайт фильма, на форум новости,- там Вы увидите огромное количество отрицательных отзывов обманутых людей, положительных отзывов там нет..И ЭТО НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ ФИЛЬМА!!
3.Мое мнение, -полное г... ,афера в духе Остапа Бендера от создателей.

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 11:53

Цитата(Вэйла @ Jan 5 2007, 04:03 AM) *
нашла я эту статейку. http://www.kinokadr.ru/articles/2006/12/27/wolfhound.shtml


Большое спасибо, замечательное чтиво. На официальном сайте Волкодава тоже забавного хватает.
Чтобы не флудить, давайте ка мы с Вами, уважаемая, пересечемся в любой удобной Вам теме и подискутируем. Мне (не знаю, как Вам) понравилось. smile.gif

Цитата(Yurikus.by @ Jan 5 2007, 08:26 AM) *
НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!!! ПОСМОТРИТЕ В ПРОКАТЕ ИЛИ НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ БЕРИТЕ ДВД.
1. 16 лимонов евро бюджет, из которых 6 на рекламу,- это потому что нужно вернуть деньги, фильм полностью провалился.
2. Сходите на сайт фильма, на форум новости,- там Вы увидите огромное количество отрицательных отзывов обманутых людей, положительных отзывов там нет..И ЭТО НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ ФИЛЬМА!!
3.Мое мнение, -полное г... ,афера в духе Остапа Бендера от создателей.


Полностью с Вами согласна, уважаемый. Такой же набор эмоций, фраз и клише.
Задам еще раз свой вопрос: А делать то что? Дальше это кушать?

Цитата(Prince_of_Silence @ Jan 5 2007, 04:55 AM) *
upd :
кстати, если кому интересно - фото Бухарова и Лебедева



biggrin.gif Ой, спасибо, а то тут говорят, что не права я начет видона г-на Лебедева и возникающих всвязи с этом ассоциаций.

Автор: Edvin 5 Jan 2007, 12:20

diablo.gif После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что ни сценарист, ни режессер книгу не читали. Так испоганить книгу....это талант!!! Взяли имена из книги и полностью "переписали" книгу. Уроды. Других слов нет, одни эмоции. Неужели эта туфта кому то может понравиться?

Автор: Метель 5 Jan 2007, 12:58

Prince_of_Silence, рада видеть тебя у нас! ))

Yurikus.by, да и ко всем остальным тоже относится: километровые посты никто, как правило, не читает, поэтому нечего их вывешивать )

Автор: Pasha 5 Jan 2007, 13:03

Я понял! Та сцена мочилова с дымом - это сорваная из второй книги сцена битвы со снежными призраками! Полюбому.

Насчёт передачи. Она, блин, весит много, 40 минут идёт. Я качество похуже сделаю, но вес наверно будет всё равно большой. Теперь главное - я ни шиша не смыслю в том, как выкладывать файлы на форуме, так что помогите, объясните мне серому.

Автор: Вэйла 5 Jan 2007, 14:28

Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 11:53 AM) *
Большое спасибо, замечательное чтиво. На официальном сайте Волкодава тоже забавного хватает.
Чтобы не флудить, давайте ка мы с Вами, уважаемая, пересечемся в любой удобной Вам теме и подискутируем. Мне (не знаю, как Вам) понравилось. smile.gif

да с удовольствием. если честно, не знаю, какая из тем подходит.

можно в Зрелищных искусствах, например.




Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 11:53 AM) *
Задам еще раз свой вопрос: А делать то что? Дальше это кушать?

снимать штаны и бегать, уж извините, вырвалось.
а ничего. да конечно, как нормальный режиссер, Лебедев должен сейчас не подсчитывать доходы от фильма, а не вылезать из интернета и читать отзывы, все отзывы на фильм. и прислушивать к мнению зрителей.
между прочим посмотрим что с Молодым Волковавом сделают.

Цитата(Gvalcha @ Jan 5 2007, 11:53 AM) *
Ой, спасибо, а то тут говорят, что не права я начет видона г-на Лебедева и возникающих всвязи с этом ассоциаций.

вы знаете, смех конечно смехом, но внешний вид режиссера не зависит от его профессионализма.

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 16:07

Цитата(Вэйла @ Jan 5 2007, 04:28 PM) *
вы знаете, смех конечно смехом, но внешний вид режиссера не зависит от его профессионализма.


Насчет Зрелищных исскуств - это хорошо, ссылочку скиньте, пожалуйста. smile.gif

А насчет внешего вида режиссера, есть такая наука - физиогномика. Так вот, следуя ее основным понятиям, можно сделать простые и достаточно точные выводы: Довольно высокий интеллект, чувственность, экстраверт, хитрость, эгоцентризм, деловая хватка, склонность скорее убеждать, чем прислушиваться к чужому мнению. НОС!!! прямо-таки кладезь информации! Тут и авантюризм, и артистизм, и поэтизм, умение увлекать, некая харизма, но: лень, себялюбие и спесь. Очень чувственный рот,посмотреть бы на него в спокойном состоянии, а то выглядит как-то слабовольно.

И вот хоть убейте меня, но взгляд у него жесткий, а в нем - ПИАСТРЫ!!! И улыбка от"лукавого" (тут комментарии излишни).

Ну вот, собственно, и все. Больше на ДАННУЮ ОТСТРАНЕННУЮ ТЕМУ писать НЕ БУДУ. Обешала не флудить - выполняю обещанье.

Автор: Gvalcha 5 Jan 2007, 16:59

Цитата(Метель @ Jan 5 2007, 02:58 PM) *
Prince_of_Silence, рада видеть тебя у нас! ))

Yurikus.by, да и ко всем остальным тоже относится: километровые посты никто, как правило, не читает, поэтому нечего их вывешивать )



Ой, не правда!!! Еще как читают, особенно, хорошо написанные. Молодец, Yurikus.
Пойду, что ли Истовик Камень почитаю, чтобы ничего не забыть, а то, говорят, что Лебедев собрался про молодого Волкодава снимать.


Цитата (Irina):"Добрый день все! Вот несколько строк, которые нашла в
"Экранизация Волкодава". Может это и не очень существенно, но....
... "отечественная кинокомпания "Централ Партнершип" приобрела
у издательства права на ЭКРАНИЗАЦИЮ ЧЕТЫРЕХ КНИГ (!!!) Марии
Семеновой о Волкодаве.."
Надеюсь, что господин Лебедев не станет терзать наши умы
продолжением!!!! ...Можно обойтись и без
рекламных щитов. На которых кстати написано: "По роману Марии
Семеновой "Волкодав", а не по мотивам романа!!! Это уже само по
себе является нарушением прав потребиля и может рассматриваться
в конституционном суде. "

И как вам ТАКАЯ новость?

Автор: Marya 5 Jan 2007, 19:33

После экранизации Дозоров я ждала худшего. Дождалась. Ясное дело-фильм снимался для тех, кто книжек в глаза не видел(моя подруга, которая фэнтэзи не переносит, пришла с фильма в полном восторге), а я на середине фильма, когда поняла, что ждать хорошего нечего, начала засыпать. Как всегда мои надежды не оправдались. cray.gif

Автор: Настасья 6 Jan 2007, 00:21

Господа, могу вам только пожелать не отчаиваться. У каждого из вас, ибо молоды вы, есть шанс снять совместно с BBC, например, полную версию.
Как с Гордостью и Предубеждением получилось (если у не ВК в пример приводить)))) Или дождаться оной.

А у меня все как-то само собой с моими взываниями к совести режиссера-сценариста утихомирилось, когда я в титрах увидела "ПО МОТИВАМ..." Я эт и так знала, но все же стало как-то легче ))

Автор: Метель 6 Jan 2007, 00:23

Цитата
я в титрах увидела "ПО МОТИВАМ..."

А я не видела =( Иначе тоже была бы куда спокойнее ))

Автор: Prince_of_Silence 6 Jan 2007, 02:31

Цитата
Prince_of_Silence, рада видеть тебя у нас! ))


спасибо )


Цитата
Либо у сеня глюки, либо все права принадлежат "Азбуке", и мнение Семеновой важно лишь самолюбию некоторых персон.
ЗЫ.. Я могу ошибаться.


Sokol, скорее все-таки глюки... ))) т.к. издательству даются права только на издание книг.. да и то, насколько я правильно понимаю, каким-то определенным тиражом....
а все остальные права в других сферах принадлежат исключительно писателю

Автор: Томочка 6 Jan 2007, 14:54

Цитата(Prince_of_Silence @ Jan 6 2007, 02:31 AM) *
издательству даются права только на издание книг.. да и то, насколько я правильно понимаю, каким-то определенным тиражом....
а все остальные права в других сферах принадлежат исключительно писателю


Ох, если бы ты оказался прав!.. Но где-то уже была информация из уст Самой, что права проданы полностью. Азбука распоряжается Волкодавами абсолютно и нераздельно, без оглядки на Автора. Хочется верить, что ТОЛЬКО Волкодавами...

По теме: Нафига такой хитрый финт ушами с путешествием кнесинки? Не проще ли было бы приехать самому Винитару в Галирад, ожениться и править спокойненько? Нафиг таскать бедную девушку по лесам и болотам туда-сюда?

Автор: al3 6 Jan 2007, 17:05

Цитата(Томочка @ Jan 6 2007, 01:54 PM) *
Нафиг таскать бедную девушку по лесам и болотам туда-сюда?

в сказках герои шли далеко - далеко за своей целью, и не всегда герои были мужского пола

Автор: sonne83 6 Jan 2007, 18:40

Danmer, полностью согласен и поддерживаю!!!! Лебедева необходимо сжечь!!!! Нет, ну после Дозоров я ждал чего-то подобного, но ТАКОГО разочарования у меня не было очень давно! Это ж чем надо руководствоваться, чтобы ТАК изуродовать прекрасное произведение, коим, без сомнения, является книга "Волкодав"???? Когда показали Галирад, так я вообще чуть со стула не упал, какая-то заваленная продуктами дефикации убогая деревенька ( А ведь это СТОЛИЦА!!!!!!!!) Вчера в очередной раз смотрел "Робин Гуд - принц воров" с Кевином Кестнером в гл. роли, так почему же НЕЛЬЗЯ показать такой же город????
В общем, я в очередной раз разочаровался в отечественном кинематографе и убедился в способности его представителей запороть самое лучшее, что есть у нас.

Автор: Настасья 6 Jan 2007, 23:51

Цитата
Нафига такой хитрый финт ушами с путешествием кнесинки? Не проще ли было бы приехать самому Винитару в Галирад, ожениться и править спокойненько? Нафиг таскать бедную девушку по лесам и болотам туда-сюда?


Так там же ж целая тема по поводу перехода из рода в род при оженитьбе. Там ажно глава целая да еще и дальше нити по поводу разници веннских парней и сольвенских девушек, и сетований Волкодава по поводу. А это - еще раз подчеркнуть тяжелую еленьскую долю. Я так думаю.

Автор: Томочка 7 Jan 2007, 01:10

Цитата(Настасья @ Jan 6 2007, 11:51 PM) *
Так там же ж целая тема по поводу перехода из рода в род при оженитьбе.

Там- это в книге. К книге претензий не имею, там всё ясно. А в фильме всё так странно!.. Цели совсем другие провозглашены.

Автор: Настасья 7 Jan 2007, 01:30

Ой, а я в фильме прослушала... ((

Автор: Томочка 7 Jan 2007, 01:34

Во-во!
В фильме папашка обьявил народу, что выдаёт дочуру за славного воина Винитара, после чего тот становится властителем Галирада и обеспечивает безопасность и всё остальное. Неужели он планировал властвовать и обеспечивать из-за границы? Не по-нашему это, а по-дессидентски как-то.

Автор: Gardascald 7 Jan 2007, 01:45

smile.gif Привет Всем неравнодушным к творчеству Марии Семёновой!!!
Посмотрел фильм ещё 1-го января....долго переживал, читал отклики, думал..... да конечно Лебедев просто бездарь и делец от кинематографа, но увы боюсь не он такой один, это тенденция - посмотрите все фильмы последнего времени - как раньше снимать разучились, а на уровне лучших Голливудских образцов ещё не научились, да и стоит ли?!....(полностью согласен с Константиновым)!!!

А фильм.... фильм дрянь: для тех кто не читал - видеоряд на музыку Рыбникова без смысла и сюжета....
для тех кто читал и ПОНЯЛ - просто глумление и надругательство.... изыди, нечистый!!!!
(Всё конечно IMHO)

Автор: Настасья 7 Jan 2007, 01:45

Ааааа. Пнятна. Ну, тада нипанятна... Просто, чтоб приключенья в пути сохранить. так сказать, искали они приключений на свою...голову.

Автор: Томочка 7 Jan 2007, 01:52

Салют, Gardascald!
У нас тут не очень ругательно, потому что воспитание не позволяет, и мы тут отругали своё ещё осенью, огонь потух, осталась грусть. Но всё равно рады! Твои эмоции понятны и непредосудительны.

Автор: Gardascald 7 Jan 2007, 01:59

И я рад приветствовать!!! Я не ругаюсь,...уже отругался своё (про себя), а эмоции - ну куда ж без них .... буду впредь корректнее, хотя если честно, то душа болит, ведь когда-то "Волкодав" очень круто перевернул моё мировоззрение (надеюсь к лучшем).... smile.gif

Автор: Cassa Rubikon 7 Jan 2007, 14:45

А насчёт Молодого Волкодава что-нибудь слышко? Кто, когда и зачем это делает?

Автор: Томочка 7 Jan 2007, 15:41

Цитата(Cassa Rubikon @ Jan 7 2007, 02:45 PM) *
А насчёт Молодого Волкодава что-нибудь слышко? Кто, когда и зачем это делает?

Внимательнее, пожалуйста!
http://www.semenova.ru/forum/index.php?showtopic=268&st=0

Автор: Gardascald 7 Jan 2007, 16:23

Только что посмотрел по первому каналу "Князя Владимира" (впервые), так даже в этом мультфильме больше смысла и древнесловянского духа, чем в обсуждаемом здесь "кинопроизведении"! А ведь первоисточник (книга) просто таки пронизан воздухом и аурой дохрестианской Руси; и это важнее! (IMHO) даже чем сама сюжетная линия. Помните как Белинский, кажется, назвал "Евгений Онегин" "...энциклопедией русской жизни...". "Волкодав думаю может вполне тянуть на тот же уровень только "древнерусской, древнеславянской" жизни. А именно этого аффтар фильма и незаметил, непонял и неотразил,...увы!!!
Всё конечно IMHO!

Автор: Томочка 7 Jan 2007, 17:57

Цитата(Gardascald @ Jan 7 2007, 04:23 PM) *
А ведь первоисточник (книга) просто таки пронизан воздухом и аурой дохрестианской Руси; и это важнее! (IMHO) даже чем сама сюжетная линия. "Волкодав думаю может вполне тянуть на тот же уровень только "древнерусской, древнеславянской" жизни. А именно этого аффтар фильма и незаметил, непонял и неотразил,...увы!!!
Всё конечно IMHO!

То, что в книге не упоминаются эльфы, лешие и Бабы-Яги, не означает, что это не сказка. Поэтому, уважая Ваше ИМХО, не стала бы так решительно приписывать какую бы то ни было историчность книге. Если уж и искать дух и ауру дохристианской Руси, то в Валькирии, Лебединой дороге, Мече мёртвых, наконец, но не в Волкодаве.
Исходя из вышесказанного, режиссёр и не обязан был изображать дохристианскую Русь в фильме. Другое дело, что Лебедев не показал вообще никак того многообразия народов и племён, выписанных с такой любовью в книге. В фильме одна одноликая масса. Харюки кое-как выделяются, но и только...

Автор: Анюта 7 Jan 2007, 18:19

Цитата(Gardascald @ Jan 7 2007, 01:23 PM) *
А ведь первоисточник (книга) просто таки пронизан воздухом и аурой дохрестианской Руси; и это важнее! (IMHO) даже чем сама сюжетная линия. Помните как Белинский, кажется, назвал "Евгений Онегин" "...энциклопедией русской жизни...". "Волкодав думаю может вполне тянуть на тот же уровень только "древнерусской, древнеславянской" жизни. А именно этого аффтар фильма и незаметил, непонял и неотразил,...увы!!!
Всё конечно IMHO!

"Волкодав" - фэнтэзи, а не энциклопедия. smile.gif А каков был дух дохристианской Руси мы не знаем. Не жиди же там. Лишь выдумывать можем.

Автор: Gvalcha 7 Jan 2007, 18:28

Цитата(Анюта @ Jan 7 2007, 08:19 PM) *
"Волкодав" - фэнтэзи, а не энциклопедия. smile.gif А каков был дух дохристианской Руси мы не знаем. Не жили же там. Лишь выдумывать можем.


Не выдумывать, а додумывать.
Ой, как нехорошо то с фильмом получилось, не оценили, обругали, АЙ, КАКИЕ МЫ НЕХОРОШИЕ!!! biggrin.gif

Ну и как мы сериал про молодого Волкодава смотреть будем (предположительно в марте ентого года?)
Так же, как фильм?

(Надеюсь, я не сильно отступила от первоначальной темы smile.gif )

Автор: Метель 7 Jan 2007, 18:46

Нашла в ЖЖ у одной девочки, смешно показалось =))

Так, ИМХО
Почитав рецензии на фильм, я поняла очень важную вещь. Каждый второй человек в России - замечательный режиссер, сценарист, оператор, гример, костюмер, мастер по спецэффектам. Они прекрасно знают, как за 20 миллионов снять фильм, который обгонит по популярности "Властелина колец", "Пиратов Карибского моря", "Гарри Поттера" и т.д. Так что за будущее отечественного кинематографа я спокойна.

Автор: Томочка 7 Jan 2007, 18:50

Цитата(Gvalcha @ Jan 7 2007, 06:28 PM) *
Ой, как нехорошо то с фильмом получилось, не оценили, обругали, АЙ, КАКИЕ МЫ НЕХОРОШИЕ!!! biggrin.gif
Ну и как мы сериал про молодого Волкодава смотреть будем (предположительно в марте ентого года?)
Так же, как фильм?


Ну, говоря о себе, я не особо ругала фильм, потому что после неоднократных попыток вскрыть вены себе и окружающим ещё до премьеры, всё же дала клятву быть добродушной, позитивной и не сильно жестокой при просмотре.
А сериал... Одно ясно: хуже фильма быть уже ничего не может.

Автор: Анатолий_93 7 Jan 2007, 19:49

Цитата(Метель @ Jan 7 2007, 06:46 PM) *
Нашла в ЖЖ у одной девочки, смешно показалось =))

Так, ИМХО
Почитав рецензии на фильм, я поняла очень важную вещь. Каждый второй человек в России - замечательный режиссер, сценарист, оператор, гример, костюмер, мастер по спецэффектам. Они прекрасно знают, как за 20 миллионов снять фильм, который обгонит по популярности "Властелина колец", "Пиратов Карибского моря", "Гарри Поттера" и т.д. Так что за будущее отечественного кинематографа я спокойна.

Метель, *пацсталом, ага)))*
Дальше, тут где-то говорилось, что Бухаров вот прекрасно сыграл. И говорилось-то в посте автору которого фильм нетак уж и понравился.. я вот думаю что и я говорил, что мне понравился фильм, потому что там есть Волкодав. Может для меня это было главное.. незнаю.

Мне по обстоятельству одному пришлось посмотреть Волкодава ещё раз.
Значит так - после Ольги Громыко а тоисть её впечатлений которые были сдесь приведены, спасибо, Метелью, я кажись понял почему некоторые говорят будто ржали весь фильм.. хотя нет, я не понял, а узнал.. потому как ничего смешного именно НАД ФИЛЬМОМ не нашёл. А Не над фильмом - это был жрец, предположительно лже-Хономер, со смешной наружностью, и суперским ораторским исукусством, и харюки ещё.
После фильма мамина подруга с которой матерь моя и решила идти при этом не оставив меня дома одного, узнав от матери что у меня есть все книги решила у меня их просить! Так что читательский интерес я думаю к книге не должен упасть.. так вот. Говорит что заинтересовало её.

потом ещё кое что скажу.

Автор: Анюта 7 Jan 2007, 20:01

Цитата(Gvalcha @ Jan 7 2007, 03:28 PM) *
Не выдумывать, а додумывать.

При малых знаниях, это очень близкие понятия. А когда речь о духе идёт, боюсь, вообще одно.

Автор: Константин 7 Jan 2007, 22:38

Добрым людям доброе время суток.
Пишу во время просмотра, да уже стащил, ну тыкните в меня пальцами, гад, соглашусь. Лицензию всё равно брать буду.
По сути. Чуть лучше чем я думал. Какие то места моя фантазия вырисовывала куда как краше, чем оно отражено в филме. Но..... aggressive.gif , фильм не трогать....... Накладу анафему nono.gif

Автор: Gvalcha 7 Jan 2007, 23:12

Цитата(Константин @ Jan 8 2007, 12:38 AM) *
Но..... aggressive.gif , фильм не трогать....... Накладу анафему nono.gif


Кому он нужен, филм, то?
Ладно бы фильм.... biggrin.gif

А если честно, неужели ЭТО Вам понравилось?

Автор: Gardascald 7 Jan 2007, 23:36

Цитата(Томочка @ Jan 7 2007, 04:57 PM) *
То, что в книге не упоминаются эльфы, лешие и Бабы-Яги, не означает, что это не сказка. Поэтому, уважая Ваше ИМХО, не стала бы так решительно приписывать какую бы то ни было историчность книге. Если уж и искать дух и ауру дохристианской Руси, то в Валькирии, Лебединой дороге, Мече мёртвых, наконец, но не в Волкодаве.
Исходя из вышесказанного, режиссёр и не обязан был изображать дохристианскую Русь в фильме. Другое дело, что Лебедев не показал вообще никак того многообразия народов и племён, выписанных с такой любовью в книге. В фильме одна одноликая масса. Харюки кое-как выделяются, но и только...

А вот здесь у нас с Вами принципиальное расхождение - хорошее, качественное фентези тем и отличаеться от мукулатуры, что имеет под собой реальную историческую основу: не в смысле описываемых событий, а в том что посредством "сказочных персонажей или событий" передаёт дух и время доисторической эпохи конкретно взятого этноса или целой давно ушедшей цивилизации. Ведь племена описаные Семёновой имееют вполне конкретных осязаемых исторических прототипов, и на этом сайте об этом очень подробно написано, и в данном случае Мария Васильевна поступила как настоящий серьёзный автор и исследователь, за что ей огромное спасибо!
Кстати, профессор Толкин поступал точно также, и даже в своих письмах друзьям называл ВК - попыткой создать(воссоздать) древнегерманский-англосаксонский эпос.
Вот этого-то режисёр явно не понял и снял даже не сказку, а так боевик "ряжаных"

Автор: Томочка 8 Jan 2007, 00:48

А в чём разногласие?
Я же и сказала, что Семёнова изобразила массу наций и этносов, а Лебедев ничего из этого не показал. Не показал он и дохристианскую Русь. Ну и фиг с ним! Он вообще что-нибудь показал из книги-то? Gardascald, в чём Вы меня обвиняете-то? В потакании и попустительстве? Я же ж Вас умоляю!!!

Автор: Настасья 8 Jan 2007, 00:49

Цитата
хорошее, качественное фентези тем и отличаеться от мукулатуры, что имеет под собой реальную историческую основу:

Вот честно, не испытываю я потребности в фентези в исторической основе. Если написано логично, красиво, выдержано в одной линии, то я не против прочтения оного произведения. А историю многие авторы используют просто потому, что на какой-то базе писать собственное легче. ИЗ ТЕМЫ МЫ КСТАТИ БУДЕМ ПОПРОШЕНЫ!!!
Цитата
Вот этого-то режисёр явно не понял и снял даже не сказку, а так боевик "ряжаных"

Дааааа... Девочка была права.
см.
Цитата
Каждый второй человек в России - замечательный режиссер, сценарист, оператор, гример, костюмер, мастер по спецэффектам. Они прекрасно знают, как за 20 миллионов снять фильм, который обгонит по популярности "Властелина колец", "Пиратов Карибского моря", "Гарри Поттера" и т.д. Так что за будущее отечественного кинематографа я спокойна.

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 00:55

Цитата(Томочка @ Jan 7 2007, 11:48 PM) *
А в чём разногласие?
Я же и сказала, что Семёнова изобразила массу наций и этносов, а Лебедев ничего из этого не показал. Не показал он и дохристианскую Русь. Ну и фиг с ним! Он вообще что-нибудь показал из книги-то? Gardascald, в чём Вы меня обвиняете-то? В потакании и попустительстве? Я же ж Вас умоляю!!!

Разногласие в том что фентези (IMHO) не сказка, а в остальном полное согласие.... я обвинять?!..... да нигогда, чур меня smile.gif

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 01:07

Цитата(Настасья @ Jan 7 2007, 11:49 PM) *
Вот честно, не испытываю я потребности в фентези в исторической основе. Если написано логично, красиво, выдержано в одной линии, то я не против прочтения оного произведения. А историю многие авторы используют просто потому, что на какой-то базе писать собственное легче. ИЗ ТЕМЫ МЫ КСТАТИ БУДЕМ ПОПРОШЕНЫ!!!

Дааааа... Девочка была права.
см.


1.Кто в чём не испытывает потребности - это личное дело, а я не жажду читать и тем более смотреть муть где раннесредневековые битвы и космические путешествия переплетались бы бог знает что; фентези - это не фантастика, это былина если хотите на современный лад, а былины на пустом месте не делались
2. Комсомольский принцип "отвергаешь предлагай" здесь не проходит - примитивно! Кино это искусство, и слава богу "Art for Art sake"(искусство ради искусства) закончилась как концепция задолго до нашего рождения, оно публично и обсуждаемо!!! Да и не творчества ради это "ваялось" (IMHO), современные "художники" всё больше как-то про деньги.

Автор: Томочка 8 Jan 2007, 01:09

Как раз я уверена, что фентези- сказка. Для взрослых. Вспомним Конана. Иное- Исторические(псевдоисторические) произведения.

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 01:16

Цитата(Томочка @ Jan 8 2007, 12:09 AM) *
Как раз я уверена, что фентези- сказка. Для взрослых. Вспомним Конана. Иное- Исторические(псевдоисторические) произведения.

OK!!! спорить не стану, у каждого своё видение, хотя после прочтения "Энциклопедии древних словян" М.В.Семёновой мне показалось что у неё это всё таки не сказка(IMHO) smile.gif

Автор: Метель 8 Jan 2007, 01:19

Энциклопедия -- не сказка, а вот Волкодав -- сказка, и еще какая. Славян там нет. И к фильму все это отношение имеет крайне призрачное ) Поэтому ищем темку про фэнтези в разделе Литература и там продолжаем разговор, если есть желание =)

Автор: Настасья 8 Jan 2007, 01:21

Цитата
то в чём не испытывает потребности - это личное дело, а я не жажду читать и тем более смотреть муть где раннесредневековые битвы и космические путешествия переплетались бы бог знает что

Так не смотри. Это - действительно - дело каждого. У меня фантазия гуттаперчивая, я и такое могу допустить...
Цитата
омсомольский принцип "отвергаешь предлагай" здесь не проходит - примитивно!

А за комплимент спасибо. Со своего примитивного уровня осмелюсь заметить, что этот принцип - основа всех основ любого дела. И комсомольцы это всего-лишь повторили..........
Цитата
Art for Art sake"(искусство ради искусства) закончилась как концепция задолго до нашего рождения,

Поэтому АртХаус так невостребован в наши дни... Зазаза...
Цитата
современные "художники" всё больше как-то про деньги.

Голливуд блокбастерный сгубит вас, батенька...

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 02:34

Цитата(Настасья @ Jan 8 2007, 12:21 AM) *
Так не смотри. Это - действительно - дело каждого. У меня фантазия гуттаперчивая, я и такое могу допустить...

А за комплимент спасибо. Со своего примитивного уровня осмелюсь заметить, что этот принцип - основа всех основ любого дела. И комсомольцы это всего-лишь повторили..........

Поэтому АртХаус так невостребован в наши дни... Зазаза...

Голливуд блокбастерный сгубит вас, батенька...


Во-первых, спасибо за отклик smile.gif
Теперь по делу:
1."так не смотри" - супераргумент когда нечего сказать по существу!!! "не хош как хош", тогда чего мы вообще обсуждаем? - или у Вас только два мнения: Ваше и неправильное?!
2. Ваше счастье что про комсомол и его принципы Вы можете только рассуждать, ... а любой человек имеет право иметь и высказывать суждения о вкусе хлеба даже если не он не пекарь!!!
3. АртХаус - лишь часть, но ни как не большая, кстати, в кино АртХаус - удел немногих избранных, а мы вроде как "блокбастер" обсуждаем.
4.Не всё что делается за большие деньги или с их использованием так бездушно и примитивно, даже во многом спорный ВК - классический пример обратного(уважительного) отношения к первоисточнику(IMHO).

Цитата(Метель @ Jan 8 2007, 12:19 AM) *
Энциклопедия -- не сказка, а вот Волкодав -- сказка, и еще какая. Славян там нет. И к фильму все это отношение имеет крайне призрачное ) Поэтому ищем темку про фэнтези в разделе Литература и там продолжаем разговор, если есть желание =)


Да уж с админом не поспоришь....... Но если в "сказке про Волкодава" нет славян blink.gif , может стоит взять книжку и освежить в памяти, а за одно и учебник по истории за 5 класс.....

Автор: Роман 8 Jan 2007, 13:11

Цитата(Gardascald @ Jan 7 2007, 11:34 PM) *
Да уж с админом не поспоришь....... Но если в "сказке про Волкодава" нет славян blink.gif , может стоит взять книжку и освежить в памяти, а за одно и учебник по истории за 5 класс.....


Подскажите, на какой странице в "книжке" встречается слово "славяне"? Или "поляне", "древляне", "кривичи", "лютичи" и пр? Если венны и сольвенны описаны как различные славянские племена, то это вовсе не значит, что венны и сольвенны - конкретные СЛАВЯНЕ нашей конкретной истории Земли. Поскольку действие цикла "Волкодав" вообще происходит не на нашей Земле. Это просто литературный прием, ферштейн?

Автор: Метель 8 Jan 2007, 14:17

Цитата
Подскажите, на какой странице в "книжке" встречается слово "славяне"? Или "поляне", "древляне", "кривичи", "лютичи" и пр? Если венны и сольвенны описаны как различные славянские племена, то это вовсе не значит, что венны и сольвенны - конкретные СЛАВЯНЕ нашей конкретной истории Земли. Поскольку действие цикла "Волкодав" вообще происходит не на нашей Земле. Это просто литературный прием, ферштейн?

Роман, спасибо.

Gardascald, я редко повторяю одно и то же по несколько раз. За продолжение дискуссии не по теме начну повышать рейтинг.

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 14:59

Цитата(Роман @ Jan 8 2007, 12:11 PM) *
Подскажите, на какой странице в "книжке" встречается слово "славяне"? Или "поляне", "древляне", "кривичи", "лютичи" и пр? Если венны и сольвенны описаны как различные славянские племена, то это вовсе не значит, что венны и сольвенны - конкретные СЛАВЯНЕ нашей конкретной истории Земли. Поскольку действие цикла "Волкодав" вообще происходит не на нашей Земле. Это просто литературный прием, ферштейн?

Спасибо за разяснение, а то я как то был уверен, что венны и сольвенны жили по берегам реки Вятки, а теперь всё ясно стало как божий день smile.gif
Одного не пойму почему этот жанр называется "Славянское фентези"?! тоже наверное недогадливые обозвали

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 15:10

Цитата(Метель @ Jan 8 2007, 01:17 PM) *
Роман, спасибо.

Gardascald, я редко повторяю одно и то же по несколько раз. За продолжение дискуссии не по теме начну повышать рейтинг.


Всё подчиняюсь, не сердитесь, да вообще спорить что для каждого из нас означает фентези - это как вести разговор про облака в небе, кто-то слоника видит, кто-то лошадку smile.gif

Ну Вот про фильм конкретно есть там пара сцен которые внезависимости от их качества явно тянут на плагиат (IMHO):
Вот парочка на вскидку
1.Жадоба косит врагов мечём(сцена в обозе) - Вылитый Саурон в прологе к ВК
2. Там же когда ему отрубают руку - эффект такой же как и с сауроновым кольцом, только масштаб помельче.
3. Когда Волкодав обращается к Богу Грозы и тот в ответ посылает ему молнию на меч - один в один Гэндальф в битве с Балрогом на вершине....
я конечно понимаю создатели не раз говорили что это кино наш ответ ВК - ну такой уровень ответа более годится для индийского кинематографа (IMHO)

Автор: Роман 8 Jan 2007, 16:43

Цитата(Gardascald @ Jan 8 2007, 11:59 AM) *
Одного не пойму почему этот жанр называется "Славянское фентези"?! тоже наверное недогадливые обозвали


Здесь Вы попали в точку. Это все вопросы терминологии. Славянское фэнтези - это когда дествие происходит среди славян, на славянской территории, действуют славянские боги и герои. В противном случае это ПРОСТО фэнтези. Никто же не додумался цикл о "Конане" именовать "киммерийское фэнтези". А представителями конкретно "славянского фэнтези", на мой взгляд, являются цикл "Трое из леса", "Ведун" и пр. Цикл "Волкодав" - нет. На сем флуд прекращаю. Админу - сорри.

Автор: Роман 8 Jan 2007, 18:04

Кто ждал Гоблинской озвучки? Пока что рулит Роман Коренев.
http://www.kinokadr.ru/articles/2007/01/07/volkodav.shtml
Валялсяпатстоломsmile.gif))

Цитата(Роман @ Jan 8 2007, 03:00 PM) *
Кто ждал Гоблинской озвучки? Пока что рулит Роман Коренев.
http://www.kinokadr.ru/articles/2007/01/07/volkodav.shtml
Валялсяпатстоломsmile.gif))


Упс, ошибочка. Роман Корнеев.

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 18:23

Я предупреждала.

Автор: Gardascald 8 Jan 2007, 18:42

Цитата(Роман @ Jan 8 2007, 05:04 PM) *
Кто ждал Гоблинской озвучки? Пока что рулит Роман Коренев.
http://www.kinokadr.ru/articles/2007/01/07/volkodav.shtml
Валялсяпатстоломsmile.gif))
Упс, ошибочка. Роман Корнеев.

Согласен, очень смешно!!! Да и серьёзный вариант рецензии оооооооооооочень в тему!!!! ППКС smile.gif

Автор: Анатолий_93 8 Jan 2007, 22:21

Цитата(Роман @ Jan 8 2007, 06:04 PM) *
Кто ждал Гоблинской озвучки? Пока что рулит Роман Коренев.
http://www.kinokadr.ru/articles/2007/01/07/volkodav.shtml
Валялсяпатстоломsmile.gif))
Упс, ошибочка. Роман Корнеев.

Слушай, а это не ты часом был?
Да, ит воз вэри фани, реали фани..
Особенно с маленьким Волкодавом, да и "большой" тоже выдался анекдотом)

Да и Лебедев: кто дал актёру старый сценарий??!! - очень метко получилось))
и с оператором тоже))
ОПЕРАТОР: Ой, меня щас стошнит…
МЕТКО=))

Автор: Роман 9 Jan 2007, 10:37

Цитата(Анатолий_93 @ Jan 8 2007, 07:21 PM) *
Слушай, а это не ты часом был?


Нет, это рецензент с "Кинокадра", тезка.

Автор: Andrewus 9 Jan 2007, 18:44

Мой отзыв на тему: http://andrewus.livejournal.com/354085.html#cutid1 (только по фильму, подчеркиваю), до чтения книги я так и не дошел... *пиная сам себя*
Тут еще Громыко высказалась: http://volha.livejournal.com/211371.html#cutid1 (гнусный спойлер, как она сама пишет, несмотревшим читать еще рано).

Автор: Томочка 9 Jan 2007, 23:35

Andrewus, приятно, что не скрыл от нас свои записи и впечатления! И всё же после прочтения книги (если захочешь это сделать и решишься дочитать) поймёшь, чего мы тут разоряемся. Уж больно убогое сравнение выходит нормальной книги с *как бы это помягче выразиться* троечным фильмом.

Автор: Анатолий_93 10 Jan 2007, 22:33

Нет наверное у нас среди айкидистов которых я знаю такого кто бы не читал "Волкодава".

Наше мнение:
"Этот Лебедев, режиссёр, вообще, НОГИ-РУКИ ЕМУ ПОВЫКРУЧИВАТЬ, этож надо, и смысл книги, и сюжет, и так, и вобще ****** *** ** * *******"
Доносилось общее мнение когда зашёл разговор о фильме.. правда мата не было - это я преувеличиваю, но ещё говорили вот так:
"Когда вышел - ощущение как будто тебя надули!" "Ага, есть, надули как будто"
так вот

Автор: Метель 10 Jan 2007, 22:56

Цитата
"Когда вышел - ощущение как будто тебя надули!" "Ага, есть, надули как будто"

У многих такие ощущения, к сожалению

Хотя моя одногруппница, Волкодава не читавшая, фильм восприняла вполне положительно

Автор: Cib0rg 11 Jan 2007, 10:46

Всем салют))
Читал эту тему два дня. С наскока было трудно осилить, уж очень разные мнения собрались. Ну, плюну и я ядом)) Абсолютно согласен с теми, кто говорит что фильм убог. Да, шикарные актёры и декорации, отличная книга как база, природа выше всяких похвал, Песнь Надежды до сих пор прослушиваю... Но надо ж было взяться трём у<ВЦ>ам, которые всё это об<ВЦ>ли... Слов нет, одни буквы, и те по три складываются(((
Думал поначалу, что просто плохо понял фильм. Что мешали те, кто сзади орал "НАЗГУУУУЛ" и "Что они там курили". Ну или в сцене обучения кнесинки ржало ползала с репликами типа "Ненасытная какая". Поэтому скачал фильм (экранку, что поделать) и посмотрели вместе с отцом. Как он сказал - если выкинуть 20 минут беготни по замку и последнюю "битву моськи и слона", то вполне качественный фильм. Но мне почему-то обидно... Обидно за книгу, которую я перечитываю минимум раз в три месяца. Обидно за то, что "пипл хавает". Обидно за то, что Лебедев, да снизойдёт мерзкая аденома на простату его, грубо изнасиловал моё чувство прекрасного и убил веру в отечественный кинематоргаф. Короче, то, что до меня тут говрили уже не один десяток раз))
Кстати, имхо, гораздло лучше бы фильм смотрелся, если бы туда вставили хотя бы некоторые из стихов М.С. Но - "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак"... Это я про отношение Лебедева к умным идеям))
Спасибо за внимание)) Надеюсь, я тут надолго))
ЗЫ: Кстати, кто-то кроме меня заметил, что и в бою, и на суде кнесинки Волкодав показывает, что отрубил Назгулу 2 пальца (кстати, кровь фонтанирует именно из большого пальца), а потом оказывается, что всю руку?)) Такой явный баг, блин... )

Автор: Томочка 11 Jan 2007, 11:25

Cib0rg, рада видеть тебя в нашем сообществе. (машу приветственно ручкой)
Я, каюсь, грешна тем же, на что ты жалуешься: в последний раз :blush2: , глядя на экран, веселилась вслух без стеснения rofl.gif . Ну нельзя это серьёзно наблюдать!
Хочется всё же подвести черту под нашим общим обсуждением фильма: Оставить ли его в памяти потомков, хотя бы как какую-никакую, но всё же первую экранизацию, или стоит стереть все воспоминания об этом моменте в жизни?
Моё личное мнение, которое я не навязываю никому,- забыть, как страшный сон. По крайней мере, диск покупать не буду точно.

Автор: Константин 11 Jan 2007, 11:28

По поводу двух пальцев, кажись враки, но уверенности не питаю, кажется всё таки руку рубанул. Прийду домой, пересмотрю, отпишу вечером )))

Автор: Томочка 11 Jan 2007, 11:33

Какие два пальца, если после удара по руке вся кисть с нижней третью предплечья на дорогу упала? Точно помню (я три раза смотрела, к сожалению). Я ещё удивилась, что крови как-то мало хлыщет, что артериальной, что венозной...
... Вспомнила Робокопа, когда Жадоба-in film пристёгивал железную перчатку к культяшке...

Автор: Cib0rg 11 Jan 2007, 13:14

Мде? Ну, это уже клиника тогда, видеть не то, что показывают, а то, что хочешь видеть rofl.gif Я-то фильм уже стёр, как страшный сон)) он явно не стОил места на моём харде.
Насчёт оставить ли потомкам? Однозначно ДА. Как минимум - поставив его в один ряд с Дозорами, чтобы был пример, как делать нельзя даже под страхом смертной казни) Как максимум - всё-таки фильм как-то компонуется с книгой. По крайней мере, у меня была пара просветлений по сюжету книг, который я не во всех местах понял))
Как говорится, что нас не убивает, делает нас сильнее ) Так что даже такую гнусь забывать нельзя ))
ЗЫ: Томочка, Ох счас как поползу в другие разделы форумааа rofl.gif И не рады будете, что мну сюда пришёл))

Автор: Морана 11 Jan 2007, 14:42

Осилила все отзывы о фильме и очень хочется всунуть свои 5 копеек happy.gif
Итак.
Из актеров удачнее всего подобран только Мыш. rolleyes.gif
Не знаю кому понравился Бухаров в роли Волкодава, лично мне его весь фильм было жалко, а ведь Волкодав должен вызывать не жалость, а только восхищение и уважение!
Тем более что и не Волкодав это вовсе был. Как уже было подмечено (что меня поразило в фильме вообще) киношный Волкодав быстрее побежал спасаться и только после просьбы Ниилит, подумав, решил -таки сделать доброе дело и всё-таки спасти Тилорна.
Понравился мне Лучезар. Он даже каким-то благородным мне показался. Просил чтобы Жадоба над Еленью сжалился, не убивал.
В фильме мне понравились только 2 сцены: когда громили деревню Серых Псов, и эпизод из жизни Волкодава в Самоцветных горах. Как-то более менее приближенно к книге, а потому я даже прослезилась. cray.gif
Очень меня насмешил Винитар. Это был момент когда я действительно смеялась от души, а не горько усмехалась.
Какой-то дядька со спутанными грязными темными волосами и темными же глазами очень удачно был подобран на роль голубоглазого блондина Винитара huh.gif . *это было сказано с сарказмом* dry.gif
Обидно за Марию Васильевну. Просто в душу ей плюнули этим фильмом. Вот и всё.
Куплю сей фильм на двд, только тогда когда он появиться в переводе Гоблина.
Вердикт- Лебедева казнить,на мыло, вздернуть на первом суку. butcher.gif
Кинопленку- сжечь. diablo.gif

p.s. где-то написано что на фильм затратили 10 миллионов долларов, где-то 16, где-то 20.
Мне смешно. Если даже и выдедлили ТАКИЕ деньги на фильм, то 9 миллионов (возьмем по минимуму) разворовали, и на 1 миллион сняли.

Автор: кира 11 Jan 2007, 15:38

Мдя-аааааа! Посмотрела... Весело, нечего больше сказать! Ну Лебедева я лично убивать не хочу - пейзажи просто роскошные! Какой лес! А горы?! Насчет остального - Мышь - самый трогательный и удачный персонаж. Насчет Бухарева - я, конечно, понимаю - это грим такой, но я к такому Волкодаву бы и на пушечный выстрел не приблизилась. А еще меня просто убили его непонятно-мутные глаза - то ли грим, то действительно - лицо явно пострадавшее от природы. Ну зато они кнесинку умело накрасили - завидую: при ее бледной коже красные губы должны были выглядеть просто вульгарно - но молодцы! smile.gif постарались на славу и получился трогательный образ юной прелестной девушки.
При просмотре - ууууу. Фанаты Лукьяненко бесновались - АААА! УУУУ! Сцена на мосту - плагиат!!! Лебедева на мыло! Хотя, там по-моему и поклонники ПКМ были - странное шебуршение сзади и сдавленные шепотки: "Ща ее как Лизу разделают! А Вилла-то и нет!" Также и толкиенисты отрывались - Воплей "Назгул!" и "Давай, Гэндальф! Жахни молнией!" было предостаточно. Но я на них внимания не особо обращала - занятя была - с парнем спорили: в кого играет Волкодав - в Гэндальфа, Люка Скайуокера или Йо Асакуру?! Боевая ничья - все остались при своем мнении, но из-за этого чуть самое главное не пропустили.
А еще до слез смеялась, когда поняла, кто играет Эвриха. Боже, так странно его было видеть без очков! Зюляев - Коля - Эврих... tongue.gif Растет талант!
А вообще - жду-не дождусь Гоблина! Хоть что-то, но приятное!

Автор: Томочка 11 Jan 2007, 15:47

Гоблина не будет... http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=32645&st=1250

Автор: Cib0rg 11 Jan 2007, 15:55

Хм... А откуда инфа, что Волкодав будет в гоблинско переводе?) Я опять что-то пропустил?)

Мде... Жаль)) Реально "для вас наснимал" ))

Автор: Томочка 11 Jan 2007, 16:00

Цитата(Cib0rg @ Jan 11 2007, 03:55 PM) *
Хм... А откуда инфа, что Волкодав будет в гоблинско переводе?) Я опять что-то пропустил?)

А это всеобщие мечты.

Автор: Cib0rg 11 Jan 2007, 16:07

А кто мешает самим форумчанам собраться и "загоблиновать" этого выкидыша обкуренного мозга сценариста? ;)

Софт для этого есть в инете, записать звук можно на любом компе с микрофоном)) Самое трудное - написать текст, но с этим, я думаю, тоже можно справиться))

Автор: Ledy_Morgana 12 Jan 2007, 02:35

Возможно я не скажу ничего нового, но не поделиться своими мыслями и размышлениями я просто не могу - боюсь порваться.
Я ходила на Волкодава 1 января, а ощущения от фильма такие острые и яркие, как будто это было только что... Если это сообщение будет читать мною сильно уважаемая Мария Васильевна, то я хотела бы сказать следующее...
Мария Васильевна, для Вас, наверно, не секрет, что "Волкодав" для многих стал не простой книгой, и я хочу поделиться своими эмоциями. Для меня это не просто книга, для меня это что-то личное, очень светлое и доброе, чего так не хватает в жизни. Одно время я засыпала, просыпалась, гуляла, училась, работала, обедала, встречалась с друзьями, ЖИЛА с Книгой. Она стала для меня открытием, мечтой, пониманием моего внутреннего мира, осознанием жизненных ценностей, помогла с определением будущего пути и многое-много другое... Я плакала, смеялась, впадала в отчание и воспаряла к высотам Надежды вместе с Волкодавом. Он и его спутники стали для меня членами семьи, единственно, что я не ставила им столовый прибор, когда все мы садились за стол. Даже сейчас, когда я пишу эти строки, мои ладошки и пальчики трясутся от испытываемых чувств. Все мои друзья (да и многие из тех, кто посещает Ваш сайт), кто читал и ПОНЯЛ Книгу, понимают о чем я говорю, когда я просто произношу это имя - Волкодав.
Так вот, а теперь, когда Вы поняли, что для меня значит это произведение, я хочу написать несколько слов о фильме.
Вы же мать, Мария Васильевна, Вы выносили, выстрадали Волкодава!!! Как можно растить ребенка до определенного возраста, гордиться им по праву, воспитывать и давать силы на свершение добра, а потом бросить на растерзание злым, глупым и жадным людишкам??? А ведь именно так Вы и поступили! Будь моя воля, я бы сожгла г-на Лебедева, предварительно содрав кожу, вздернула бы на дыбу и оскопила!!! То, что он сделал с моей Книгой не описывается не одними словами!!! Он и его Ко глумились, поганили и разрывали личность Волкодава на протяжении, дай Боги памяти, более 3 лет и вот они выдали нам эту падаль как "первый фильм-фэнтази России"!!!!!!
Вы понимаете, что увидив ...это... ни один мыслящий и думающий человек в России не захочет прочитать первоисточник, потому как не захочет тратить свое драгоценное свободное время на падаль и грязь....
Я честно стараюсь быть спокойной, но иногда меня прорывает, потому что испытываемые мною эмоции явно зашкаливают за обычную планку, а ведь я действительно взрослый, уравновешенный и очень спокойный человек! Поэтому я все-таки прошу прощения за все ругальные и нецензурные выражения, которые я использовала и, видят Боги, еще не раз употреблю!
О, поверть, это даже не разочарование, а ведь до 1 января 2007 года я действительно думала, что это самое страшное, что со мной может случиться при просмотре фильма. При первых же кадрах, я вжалась в спинку сиденья и просидела так почти весь сеанс. Почему этот странный дядька носит имя Волкодава, почему кнесинка выходит из логова Людоеда, почему до сих пор не появилась Оленюшка (а ведь именно ради нее и из-за нее и живет сам Волкодав, в ней его Надежда, Вера и Любовь), откуда прискакал этот назгул со знакомым именем Жадоба, какая к чертям собачьим Морана-смерть и ее жрецы, каким образом Волкодав САМ навязался в телохранители кнесинки, где противостояние Лучезара и Волкодава, как друзья бросили Волкодава и пошли одни к Беловодью - одним словом, я долго и безуспешно пыталась найти в этом ... хоть какой-то намек на Книгу, что прочитала... Зачем было называть фильм так? Почему бы не придумать абсолютно самостоятельному произведению абсолютно самостоятельное название? Зачем было глумиться над людьми и навязывать им ЭТО под названием хорошо знакомым и любимым???
Это были худшие 2 часа за последние наверно 5 лет и этого холокоста и изощренной пытки я не прощу Вам, Мария Васильевна Семенова, НИКОГДА!
Спасибо, что выслушали...

Автор: Настасья 12 Jan 2007, 02:51

Цитата
какая к чертям собачьим Морана-смерть


Н, все,заступаюсь за Морану-смерть. Чего вы пристали? Ну есть она в книге. Ну просто она там как само собой разумеющееся. Но ЕСТЬ! Ну вы ведь люди то взрослые, чего ж вы...

Автор: Брайт 12 Jan 2007, 09:09

Цитата(Томочка @ Jan 6 2007, 08:54 PM) *
Ох, если бы ты оказался прав!.. Но где-то уже была информация из уст Самой, что права проданы полностью. Азбука распоряжается Волкодавами абсолютно и нераздельно, без оглядки на Автора. Хочется верить, что ТОЛЬКО Волкодавами...

В Интернете есть интервью от 2001 года, где Мария Семёнова говорит:
Цитата
Вопрос: Вы часто говорили о том, как редакторы уродуют ваши книги.

Мария Семёнова: Да, например небезызвестный бывший редактор "Азбуки", господин Назаров, который всласть поиздевался над вторым Волкодавом. Притом, что в договоре я все оговаривала и лично собрала со всех страшную клятву, что через мою голову никто в текст не полезет. Это не потому, что я зазвездилась, или над ушами лавровые листочки растут. Просто, если есть какое-то предложение, пожалуйста, я с удовольствием выслушаю и охранника и гардеробщицу. И если сочту советы толковыми, я их куда-то воплотю. Но когда у меня написано, что вода под скалой была зорче стекла. Я открываю книгу, а у меня такие есть, как бы контрольные точки, смотрю, вода была яснее стекла. Я бросаюсь душить корректора. А тот мне говорит, это мол Назаров, вот его рукой по второй корректуре рукописи. После этого он бежал от меня по длинному коридору, с воплями "Маша, не бейте!". После этого он меня в прессе решил с Перумовым лбами столкнуть, говорит, что не помню какой роман Перумова, это вообще текст на грани гениальности, но почему-то родоначальником славянской фэнтези стал "Волкодав" Семеновой. Ну, не знаю, чем мы с Волкодавом ему насолили. Я не знаю.

Сейчас в Азбуке сидит очень профессиональная дама главным редактором. Она была обычным редактором, когда выходили "Славяне". Это был один из немногих редакторов с которым мне удовольствие доставляло работать. Действительно, она "ловила мышей", примечания помогала оформлять. И с художником возилась.


Или вот еще:
Цитата
Вопрос: Что слышно о фильме по "Волкодаву"?

Мирия Семёнова: Эта эпопея уже тянется не первый год. Уже и летучих мышей во Вьетнаме закупили. Мне уже показывали фотографии, это на самом деле летучие собаки. Потому что наши мышки маленькие и дрессировке не подлежат. А те, большие, крупные животные и к человеку доброжелательные. Размером, с некрупную кошку. Все это происходит в Москве, наняли тетку, что бы она их у себя держала и кормила. Они питаются исключительно тропическими фруктами. Она всю квартиру затянула толстенной полиэтиленовой пленкой, потому, что они полетный вес все время облегчают. А поверх этой пленки установила какие-то решетки, что бы они могли лапками цепляться. Короче, за время пока тянется бодяга с фильмом, эти мыши родили мышонка. Причем, они недавно все-таки из джунглей, и если хозяйку как-то признали, то при виде чужого они, как мне рассказывали, взлетают под потолок и прицельно псикают, вонючей жидкой струей. А мышонок, уже родился на руках человека, и если все-таки дойдет до дела, то видимо он и будет кинозвездой.

А дальше началась эпопея с НТВ, с Гусинским, и конечно стало не до фильма. Сама я уже не знаю, желать этого фильма или не желать. Если уж редактор умудряется в тексте свиным рылом пройтись, а тут придет режиссер, который скажет: "А я так вижу!". Во всяком случае, до меня, через "Азбуку" какие-то темные слухи доходили, что в какой-то момент, насчет мышей была сложность, они прикидывали варианты сценария, и один из вариантов предусматривал черепаху! Тут я загрустила.

Автор: Морана 12 Jan 2007, 12:31

Цитата(Ledy_Morgana @ Jan 12 2007, 04:35 AM) *
Так вот, а теперь, когда Вы поняли, что для меня значит это произведение, я хочу написать несколько слов о фильме...

Morgana, полностью согласна с вашим комментарием!
всё это очень грустно в общем...
Кто-то из форумчан сказал что не нужно было доверять снимать фильм Лебедеву потому как он не любит фэнтази...С этим я тоже согласна!

Автор: SAINTKNIGHT 12 Jan 2007, 19:22

Даааа! Посмотрел сегодня фильм который был заявлен как премьера года!!!!Сильно расстроился особенно из-за эффектов которые как обещалось не видел мировой кинематограф ну и где они? Извините как молния бьет в меч мы и в Горце-1 видели!!О отступлении от сюжета книги иговорить не хочется!!!Просто в очередной раз убедился что книги наших авторов лучше читать чем смотреть фильмы по ним!!!!Разве Ночной и Дневной Дозоры это не доказали!!!Ответы жду!! butcher.gif diablo.gif banghead.gif :bash:

Автор: Томочка 12 Jan 2007, 19:44

SAINTKNIGHT, Твой пост вполне согласуется с ранее сказанными словами, что лишний раз подтверждает его правоту.
А ответы на какие вопросы ты ожидаешь увидеть и ждёшь?

Автор: Анатолий_93 12 Jan 2007, 21:20

Ну, Том, ну надо же человеку высказаться! Я и сам вон какие посты составлял, а всё потому что хотелось что то сказать!

По поводу Гоблина - я наверно не много смотрел но так и не увидел почему его не будет.
Ledy_Morgana
Во истину правда!
Только вот я не испытывал таких чувств разочарования от просмотра фильма, может потому что мне понравился момент из Самоцветных гор..
То что мне НЕ понравилось я по моему ещё не говорил. Это то что весь фильм свели к борьбе с Мораной, а это неправильно!
По моему кто то это даже уже говорил, причём слово в слово.

Том, я понял! По поводу Гоблина! Так это была ты!!
Но вроде же есть какие то другие Гоблины я так понял.. ну вот тот что "Ночной Базар" снял например.. сиречь перевёл, гы

Автор: Томочка 12 Jan 2007, 21:22

Цитата(Анатолий_93 @ Jan 12 2007, 09:15 PM) *
Ну, Том, ну надо же человеку высказаться! Я и сам вон какие посты составлял, а всё потому что хотелось что то сказать!

Так я ж ничего! Но он же ответа просит! А вопросы не задал!
Цитата(Анатолий_93 @ Jan 12 2007, 09:15 PM) *
По поводу Гоблина - я наверно не много смотрел но так и не увидел почему его не будет.

Неважно. Поверь. Он дважды повторился, что не собирается озвучивать "Волкодава". Потому что несерьёзной озвучкой уже не занимается.

Автор: Laish 13 Jan 2007, 12:36

Всем привет... рада, что вернулась. Мы снова вместе. smile.gif
да, была на премьере... убила рождественский вечер на это... благо не особо религиозна, так что... да не о том речь... Вышла из кинотеатра со слезами на глазах. Те же эмоции, что и всех нас, обуревали...
Да как мог??? Да на что лапу свою грязную поднял??? да убить-изничтожить!!!!! да изъять из проката и фтопку с лозунгом "шоб неповадно было", да выйти на улицы всем поклонникам творчества Марии Васильевны с плакатами "Все на охоту на Лебедева!!!!"... В общем крови себе попортила много... а теперь чес гря думаю вот что:
1. Все мы все равно знаем, любим, понимаем и принимаем творчество уважаемой Марии Семеновой.
2. Никакая удачно-неудачная экранизация "Волкодава" не отвратит нас от новой книги, буде она появится.
3. Положа руку нА сердце - "каким бы ни была экранизация Волкодава - мы бы ее раскритиковали. Ибо каждый из нас эту книгу пропустил через себя. Прожил каждую буковку, прошел каждую строчечку, прочувствовал каждую страничку. Все равно были едкие замечания, типа "а там платье было красное", "а там девушка была, а не старая бабка" и еще че-нить подобное... Волкодав для каждого из нас - это СЛИШКОМ МНОГО. НИКАКАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ НАС БЫ НЕ УДОВЛЕТВОРИЛА" smile.gif
4. Не забывайте, что мы живем в мире, когда к сожалению киноиндустрия строится на
- рекламе (Домогаров слишков сильный артист для эпизодической роли, не находите? Зато во всех заголовках - АЛЕКСАНДР ДОМОГАРОВ);
- зазывальничестве (премьера года!!!!! ее ждали 5 лет!!!! первый русский блокбастер (какой-какой по счету, простите?) откровение на экране!!!!! (прямой эфир с Господом Богом прямо!) миллионы фанатов и поклонников (ага, прям межгалактическая конференция));
- и, к сожалению, на скандалах... Т.е. сложно привлечь интерес к экранизации книги, если не задать интригу. А теперь посмотрите - разгромные отзывы на ОГО-ГО какую рекламу. Народ интересуется - а шож там такое-то???? дай и я поругаю, со знанием дела (нас как известно хлебом не корми, дай ножки обо что-то вытереть)!!! и вот, народ этот небезызвестный несется в кинотеатры, сборы растут, бюджет оправдывается...
по сути, мы слишком долго ждали премьеры... и всю ее про себя уже посмотрели, подправили под свое восприятие и пересмотрели еще раз, а прийдя в кинотеатры обалдели - А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!!!! а фильм-то, упс, подменили!!!!! Я,Я,Я, ЕГО ПО ДРУГОМУ ВИДЕЛ!!! Вот именно эту фразу я и считаю главной в своем посте. Знаете, это как осуществление давнего и тайного желания. Вроде и радость, и пустота какая-то образовалась внутри - чего-то родного и привычного жутко не хватает... Нашу мечту, чтобы Волкодав жил, стал (читай воплотился) ЖИВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ осуществили... но по-своему...

а теперь провокационный вопрос - diablo.gif если выйдет вторая часть Волкодава - кто не пойдет? Я сразу отвечаю - Пойду. 100%

Автор: Cib0rg 13 Jan 2007, 16:11

Не пойду. Из принципа дождусь экранки или рипа, и те - скачаю, а не куплю))

Хотя определённая логика и правота в твоих словах есть, не могу не признать...

ЗЫ: Вчера на этот ужас ходила сестра. Она не читала Волкодава. Пришла, сказала, что бред и что она зря потратила время. И после этого мы недовольны тем, что фильм не такой как мы ждали?)) Имхо, вряд ил)

Автор: Анатолий_93 13 Jan 2007, 18:21

Только что закончилась передача по "Культуре" гостем которой был Лебедев.
Ничего, милый такой человек, его спрашивали а он отвечал про трудности съёмок и тп.
Вот только хорошо если бы он прочитал бы такие посты которве составляют такие люди как Леди_Моргана например. Он я уверен ничего "плохого"-то и не хотел, но раз так огорчились некоторые люди.. хорошо если б он прочитал...

а может нам, как многие хотели связаться с Марией Васильевной попробовать связаться с Лебедевым? Чтобы донести до него подобные слова и чтоб он понял? Может получится и следующую картину он будет снимать учтя то что мы сказали?

А твоя сестра, Киборг сказала что это бред, потому что изначально ты ей так сказал. Не будь у неё предвзятый взгляд ей бы понравилось. МоглдМогло конечно и непонравится люди каккие некакие, а разные, но про бред она бы не сказала. ИМХА (сленг)

Автор: кира 13 Jan 2007, 20:32

Да уж... Тут что - крестовый поход против Лебедева объявлен?! nono.gif Ну слажал человек, не вытянул - его за это четвертовать??? ПиДжея тоже задушить хотели поначалу, а потом признали гением! Мне данная экранизация не понравилась, но это же мое мнение! Может быть, Лебедев видел все иначе! Да, извратил некоторые моменты - но создал достаточно органичный мир, в котором туповатому и хамоватому Волкодаву просто идеально подходит задиристо-пацанистая кнесинка, а лица у Зла нет - потому что оно многолико! Если книгу не читать - фильм достаточно приемлимый, несмотря на все свои голливудские уши! В конце концов - у нас свобода слова! И мысли, и творчества!

Автор: Cib0rg 13 Jan 2007, 20:34

Анатолий, в том-то и соль: я ей ничего не говорил о фильме. Наоборот, сказал, что понравится - она не читала книгу, ей не с чем было сравнивать. Так что, можно сказать, мнение непредвзятое)
ЗЫ: со сленгом знаком, можно не переводить) И тогда уж IMHO, так правильнее )

Кира, именно. Четвертовать, оскопить тупым ржавым ножом и закрыть на месяц в тёмной комнате, в которой только звуков что звук капающей воды! %) Ну не верится, что ЭТО признают гениальным))
Кстати, если у нас свобода слова, то я могу на КП стоять и матом крыть кого ни попадя? И если у нас свобода самовыражения, то почему наказывают за распространение порнографии?) Вот г-н Лебедь сделал то же самое, только в смысле надругательств над книгой))

Автор: Cib0rg 13 Jan 2007, 21:08

Я НЕ МОГ это не запостить (взято с башорга):

<volh> Ситуация такая. Пришли мы смотреть премьеру фильма Волкодав. Фильм красивый, качественный. Зал набит битком. Все сидят, затаив дыхание.
По фильму идёт такой момент - главгерой Волкодав заходит в палатку к княгине Кнесенке. Там она томно смотрит ему в глаза и говорит, что хочет сына от него. Дальше идёт кадр - они оба стоят за занавеской и Кнесенка сбрасывает с себя плащ и остаётся абсолютно голая. Потом между ними идёт немая сцена секунд 5. Волкодав наклоняется и... поднимает плащ и надевает на Кнесенку. Ну и потом выходит из палатка.
По фильму в этом моменте почти нет звука, так, ночные сверчки и.т.п. В зале слышимость потрясающая.
И тут из середины зала, из VIP зоны слышен возмущённый женский голос:
- Нет, ну это ж бл*ть надо!!! Он ей НЕ ДАЛ!!!

Автор: фрея 14 Jan 2007, 02:19

Привет всем!
Я совершенный новичок по части форумов, но очень хочется попробовать такую форму общения, тем более, что здесь я наконец могу выразить свои чувства по поводу экранизации" Волкодава". Наиболее точно конечно все выразила Ledy_Morgana(сама точно так же думаю), но добавлю от себя:
я вышла из кинотеатра не в шоке как многие, а в ярости(что-то сродни ярости футбольного фаната когда охота чегой-то разгормить и КОМУЙ-ТО чегой-то проломить).С каким благоговением я ждала этого фильма!!!! мой братик не жалея живота своего купил билеты... и вот!! первое чувство: "Зачем все это было снято?!". Я понимаю что если про творчество М.Семеновой (в первую очередь имею в виду Волкодава и Валькирию) скажу что это моя религия никто здесь не удивится и не подумает что у меня крыша того. Это действительно моя религия!!! Когда то все началось с толкинистов в Нескучном, позже с друзьями нас занесло в историческую реставрацию и серьезные исторические клубы. И мы дышали магией семеновского слова, впитывали, записывали на подкорку, жили этим… Те времена во многом позади, друзья солидные дядьки, у всех семьи, дети, но религия осталась! (надеюсь все понимают какой смысл вложен в слово религия). А еще горше мне стало после очередного просмотра по ТВ «Властелина Колец» (он как раз в новогодние каникулы шел).Разве можно себе вообразить, что ты приходишь на Властелина в кино а вместо него видишь блокбастер типа «Ну, погоди», где в роли Саурона волк а в роли Фродо заяц??? Да там в Англии Джексона бы просто порвали как грелку!!! А у нас какой-то там дядя может наплевать в душу и на этом все и закончится. Ну что ему наше негодование, наши эмоции и чувства!! Он ведь не для этого фильм три года снимал, он наверное жаждал проснуться режиссером с именем. Ан не получилось, дорогой, не вышло. Для того, чтобы так проснуться надо ФИЛЬМ снять. Хотя должна признать, что при всем моем негодовании, в отношении содержания, образы актеров(многих), панорамные съемки, костюмы(многие), спецэффекты (опять же многие) были весьма неплохи. А вот боевка не понравилась. Конечно отдельные моменты вполне реалистичны, но вот другие, гораздо более важные по сути были смазаны и не каким знаменитым кан киро там там и не пахло. И вот еще какой момент мне был совершенно не понятен: почти все герои фильма проходят сквозь повествование как безымянные тени и мать Кендарат и Ниилит и нянька Хайгал и другие ключевые персонажи тоже. Об их именах можно узнать разве что из титров. Это видимо хитрый PR ход, типа найди в книге все имена героев и будет тебе счастье…(да простят мне мой злой сарказм).
А вообще главная проблема наверное в нас самих и в отсутствии элементарной культуры нации и в уважительном отношении к достоянию этой самой нации и пониманию того, что только автор может и должен в конечном итоге определять судьбу своего творения. Все признают, что произведения М.Семеновой –достояние нашей страны, так почему же мы не можем это достояние подать миру так чтобы хотелось плакать от гордости а не от стыда, почему????
Вот наверное пока и все. Как обычно хотела написать совсем не так, но уж что вышло, то вышло…

Автор: Роман 14 Jan 2007, 12:01

Я выждал некоторое время после просмотра, купил-таки DVD (пока экранка), ВНИМАТЕЛЬНО пересмотрел, некоторые фрагменты по 2 раза, некоторые в покадровом режиме. В общем, такое сугубо субъективное и трезвое мнение - фильм ХОРОШИЙ. Но - как ПРОСТО фильм. На четверку. Поставил бы 4+, если бы не постановка боев и операторская работа в этих эпизодах (в остальных - отличная!). Поставил бы 5, если бы не такой приторный и узнаваемо-галимудский хеппи-энд. Все остальное - понравилось. Прежде всего - постановка. Все снято ОЧЕНЬ грамотно (сужу как художник и раскадровщик), визуальные приемы отлично работают. Если это заслуга Лебедева (он режиссер-постановщик), то просто молодец! То есть в плане постановки - очень высокий уровень. Как многие пишут - красиво снято.
По поводу персонажей. По-моему все адекватно решали задачи, поставленные режиссером. Не соглашусь с теми, кто их ругает. Особенно с теми, кто ругает Бухарова (представьте, есть и такие, в основном "взрослые интеллектуалы"). Дескать, картонный лубочный герой и пр. Ерунда, Бухаров просто великолепен! Отыгрывает ВСЕ нюансы, на лице вовсе не застыло "одно выражение на весь фильм". Отличная актерская работа. Говоря по-простому - НАСТОЯЩИЙ Волкодав!

По сюжету - нормальный сюжет с хорошей детективной составляющей. Правда знакомые по книге персонажи предстали в новых, слегка неожиданных ипостасях, но в рамках этого сюжета все достаточно органично. К примеру, Волкодав - "выжженный изнутри" мститель, который идет по следу до конца, и ему вроде нафиг и парочка узников и кнесинка. Ну сами посудите - ему надо замочить Босса, и он проводит оперативно-сыскную работу, сопоставляя наблюдения и используя кнесинку как живца. Цинично, но грамотно. НО!!! По ходу фильма он МЕНЯЕТСЯ. Эволюция персонажа. К тому же он по-живому естественен и непоследователен (кто там про "картонность" писал?). То собирается бросить Ниилит с Тилорном, то отдает свое единственное достояние, меч, за Эвриха и т.д. В общем ЖИВОЙ персонаж.

Можно долго рассуждать, но в общем, на 4.

Если же рассматривать фильм, как ЭКРАНИЗАЦИЮ (а я лично хотел именно ЭКРАНИЗАЦИЮ), то на 2.
Почему - тут уже все написали раньше, и я тоже поучаствовал. Лебедев-сценарист создал среднюю боевку-квест-детективку, увы БЕЗНАЦИОНАЛЬНУЮ и не шибко ДУХОВНУЮ.

Автор: Анна 14 Jan 2007, 14:22

"Все эмоции - сюда" - пажалста! =)

Заранее извинюсь, все каменты не хватило терпелки смотреть. Так что возможно повторю вышсказанное.

Как бы ни говорили о том, что фильм следует воспринимать отдельно, и всё такое, у меня всё же есть одно замечание, против которого при всём желании не попрёшь и, думается, с которым согласятся.
Книга - основная идея её в чём?

Через все книги красной нитью проходит желание Волкодава вернуться в тот мир, из которого его выдернули - в свой род. Хотя он и знает, что теперь это невозможно. Но: в книге есть чёткое разделение жизни в племени от жизни в городе - это к теме о веннах и сольвеннах, и разнице. Поэтому в книгах он таки находит дорогу ДОМОЙ, и именно домой, к любящему сердечку, которое так ждало его всё это время. И которую он тоже так хотел увидеть. Для этого в книгах есть сцены перевоплощения главного героя. Короче, мой вывод: главное, критическое различие книги и фильма - этничность, рассказ об обычаях, традициях, пусть не совсем точный - ибо сейчас никому точно неизвестно, как именно жили наши предки, и докопаться сложно - но, рассказ интересный и очень хорошо показывающий нашу историю, хоть и очень далёкую. Приоткрывающий завесу той, нехристианской, языческой жизни детей природы.

Где это в фильме? Покажите мне ну хоть одну сцену фильма, где ЧЁТКО можно определить: речь идёт о древнеславянских племенах. Пусть и называющихся, например, веннами. Хотя венны - одна из вариаций названия венедов - действительно существовавших племён, славян. Так вот, в фильме я этого ни разу не увидела. И не надо привязывать сцену прощания кнесинки с народом - это не показывает конкретно славянские, русские, если угодно, традиции. Похожие прощания есть и у других народов.

И сразу обгоню замечания типа: а иностранцы не знают, кто такие праславяне. Ага, а для того, чтобы узнали - есть такой приём - голос за кадром "торжественно" вещает (в нужных местах), поясняя ту или иную традицию. При желании этот приём органично вплетается в основной сюжет.

Вот за это - режиссёру и всей команде(исключая актёров, они не виноваты) один большой низачОт.

Когда, наконец, мы начнём гордиться собственной культурой? Когда мы перестанем думать о том, а как на это посмотрят другие? Мне думается, достаточно уже подстраиваться под чужие мозги и чужое видение мира. Хватит, наподстраивались уже.

Вот щас сравню - хотя и жанры разные и вообще - но всё же. Фильм Кустурицы "Время цыган". Кто смотрел, согласится. Вот он не стеснялся показать свой народ таким, какой он есть. И это здорово. Хотя фильм тяжкий и не для рафинированных Ксюш Собчак и иже с ними.

Всё, вроде сказать больше нечего. Жаль, что у нас нет чувства гордости за свои корни. Пусть и затерянные благодаря обращению в христианство, царской власти, революциям и пр. и пр. Но они есть. И их надо искать, а не сетовать на то, что ох, как же нам теперь сложно, ведь мы не знаем своих предков... Под лежачий камень вода не течёт.

Автор: Анатолий_93 14 Jan 2007, 14:32

Роман, РЕСПЕКТИЩЕ тебе за трезвый взгляд!!))

И Анне тоже, потому что сказано верно. Кое что добавлю по поводу ДОМА. Влт! А Азарика говоит чем из Волкодава плохой правитель. В том то и дело что он хотел обрести ДОМ, и как ни СТРАННО этот дом будет найден с Оленюшкой в веннских лесах. Здесь.. Волкодав- правитель нелюбимого веннами города..

Автор: фрея 14 Jan 2007, 16:02

в отношении Бухарова согласна с Романом в том, что его ОБРАЗ действительно великолепно подобран, и было видно, что он не первый раз меч и коня видит(я по ходу фильма специально обращала внимание как он движется с мечом, как его держит и т.п.) но вот суть героя он не очень верно отразил (но думаю это "заслуга режиссера"). Волкодав получился местами каким-то слюнтяем с умоляющим выражением лица и печальными глазами. А он ведь слюнтяем даже в детстве не был. Абсолютно дурацкий эпизод с Людоедом в замке-ну какой венн будет с врагом говорить, да еще умолять, скажи мол да скажи где второго искать...
Но уверена, при более славянско-фентезийном менталитете режиссера Бухаров был бы действительно великолепен.

Автор: Роман 14 Jan 2007, 16:21

Абсолютно согласен, за исключением "слюнтяя с умоляющим..." Фишка в чем. у литературного Волкодава лицо не выражало никаких эмоций, несмотря на бурю, которая могла бушевать внутри. В кино есть два варианта, как актер может это сыграть. 1 - Терминатор, 2 - бездарная актерская работа, "никакой" (может, есть исключения). Поэтому киношному Волкодаву внешнее проявление эмоций должно быть присуще, тут на мой взгляд ВСЕ КЛАССНО СДЕЛАНО. Вспомните, ведь Волкодав испытывал и раздражение, и отчаяние, даже страх (за оперируемого Мыша). Другое дело, что (опять же ИМХО) если снимать именно Семеновского Волкодава, то как раз В БОЮ он должен быть абсолютно бесстрастым, как бревно или как человек, общающийся с Небом. В фильме же из него сделали берсерка, который заводится после того, как его обзовут рабом. Но еще раз повторюсь, в контексте Лебедевского "Волкодава" это органично воспринимается.

Автор: Laish 14 Jan 2007, 18:07

знаете, сейчас все больше утверждаюсь в мысли, что замахнулись снимать не по силенкам... Книга - масштабнейшая по задумке, по размаху, по внутреннему своему миру... Слабо нам еще такое снять такое...
трижды правы те, кто говорит, что как фильм - достойно... а экранизация - провалилась.

Автор: фрея 14 Jan 2007, 18:57

я конечно не профи в кинематографе но если бы взялась экранизировать такого рода произведение, то обязательно сделала бы "голос за кадром" который помогал бы "услышать" чувства, мотивы, мысли героев. Без такой подмоги я "Волкодава" вообще не вижу. И мне кажется что снять то как раз не слабо, но вот с "контекстом" как раз не очень пока.

Автор: Настасья 15 Jan 2007, 00:57

Роман! Спасибо тебе за коммент! Мое мнение. Гы )))

Автор: Брайт 15 Jan 2007, 04:53

Посмотрел фильм второй раз. Что-бы рассмотреть эпизоды, которые я видимо просмотрел первый раз, отвлекаясь на объяснения "подтекста" своей половинке.

И надо сказать, что как КИНО этот фильм получился не так уж и дурно. На 3, с маленьким плюсиком. "Наше, родное" кино становится все качественнее, все интреснее. Ну согласитесь, когда последний раз со стапелей российских/советских киностудий сходило такое полномасштабное мувиё на фэнтезийную тему? Ведь и деньги нашли, и оператора знаменитого притащили, и актёры не так уж плохи, и музыка есть... А вот сценарист в Лебедеве умер мертвеньким. Жаль, очень жаль. Еще сильнее жаль что это проявилось в фильме "по мотивам романа Волкодав".

P.S. А вот в нашем кинотеатре висит постер с фразой "По роману Марии Семёновой "Волкодав"!

Автор: Cib0rg 15 Jan 2007, 12:40

Пересмотрел. Блин. Всё-таки как фильм - 4ре. После расстрела оператора, конечно - рвотные позывы вызывает часто, при дрожании камеры. И если не учитывать дыры сюжета , который из-за них похож на решето. Но как экранизация - вы меня поняли...

Автор: Полин 15 Jan 2007, 13:37

Фильм даже разочарования не вызвал, ибо уже по рекламным роликам былопонятно: наснимали ерунду (можно и грубее сказать). Все кто выходили из кинотеатра веселились: кто читал книгу - потому что остается только смеятся (не плакать же в самом деле от такого безобразия, которое даже не должно было выйти на экраны), те кто не читал - потому что банальный конец, потому что дурные спецэффекты (одна сова, бьющаяся о скалу чего стоит, хорошь и мышь, летящий через весь мир с доской в лапах и прочие прелести:( Это безобразие вообще не должно было появиться!!! Такое впечатление, что авторы фильма книгу видели только на полках книжного магазина, да кое-что кое от кого слышали. Не приведи Господи, чтобы ими же было снято еще что-то из Семеновой, лучше будем ждать более внимательных к чужому творчеству. Может даже хорошо, что в фильме не прозвучало ни одной баллады?

Автор: Константин 15 Jan 2007, 13:48

Ладно своё ведро помоев фильм и вся актёрск-режесёрская группа получила, молоцы, теперь попробуйте сказать что в фильме вам понравилось, уж больно приинтересно )))

Автор: Gvalcha 16 Jan 2007, 10:09

Как персонах = Мыш. (хотя это и не мышь, а лисица летучая). Симпатишная зверюга smile.gif
А вот насчет всего остального...Проще сказать, что не понравилось smile.gif
Хотя. Есть одна весчь. Каменная "воронка" сделана хорошо. Ее бы в другой фильм, да при другом сюжете - вообще бы цены не было. А так спецэффект негативом человеческим "смазался".
И насчет самого Бухарова. То, что он неизвестен - тож неплохо. Не "приелся".
Пока все. smile.gif

Автор: Роман 16 Jan 2007, 11:01

Цитата(Gvalcha @ Jan 16 2007, 07:09 AM) *
Хотя. Есть одна весчь. Каменная "воронка" сделана хорошо. Ее бы в другой фильм, да при другом сюжете - вообще бы цены не было.


Так, насчет "воронки" и пр.. Я уже высказывал предположение, что и Морана и безразмерный меч Волкодава в визуальном плане слизаны из китайскиго фэнтези "Воины Зу". После того, как на форуме Экслера в очередной раз упомянули джедайский лайтсабер, я нашел-таки этот фильм и запостил несколько скриншотов. Предлагаю самим заценить.
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=111778&st=650
Если фотки с мечом неубедительны, посмотрите этот фильм, никаких сомнений не останется. Кстати, очень красивый (хоть и тупой), спецэффекты рулят.
Кстати, забавно, здесь на форуме предположили, что такой подачей меча Лебедев обыграл его название "Солнечный Пламень". Фигня. Для этого надо было книгу внимательно читать (можно было заодно увидеть, что ВСЕ мужчины-венны носили косы, а не только главгерой). Кроме того, по логике фильма меч должен называться ГРОЗОВОЙ Пламень, Волкодав ведь к БогуГрозы обращается и "прикуривает" мечом от молнии.

Автор: Gvalcha 16 Jan 2007, 12:47

Роман, прошу меня извинить, но данный фильм я не смотрела. Я вообще к китайской кинематографии отношусь с осторожностью.
Вот. Пыталась вспомнить что-нибудь еще понравившееся. Гиблая затея...

Автор: Настасья 16 Jan 2007, 23:02

Цитата
"прикуривает" мечом от молнии.


Роман, ПЯТЬ БАЛЛОВ!

Автор: Elemental 18 Jan 2007, 04:31

[Цитато]Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли. [/Цитато]
Ты просто не видел, как горячо мы, Толкиенисты обсуждаем фильм(=
Sorry for offtop, but i can't pass it by(=
До сих пор не посмотрел фильм, вобще чессказать не хотел смотреть, после виденной рекламы, теперь вот почитал-почитал... пожалуй посмотрю.

Автор: Danmer 18 Jan 2007, 18:14

В целом все наконец то поняли, что как фильм Волкодав получился неплохо.
Это и радует...
отбросив сожаления из-за провалившейся экранизации, дружно воскликнем - Наш кинематограф выходит на новый уровень!!!!
Недавно купил на ДВД. Пересмотрел ещё два раза...
Уже смеялся...
Мой самый любимый момент в фильме - песня Надежды и освобождение Волкодава из Самоцветных гор...
Прямо дух захватывает от атмосферы!

Автор: ЛЕЛЬКА 19 Jan 2007, 12:24

Мне вообще фильм показался немного бредовым.Я не буду говорить, что мне не понравилось, так как это уже все высказано формучанами и я с ними полностью согласна.Но сколько не настраивала себя на то, что фильм будет не по книге,такого отклонения я не ожидала!

Автор: Nerly 19 Jan 2007, 14:33

А мне ужасно печально из -за фильма. Если по мелочам рассматривать, так вроде и все на месте, и актеры "с лицами" и грим, и лошади, и природа, и погода, и спецэффекты (для нашего то кино). А все вместе :( Духа книги в фильме нет, выхолощенная история, красивая местами картинка, не чувствуется свое родство с ним, как с книгой, одно разочарование в душе. То есть сняли чисто западное кино, но с типа славянским некоторым антуражем. И это кино (зрелище, шоу) западное у наших режиссеров все лучше и лучше получается снимать, этого как бы не отнять, но к Волкодаву это не имеет никакого отношения.

Автор: ЛЕЛЬКА 19 Jan 2007, 16:07

Я думаю, что картина будет интересна тем, кто не читал книги. Я была в кинотеатре, и многие, кто читал Волкодава, либо смеялись, либо возмущались.А остальные просто смотрели с интересом...

Автор: Соколица 19 Jan 2007, 21:39

Цитата(Роман @ Jan 16 2007, 11:01 AM) *
Так, насчет "воронки" и пр.. Я уже высказывал предположение, что и Морана и безразмерный меч Волкодава в визуальном плане слизаны из китайскиго фэнтези "Воины Зу". После того, как на форуме Экслера в очередной раз упомянули джедайский лайтсабер, я нашел-таки этот фильм и запостил несколько скриншотов. Предлагаю самим заценить.
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=111778&st=650
Если фотки с мечом неубедительны, посмотрите этот фильм, никаких сомнений не останется. Кстати, очень красивый (хоть и тупой), спецэффекты рулят.


Посмотрев твои картинки я пришла к выводу, что по крайней мере спецэффекты у нас круче, да и на сову не так противно глядеть, как на то огненное чудо в волдырях, которое запечатлено на выложенных тобой скриншотах. В "Волкодаве", по крайней мере, видно, что это именно СОВА, хотя и из камня.

Автор: Рыжая Ведьмочка 19 Jan 2007, 22:11

Ну знаете....особых эмоций фильм не вызвал, ну.......только если смех)) И развлечение - считать фильмы, на которые он похож) А так - крови в начале многа, фу, не люблю. И как быка они там что ли в жертву приносили...Уткнулась другу в плечо и 5 минут так сидела. Вот.

Автор: Лёна 20 Jan 2007, 03:56

А у меня самое сильное чувство, которое осталось после фильма - мне жалко Бухарова. И безумно обидно за него. На мой взгляд, именно он вынес весь фильм на себе и сделал всё, что мог, и даже больше, - в результате даже при таком изнасилованном сценаристом сюжете это всё-таки был Волкодав. Хотя, разумеется, было сделано всё, чтобы от этого образа практически ничего не осталось (тут уже говорили про гадкие ляпы типа того, что он не хотел сначала спасать Ниилит и Тилорна, например. Это он-то, готовый остаться в горящем замке, вытолкнув сперва их на свободу!)
И я снова и снова с тоской представляю, КАКОЙ бы мог быть фильм, если бы другой сценарий, другой оператор при съемках сражений, другая кнесинка (про Винитара вообще молчу - это ведь, можно сказать, практически второй по значимости положительный образ, если не считать Эвриха... ну а Эврих-то раскрывается только у Молитвина, насколько я понимаю. Этот белокурый красавец, молодой воин с усталыми синими глазами... И вся драматургия конфликта, состоящая в том, что Винитар - враг и одновременно не враг... Но я отвлеклась).
Но пусть даже все актеры остались бы теми же. Ладно уж, Бог с ними (только вот Тилорна всё-таки следовало постричь и побрить!) Даже в этом случае при другом сценарии и другой режиссерской и операторской работе мог бы получиться фильм, от которого не стонал бы, не плевался и не язвил и наш форум, и многие-многие поклонники книги... (Не пришлось бы выискивать орков в нижнем этаже замка Людоеда, который, как правильно заметила Ольга Громыко, один-в-один Мордор, и действительно странно не видеть там орков; никто бы не гадал, что ж это за такой интересный и весёлый порошок у Матери Кендарат и насколько он сродни серому порошку? Ну а фраза "убей-себя-ап-стену" у меня теперь намертво привязана к пресловутой сове).
Потому что при всём вопиющем несоответствии с ожидаемым именно Волкодав - получился, он именно такой, как надо - насколько он смог быть таким в рамках этого .......(пи-и-и) сценария.
И я поймала себя на том, что теперь при прочтении книги именно лицо Бухарова встает перед глазами, - как само собой разумеется. Спасибо ему за это.

Автор: Соколица 20 Jan 2007, 16:41

Цитата(Лёна @ Jan 20 2007, 03:56 AM) *
Потому что при всём вопиющем несоответствии с ожидаемым именно Волкодав - получился, он именно такой, как надо - насколько он смог быть таким в рамках этого .......(пи-и-и) сценария.


Лёна, респект. smile.gif

Автор: Danmer 22 Jan 2007, 09:38

Бухаров, как ни крути молодец, но обсуждение про него (пока не развернулось) давайте оставим для отдельной темы.
Ваши впечатления о фильме более чем понятны...
Жалко только что сейчас этим никого уже не удивишь...
Пересмотрел ещё два раза...
Уже смеялся...
Ещё больше обидно за фильм.

Автор: Deer 22 Jan 2007, 20:07

Я пошла на фильм, предварительно прочитав несколько ругательных рецензий. Мне было очень страшно, но я надеялась, что фильм недооцененный. К тому же лучиком света в темном царстве мерцала единственная положительная рецензия с Кинокадра, где говорилось, что фильм чем дальше, тем лучше, а в конце идет "кавалерия" спецэффектов. С первых кадров я еще на что-то надеялась, но минут через десять наступила обреченность. Даже было желание уйти из зала, чего до этого со мной почти не случалось. Но я досмотрела до конца и не жалею об этом. Вспоминаю первую заметку в одном из журналов, где по поводу Властелина Колец было написано, что и мы могли бы сделать не хуже, и что "Волкодав" - поле непаханое в смысле материала для кино. Ну что ж , вспахали как смогли. И что выросло, то выросло.

Автор: Анатолий_93 22 Jan 2007, 21:12

Эх, Рома, Рома.... ну что тут сказать..
А я смотрел передачу ещё до выхода фильма где говорилось что для движения Смерча (тоисть Мораны) им вообще пришлось писать отдельную новую программу. И для совы тоже.
Да и отстаньте вы от совы!) Мне нравится.. впринципе) другой вопрос что она там делала?
Ещё скажите что в фильме нет морали самоотверженности которая есть в книге - а как же СОВА!)

Автор: Роман 22 Jan 2007, 21:59

Цитата(Анатолий_93 @ Jan 22 2007, 06:12 PM) *
Эх, Рома, Рома.... ну что тут сказать..
А я смотрел передачу ещё до выхода фильма где говорилось что для движения Смерча (тоисть Мораны) им вообще пришлось писать отдельную новую программу.


Я же про оригинальную идею толковал, а не про средства реализации. Программерам - респект, само собой. Толечко в "Воинах Зу" этот гигантский череп (а не просто хаос обломков), был составлен из мириадов МАЛЕНЬКИХ черепов, которые вращались. Ну как, круто?!

Автор: Анатолий_93 22 Jan 2007, 22:08

Круто-то круто.. я кстати смотрел. Вот только я непойму как такое может быть. Вообще.. как можно понастоящему содрать идею? Я если даже уверюсь в тоже сходство "Волкодава" с любым другим фильмом, а всё не верится что идея была именно взята! Тоисть, да , такое могло быть (такая идея) но то что похоже - случайность.. или я не прав? Просто я никогда бы не догадался что меч в Вокодаве - джедайский.

Автор: Анатолий_93 22 Jan 2007, 22:44

да и чего прицепились к порошку??? в книге мать Кендарат как рану Волкодаву залечила?(373 страница первой книги!)

Автор: Настасья 23 Jan 2007, 02:21

Да, но ведь она не просила оставить "волшебного порошка себе" ))))))))))

Автор: Серая 24 Jan 2007, 17:20

Нет, брат, ты даже представить себе такого не можешь. Лучше найди режиссера и плюнь ему в лицо (выразилась бы посильнее, да заратустра не позволяет) diablo.gif

Автор: Томочка 24 Jan 2007, 17:49

Цитата(Серая @ Jan 24 2007, 05:20 PM) *
Нет, брат, ты даже представить себе такого не можешь.

blink.gif Это о чём это сказано? Подробнее, плиз, а то удалю сообщение.

Автор: Danmer 24 Jan 2007, 20:15

Так. Ежели честно, то меня тоже, как и Анатолия, достали все эти разговоры, что все сперли, ни одной своей мысли, и т.д. и т.п.
Ну неправда это. Неужели вы их такими тупыми считаете, что они прям открыто вот так уперли фишки из фильмов, никаким боком к Волкодаву не относящихся?
Ну что за дурацкое сравнение с джедайским мечом Солнечного Пламени? Ну с чего это? Во-первых, они никак не похожи между собой, а во-вторых, даже если Лебедев и захотел бы это откуда-нибудь спереть, то уж точно не из ЗВ. По-моему, абсолютно нелогичное сравнение.
Что к Моране прицепились? Воины Зу, говорите? Корейский? А уверены, что Лебедев вообще этот фильм смотрел? Что, Корейский кинематограф настолько идеален, что из него все идеи тырят?
Даже если и похожи, то это случайность. Слава Богу, хоть сову ни с чем не сравнивали.
Вот уж где оригинальность то.
Между прочим, если по отдельности все фишки фильма на что-нибудь и похожи, то уж вместе то они точно нигде не употреблялись. И хотя бы за это Лебедева можно не ругать сильно.
Я все.

Автор: Соколица 25 Jan 2007, 14:54

Присоединяюсь. Нормальный фильм. Что, если что-то на что-нибудь оказалось похожим, надо сразу плеваться и говорить: " Ах, он п@, содрал с этого, и с того, и вон с того-то!.."?

Цитата(Danmer @ Jan 24 2007, 08:15 PM) *
Слава Богу, хоть сову ни с чем не сравнивали.
Вот уж где оригинальность то.


Ага, а ты на предыдущую страницу заглядывал?

Автор: Вероника 26 Jan 2007, 00:30

Фильм и книга - две разные вещи :( если рассматривать фильм отдельно о книги, то неплохо сделан, спецэффекты и все такое... а если все-таки вместе с книгой... то от книги имхо ничего не осталось практически... я очень расстроилась :(

Автор: Полин 26 Jan 2007, 12:24

Цитата(Константин @ Jan 15 2007, 10:48 AM) *
Ладно своё ведро помоев фильм и вся актёрск-режесёрская группа получила, молоцы, теперь попробуйте сказать что в фильме вам понравилось, уж больно приинтересно )))



А мне как раз игра актеров в общем-то понравилась, серьезно, искренне. Понравился Мыш, жаль, что безсловесный. Понарвилась Варлей, изумительные глаза!

Автор: Серая 26 Jan 2007, 18:27

Постараюсь высказаться покорректнее. Сюжет, ребята, вы пересказали на 5+. Что касается комментариев... По моему глубокому убеждению, этот, с позволения сказать, фильм - плевок в лицо всем почитателям книги. Смачный такой, с отхарком. Те же из моих респондентов, кто книги не читал, дружно (и независимо друг от друга) заявляют, что дремали спокойненько на протяжении просмотра (деньги на ветер). Ну, сова там была прикольная... Резюме - Лебедев, как то дурное дите, которому взрослый крутой дядя дал поиграться с боевым оружием. Заряженным. Результат - к гадалке не ходи - катастрофа. Заигрался мужик с многомиллионным бюджетом и спецеффектами. Не ожидала такого дерьма от режиссера "Звезды". Единственное, что порадовало - Усатова в роли вождя харюков. Отпад. Волкодава я так и не увидела. Интересно, что чувствует Семенова? Не могу долго сердится на человека, который подарил мне столько счастья, но... Каково матери, с открытыми глазами продавшей любимого сына (а я уверена, что любимого, иначе такой книги не получилось бы) торгоцам человеческими органами?

Автор: Анатолий_93 26 Jan 2007, 21:44

на сей ссылке высказывались о фильме в основном как я понял нечитавшие...

я лично решил это посмотреть:
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=104167

а может толк в том что я показываю мнение тех кто книгу не читал и нам было бы не плохо на него посмотреть.
Одного вот только не пойму.. dntknw.gif тоисть пойму но... всё таки большинство людей , именно НЕЧИТАВШИХ говворит что фильм - гавно..

Автор: Danmer 27 Jan 2007, 19:51

Не правда, Толян... Мнения разделяются между людьми, книгу не читавшими...
Но всё-таки, по-моим сведениям, большинству всё-же понравился...

Автор: Вероника 27 Jan 2007, 23:50

Цитата(Серая @ Jan 26 2007, 03:27 PM) *
Постараюсь высказаться покорректнее. Сюжет, ребята, вы пересказали на 5+. Что касается комментариев... По моему глубокому убеждению, этот, с позволения сказать, фильм - плевок в лицо всем почитателям книги. Смачный такой, с отхарком. Те же из моих респондентов, кто книги не читал, дружно (и независимо друг от друга) заявляют, что дремали спокойненько на протяжении просмотра (деньги на ветер). Ну, сова там была прикольная... Резюме - Лебедев, как то дурное дите, которому взрослый крутой дядя дал поиграться с боевым оружием. Заряженным. Результат - к гадалке не ходи - катастрофа. Заигрался мужик с многомиллионным бюджетом и спецеффектами. Не ожидала такого дерьма от режиссера "Звезды". Единственное, что порадовало - Усатова в роли вождя харюков. Отпад. Волкодава я так и не увидела. Интересно, что чувствует Семенова? Не могу долго сердится на человека, который подарил мне столько счастья, но... Каково матери, с открытыми глазами продавшей любимого сына (а я уверена, что любимого, иначе такой книги не получилось бы) торгоцам человеческими органами?



Вот-вот!!! Полностью согласна!!! мне хотелось плакать! как можно было ТАК снять????
Думаю Семенова сама в шоке... уж точно ТАКОГО она не ожидала...

Автор: Danmer 28 Jan 2007, 14:26

Да тут можно пост любого выделить и сказать, что полностью согласен.
Все наши мнения формируют единое общее.
К сожалению, как показывают мои наблюдения, то, что люди говорят на нашем форуме, практически диаметрально противоположно мнению остальных...
Я прихожу сюда, и попадаю на островок надежды, где вроде бы фильми ругают, но не так...

Вереника. Семёнова не в шоке. Читайте внимательно темы.
Может, она это только не показала... Но во всех её официальных интервью она заявляла, что фильм ей понравился.
Но об этом в соответствующей теме...

Автор: Анюта 28 Jan 2007, 18:07

Посмотрела сегодня. Впечатление такое, что это гораздо хуже, чем я думала. Сплошное мельтешение, при том, что не могу сказать, будто боевые сцены хорошо сняты - ни фехтования, ни эстетики. Гром, шум, обвалы. И какие-то осколки от романа - ну уж резали бы всё - нет, зачем-то Тилорн, Эврих, Эртан. И Ниилит так безымянной и осталась, по-моему. Не называли бы остальных - ничто бы не изменилось.
Ну, да мыш милый. Единственное, что хорошо.
Даже рыбниковская музыка разочаровала.
Остался вопрос: режиссёр хоть знал, чего хоте? Линия сюжета из романа сломана, новая, на мой взгляд, не создана - больше похоже на набор эпизодов, чуть подогнанных в последовательности.

Автор: Анюта 28 Jan 2007, 18:49

Кстати, кто знает фамилию актёра, игравшего в фильме кнеса? Знакомый акёр, а вспомнить не могу.

Автор: Laish 28 Jan 2007, 23:36

пересмотрела... Ржала до коликов... Сову не трожьте - Сова святое smile.gif)
(помните, в "Собачьем сердце" - "Сову порву!!!") rofl.gif

Автор: Серая 29 Jan 2007, 17:47

Анюта, актера, исполнившего роль Глузда, зовут Кулагин, кажется, Александр. Еще одна новость для меня: у кнеса, оказывается, песок из ушей сыпется... swoon.gif

Автор: Girl Wind 1 Feb 2007, 17:54

Смотрела дома в окружении друзей и любимого. почти никто до этого не читал книгу.
соответственно с чем только не были ассоциации. и с ВК, и с Эрагоном, даже с Кинг-Конгомsmile.gif))
потом долго обсуждали с друзьями фильм. кроме как хорошего стеба больше не получилось.
любимый сказал, что книга - это одно, а фильм - соовсем другое.

Автор: Danmer 2 Feb 2007, 11:08

Небезызвестный и немаловажный для меня журнал ИгроМания рецензировал фильм Волкодав.
Позволю привести цитату.
"Лебедев внимательно пересмотрел классику фэнтезийного и приключенческого кино - "Виллоу", "Властелин колец", "Индиану Джонса" - и воспроизвёл лучшие находки в "Волкодаве". Это можно считать плагиатом, мне же больше по нутру слово "киноцитата"...
...
Сами спецэффекты, кстати, вполне приличные, особенно хорошо удался Нелетучий Мыш, погодные явления и стаи воронов. Но в финале ленты, где добру с трёхсаженной буквы "Д" противостоит не менее габаритное зло, эффектов становится слишком много - и сразу выявляется кустарность их производства...
...
Традиционно поругаем монтаж, обрубающий концовки значимых фраз, и невменяемый звук - эти вещи никак не удаются российским кинопроизводителям. Так же в минусах хореография боёв (пора, навреное, обратится к мастерам из Гонконга), зато в плюсы занесём работы операторов и костюмеров.
...
Резюме: Фильм слаб сюжетно, но силён технически....
Итоговая оценка 3/5."

Вот так. Это при всём скептическом отношении этого журнала к нашему кинематографу. Даже спецэффекты похвалили... А это они делают очень, очень редко...

Автор: Вероника 3 Feb 2007, 12:59

Цитата(Danmer @ Feb 2 2007, 08:08 AM) *
Вот так. Это при всём скептическом отношении этого журнала к нашему кинематографу. Даже спецэффекты похвалили... А это они делают очень, очень редко...


Ну за спецэффекты спсибо конечно, но я не ради спецэффектов фильмы смотрю... хотелось бы чего-то большего smile.gif

Автор: Laish 3 Feb 2007, 21:21

знаете... наконец руки дошли, прочитала стенограмму интервью с Марией Васильевной (Ксюхинн - Аграменнейшее спасибо) ... снова поменяла мнение... Хорошо, что сняли. Мудрые оценят верно и примут к сведению. (Но СОВА - это БОМБА все равно!!!!! rofl.gif )

Автор: Danmer 3 Feb 2007, 23:50

Да если чужие рецензии перечитать (уже не толкьо на своём примере убеждаюсь) тоже резко мнение менятся будет...
Я ведь тоже не ожидал, что о фильме так хорошо в СМИ отзовутся...
Странно только, почему же он народу то так не близок, фильм то?
Да тут посомтришь - среди простого люда критики покруче Белинского имеются...
То им не так, это им не этак. Тогда как по-настоящему профессионалы вполне сносно оценивают работу...
Вот и парадокс, мать иво за ногу!

Автор: Вероника 5 Feb 2007, 12:12

Миром правят деньги! Вышли книги с киногероями на обложке... Неужели критики и Семенова будут ругать фильм? Они же тогда в деньгах проиграют... Поэтому мнения и разнятся. Обычный народ пишет то, что думает, а критики - т о, что им предлагают написать...

Автор: Girl Wind 5 Feb 2007, 17:07

да идея была грандиозная, да видимо нету богатырей (т.е режиссеров) на русской земле кто бы смог совладать с таким ответственным грузом, как сий труд государыни Семеновой.
а так постебаться можно, но с книжкой не сравится.

Автор: Серая 5 Feb 2007, 19:07

Я вот тут подумала, да и умные люди подсказали...
Несмотря на то, что, по моему глубокому личному убеждению, фильм - ...., мы имеем по крайней мере два положительных момента:
1. Книга от этого хуже не стала - даже, может быть лучше - по контрасту.
2. У других российских режиссеров появился шанс - в будущем снять по настоящему толковую картину про Волкодава. Хотелось бы дожить!

Автор: Danmer 7 Feb 2007, 15:30

Цитата
Неужели критики и Семенова будут ругать фильм? Они же тогда в деньгах проиграют...


Опять вы на Семёнову клеймо меркантильности вешаете?
И критикам от хороших слов не прибавит денег. Им платят за любую рецензию.
А Семёнова не способна ради денег своё собственное произведение похоронить. Сколько раз повторять.

Автор: Deer 7 Feb 2007, 16:16

Цитирую журнал "Мир фантастики":
"Впрочем, одна сцена в фильме достойна всей разведенной вокруг "Волкодава" рекламной шумихи.К сожалению, не финальная - а та, в которой кнесинка, Жадоба и спутники Волкодава параллельно собираются каждый в свой поход.Безупречный монтаж, неплохая фоновая музыка и эмоциональная насыщенность этого эпизода вполне могут искупить все недостатки фильма, которые вы видели до этого".
Душу греет.

Автор: Пусяня 11 Feb 2007, 17:33

За фильм мне например стыдно...такого дерьма снять казалось просто невозможно..но наши же всех переплюнут....фильм - позор отечественного кинематографа...сюжет слямздили с сериалов...нищая кнесинка...и джедайский меч..., но в то же время Тилорн - волшебник и какой то дурак...кнесинка целуется с Волкодавом - позор всей культуре веннов.....Карилл(вождь харюков) - вообще баба...да ещё и комичная...зачем ставить комедию в стиле бенни хилла?....если не умеете снимать, то не беритесь...проплатите съемки Голливуду...пусть нормально снимут...а то наши пробухали все деньги и теперь ещё что-то хотят....
Вопрос один...как Мария Семенова разрешила такое к показу...?Вопрос 2: куда девали деньги...актерам что по миллиону заплатили, потому, что жалкая сотня актеришек столько не стоит....
Мое мнение:кто не читал, а посмотрит фильм, - тот вообще разочаруется в славянском фэнтази....а подхалимничать режиссеру и говорить, что получилось нормально...это вообще позор.......я готов в суд подавать за возмещение морального ущерба...в тюрьму садить таких режиссеров надо.....
кстати...Волкодав - венн а не ковбой из вестерна...а эврих между прочим ученый а не мастер восточных единоборств....Аптахар - однорукий а не одноглазый...и Ниилит по идее 14-16 лет а не 30-40...как сняли...и к тому же замок Людоеда находиться на реке а не высоко в горах....а галирад уж вовсе не на острове...

Короче...научитесь снимать...а пока не позорьте Русский кинематограф.... diablo.gif

Автор: Метель 11 Feb 2007, 21:45

Цитата
Вопрос 2: куда девали деньги...

Реклама =)

Цитата
Мое мнение:кто не читал, а посмотрит фильм, - тот вообще разочаруется в славянском фэнтази....

Скорее наоборот, чаще всего не нравится именно читателям, что логично.

Автор: Laish 11 Feb 2007, 22:04

'Пусяня'

Цитата
...кнесинка целуется с Волкодавом
я наверное очень невнимательно смотрела... ОБА раза... а где это было???
Цитата
...фильм - позор отечественного кинематографа...

Цитата
...если не умеете снимать, то не беритесь...проплатите съемки Голливуду...пусть нормально снимут...

и эхом так - "ПОЗООООООООР!!!!!" а ну подать сюда Голливуд - с их джедайскими мечами, мордорскими всадниками и принцессой Ксеной!!! Быстро снять нам такое же, только чтоб по-нашему было!!!! Вы ж умеете!!!!! rofl.gif
агга... равняться на кого еще нашли... тьфу!
Цитата
Короче...научитесь снимать...а пока не позорьте Русский кинематограф...

я видимо очень придирчивая... А УЧИТЬСЯ-ТО ГДЕ????? И КОГДА??? если нам снимать Голливуд будет?

Автор: Метель 11 Feb 2007, 22:15

Цитата
я видимо очень придирчивая... А УЧИТЬСЯ-ТО ГДЕ????? И КОГДА??? если нам снимать Голливуд будет?

Я бы еще предложила Пусяне научить делать правильные фильмы Лебедева, сразу видно: вот он, желанный специалист ;) =))))

Автор: Миша-74 12 Feb 2007, 16:34

Просто огромная просьба: подскажите, пожалуйста, электронный адрес режиссера "Волкодава" Николая Лебедева или другой электронный адрес, по которому ему можно написать.
На сайте www.nlebedev.ru этой информации нет, похоже, сайт вообще долгое время не обновлялся или недоработан.
Хочу высказать ему /Н.Лебедеву/ кое-какие свои соображения относительно фильма и изменений в сюжете по сравнению с книгой.
Не собирался, честно говоря, этого делать, но послушав некоторые его рассуждения в фильме "Волкодав из Рода Серых Псов. Рождение легенды" /документальный фильм о съемках в разделе "Дополнительно" на лицензионном ДВД-диске фильма/, и возникло острое желание высказать ему кое-какие свои мысли по поводу книги М.Семеновой и ее воплощения на экране этим режиссером.
Буду не просто благодарен, а ОЧЕНЬ благодарен за информацию.
Заранее большое спасибо и ЖДУ.

Автор: Томочка 12 Feb 2007, 17:52

Цитата(Миша-74 @ Feb 12 2007, 04:34 PM) *
Просто огромная просьба: подскажите, пожалуйста, электронный адрес режиссера "Волкодава" Николая Лебедева или другой электронный адрес, по которому ему можно написать.

Представляешь, он даже от НАС скрывает эти адреса- так зашифровался!!! Поэтому единственный вариант- пишите письма на Мосфильм, в ЦПШ или в гильдию кинорежиссёров (если такая существует).

Автор: Анатолий_93 12 Feb 2007, 19:44

Я вообще предлагал как нибудь нам всем вместе попробовать достучатся до Лебедева.. правда некоторые люди решили, что я собираюсь в крестовый поход и идея замялась )
а впринципе если каждый начнёт ему мораль читать то пятый из этих резонёров будет последним резонёром Лебедеву ) потому что он тогда точно от всех зашифруется
=)

Автор: Deer 13 Feb 2007, 14:33

Нуууу.... Насчет дополнительных материалов на диске...Это так гордо звучит - фильм о фильме, на деле же - рекламный ролик фильма о фильме. Десяти минут не прошло, как появилась заставка "полную версию смотрите на коллекционном издании".Оборвали на самом интересном месте, как сериал...Свинство.Рассказали только о битве с Людоедом. Посмотрела я, как Домогарова много раз бьют об стенку под чудесное пение...)))И как он не может попасть мечом по горящей вазе.
Не поняла я, с какого перепоя Лебедев обозвал казнь Людоеда "битвой двух самцов".Ну положим Людоеда можно назвать самцом, там Ниилит была. Но Волкодав-то не за женщину сражался, так почему он самец? Бред.Сам Лебедев с его манерой говорить просто бесит, он говорит слишком женственно и манерно, да еще и эти наезды на МС, он же до сих пор считает что прав, что он лучше знает, как сценарии писать, чтобы понравилось зрителю.Напрасные надежды, что халтура закончится со снятием фильма! Нет, она продолжается.Конъюнктурщик несчастный...Может быть не один он виноват, но почему тогда мне так хочется растерзать Лебедева? banghead.gif

Автор: Томочка 13 Feb 2007, 19:00

Лебедев частично снимал "Улицу Сезам" (обучательный сериал для очень младших дошкольников). Там он был креативным гением, и до сих пор уверен, что таким и является. Забыл, что снимать фильмы "про войну" ("Звезда") или про современную жизнь (не помню, но не один у него) на известном, неоднократно задокументированном материале- это совсем не то же, что снимать сказку-фантазию (каковой, собственно, и является "Волкодав").

Автор: Deer 14 Feb 2007, 13:20

Улица Сезам??? rofl.gif Креативный гений??? tongue.gif
Вообще, если честно, когда я пересмотрела фильм дома,в спокойной обстановке, уделяя внимание деталям, музыке с гудком... Налюбовавшись совой, Варлей в белой хламиде, летучими лисицами, палеными веточками, шрамом на щеке, силуэтами под луной, многозначительными взглядами, потоками крови,деревянными домиками, маской Жадобы и наслушавшись забавных воплей, я поняла, насколько очаровательна экранизация. А уж клип Алисы как хорош! И песня мне очень понравилась.

Автор: Oberwolf 14 Feb 2007, 19:33

Цитата(Азарика @ Dec 30 2006, 08:40 PM) *
Вот ни разу.Бухаров его ТАК сыграл,что в любой ситуации это-Волкодав.И только он.


АГа-ага..

1. Волкодав набухался (хотя совсем не пил) вялялся в с какими-то не человеческими стонами в лесу и тем самым допустил кучу смертей и потерял Кнесинку..
СЛАБЕЕ..
2. Тилорна взял (!!!) потому что ему посоветовала девушка (забыл как звать) ОН НЕ САМ ЕГО РЕШИЛ СПАСТИ.
ГЛУПЕЕ И ЗЛЕЕ..
3. Дарт Вейдера (Жадобу) Он убил вместе с Винитаром.
СЛАБЕЕ
4. Не убил в честно поединки Радомира (?) которы окаменел. (Лучезара- правка Томочки)

Автор: Oberwolf 14 Feb 2007, 20:27

Цитата(Вэйла @ Jan 5 2007, 12:29 AM) *
ты знаешь тут была замечательная статейка, в ней был ответ Семеновой на все это.

А где если не секрет? Очень интересно было бы почитать rolleyes.gif .. Если не сложно киньте адресок..

Автор: Анатолий_93 14 Feb 2007, 20:59

Цитата
Волкодав набухался (хотя совсем не пил) вялялся в с какими-то не человеческими стонами в лесу и тем самым допустил кучу смертей и потерял Кнесинку..

Насчёт Тилорна, Обервульф, прав.
А вот по цитате - ....
хотя нет,...... и тут правда.

Автор: Oberwolf 16 Feb 2007, 00:40

Всех приветствую, вопрос следующий, по фильму мега-кусок дерева бsk притащен в Галирад в самом начале, ОН БЫЛ В ГАЛИРАДЕ, так чего тогда облачность над городом не прошла? Или я путаю что-то?

Автор: Томочка 16 Feb 2007, 01:14

Цитата(Oberwolf @ Feb 16 2007, 12:40 AM) *
вопрос следующий,

Было, было... Смотри с 84 поста и дальше:
http://www.semenova.ru/forum/index.php?showtopic=140&st=80

Автор: Danmer 18 Feb 2007, 12:12

И здесь те же вопросы?
Ещё раз отвечу - облачность не прошла потому, что кусок нужно было принести в храм и вставить в углубление, где он и был!
Храм же - святое место, сосредоточение сил, защищающих город!
А что толку Тилорн его там пронёс. Этого даже никто не видел.
Вот потому и тучи не разошлись...

З.Ы. Это уже офф-топ пошёл. Обсуждение ошибок и спорных моментов - в соответствующей теме!

Автор: IRINA 24 Feb 2007, 17:33

Друзья дорогие. Всегда знала, что книга - это одно, экранизация - это несколько другое, но чтобы НАСТОЛЬКО ДРУГОЕ???? С 1996 года, прочитав первую книгу, ждала, вначале продолжение книг, покупая их по мере выпуска и перечитывая бесконечно то, что уже есть. А потом на сайте Семеновой ждала когда же закончятся съемки. И на тебе..... Разочарование...... А восторгов по-поводу эффектов тоже несколько не разделяю, такое ощущение, что бюджет фильма все-таки был очень ограничен. Я ждала не того.... Еще раз убедилась, прочитала книгу - не смотри никогда экранизации, исключение "А зори здесь тихие" и "Место встречи изменить нельзя"...

Автор: Дориан Хоукмун 28 Feb 2007, 19:04

Да..все у российского кина крайности...нет я понимаю везде 6 не бывает, но напичкать фильм спецэффектами, полностью извратив сюжет...приправить кучей калек с титанов кинематографа (я разделяю восхищение г-на Лебедева "Властелином Колец","Звездными Воинами" и проч, но списывать тоже надо уметь профессионально), добавить тупых пафосных диалогов, пару клише ...ну и разумееться под конец душу книги отправить на помойку...на мой взгляд по свински так обращаться с произведением...как режиссеру так и его автору...

Автор: Oksaza 1 Mar 2007, 13:41

Цитата(Deer @ Feb 14 2007, 10:20 AM) *
Улица Сезам??? rofl.gif Креативный гений??? tongue.gif
Вообще, если честно, когда я пересмотрела фильм дома,в спокойной обстановке, уделяя внимание деталям, музыке с гудком... Налюбовавшись совой, Варлей в белой хламиде, летучими лисицами, палеными веточками, шрамом на щеке, силуэтами под луной, многозначительными взглядами, потоками крови,деревянными домиками, маской Жадобы и наслушавшись забавных воплей, я поняла, насколько очаровательна экранизация. А уж клип Алисы как хорош! И песня мне очень понравилась.

Полностью поддерживаю, я после первого просмотра плевалась долго (смотрела как раз после повторного прочтения), а мужу очень понравилось (Волкодава он читал лет 6-7 назад), а после того как он купил лицензионку я поняла что ему действительно понравилось.
Вот собираюсь еще раз сесть и повнимательнее посмотреть без эмоций так-сказать smile.gif

Автор: Danmer 2 Mar 2007, 21:10

Ну уж если говорить про впечатления сторонних людей...
Мой отец прочитал Волкодава даже не 6-7 лет назад...
А как раз в 96-97 году, как только книжка появиласьв продаже...
За всё прошедшее время он перечитал книгу раз 7...
От фильма он плевался так, что я не успевал слюни с лица стирать...
И это при всей его природной сдержанности (он даже на Дозоры так не хамил...)

Автор: Денна 3 Mar 2007, 05:21

Фильм смотрела в конце января, но написать что-либо по этому поводу смогла только сейчас.
Не хочу повторять многократно высказанные недовольства фильмом, ограничусь только тем, что полностью поддерживаю все "добрые и ласковые" пожелания в адрес Лебедева. И добавила бы еще несколько своих, но наши многоуважаемые модераторы не пропустят.
А еще у меня есть вопрос к тем, кто говорит, что если отрешиться от книги, то в фильме есть сюжет.
Объясните мне пожалуйста, о каком сюжете идет речь, когда в фильме нет даже банальной логики???
Главная цель антигероев фильма - освободить Морану. Для этого им нужна дощечка, политая кровью кнессинки. Тогда зачем, спрашивается, не имея в распоряжении дощечки, Жадоба подсылает к кнессинке убийцу?

Автор: Настёна из рода Вороны 6 Mar 2007, 01:53

Да...лучше бы я и вовсе не смотрела этот"фильм"...Поражаюсь способности наших киношников умудриться так извратиться даже над основной сюжетной линией!!! butcher.gif Лучше бы своё кино придумали,а не портили бы доброе имя Семёновой и Волкодавов!!! "Фильм по книге"!!! Ха-ха-ха!!!Да от бедной Книги они ничего и не оставили,разве что имена некоторых героев!!! Абсолютно безликий, слишком стремительный, бестолковый фильм!!!Хуже придумать сложно!!!События сменяют друг друга так быстро, что даже малейшего намёка на смысл не уловить...Я надеялась, что мне хоть что-то из фильма понравится...Ан,вишь... cray.gif cray.gif cray.gif

Автор: Danmer 11 Mar 2007, 01:07

Цитата(Денна @ Mar 3 2007, 05:21 AM) *
Главная цель антигероев фильма - освободить Морану. Для этого им нужна дощечка, политая кровью кнессинки. Тогда зачем, спрашивается, не имея в распоряжении дощечки, Жадоба подсылает к кнессинке убийцу?


От! Все, кто хочет опустить фильм, несомненно именно на этот факт всем нам указывают...
Уже немного свербит в глазах от повторений...
Это у нас в Ошибках идёт...
А сцену с убийцей сделали, на мой взгляд, для того. чтобы хоть немного сохранить связь с книгой. Эта сцена связующее звено в сюжете. Так сказать, вещественное доказательство продемонстрированной верности Волкодава Кнесинке.
И всё. Закрыли тему!

Автор: hopScotch 12 Mar 2007, 15:42

Цитата(Томочка @ Feb 13 2007, 07:00 PM) *
Забыл, что снимать фильмы "про войну" ("Звезда") или про современную жизнь (не помню, но не один у него) на известном, неоднократно задокументированном материале- это совсем не то же, что снимать сказку-фантазию (каковой, собственно, и является "Волкодав").

Не знаю, какой фильм имелся в виду, но "Змеиный источник" Лебедева - первый и единственный русский триллер (ужастик?), который меня если не напугал, то уж точно пустил мурашки по коже. Поэтому, узнав, что "Волкодава" Лебедев снимает, я посчитала это плюсом.

А от "Волкодава" я получила ровно то, что ожидала, увидев еще первые ролики по ТВ. Обалденная картинка (пусть и похоже на ВК и пр.) - такого качества я ждала еще от Дозоров. Книгу я не читала, поэтому перипетии сюжета меня захватили, единственное что некоторые моменты с Волкодавом слишком затянуты (как-будто Лебедев решил компенсировать отсутствие Бухарова в "Звезде"). Подбор актеров понравился (кроме Акиньшиной - очень у нее современное лицо, не знаю, понятно ли такое определение, не вписывается она в этот мир). Короче говоря, общее впечатление было где-то на 4+ (но Бухаров меня просто покорил happy.gif )

Автор: Томочка 12 Mar 2007, 16:07

Цитата(hopScotch @ Mar 12 2007, 03:42 PM) *
Не знаю, какой фильм имелся в виду

Кроме "Змеиного источника" на современном материале им сняты ещё "Поклонник" и "Изгнанник". Тоже, правда, с элементами детектива- триллера...

Автор: Томочка 12 Mar 2007, 16:24

Цитата(hopScotch @ Mar 12 2007, 03:42 PM) *
Обалденная картинка (пусть и похоже на ВК и пр.) - такого качества я ждала еще от Дозоров.

Картинка мне тоже понравилась, ещё бы к ней хоть толику смысла и сюжет... Дозоры мне по-любому симпатичнее.
Цитата(hopScotch @ Mar 12 2007, 03:42 PM) *
Книгу я не читала, поэтому перипетии сюжета меня захватили,

А там был сюжет??? И перипетии??? Сильно извиняюсь, просто я книгу как раз читала...В фильме увидела только несостыкованное нагромождение кадров и немотивированные, неосмысляемые мной действия персонажей. Хотя я очень хотела поверить Лебедеву-сценаристу и режиссёру, я искренне старалась отрешиться от книги, но взамен не получила вообще ничего.
Цитата(hopScotch @ Mar 12 2007, 03:42 PM) *
единственное что некоторые моменты с Волкодавом слишком затянуты (как-будто Лебедев решил компенсировать отсутствие Бухарова в "Звезде").

А по мне, так Бухарова-Волкодава, как глав. героя, было в самый раз. И как раз слишком много было мелкорубленных моментов. (Хотя Лебедев как раз и считается мастером в съёмке быстрого, короткого, прыгающего кадра, но тут он явно не постарался- получился не остренький салат, а пюре).
ИМХО.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)