Группа: Жители
Сообщений: 8
Регистрация: 13-January 2007
Из: Москва
Пользователь №: 1477
в отношении Бухарова согласна с Романом в том, что его ОБРАЗ действительно великолепно подобран, и было видно, что он не первый раз меч и коня видит(я по ходу фильма специально обращала внимание как он движется с мечом, как его держит и т.п.) но вот суть героя он не очень верно отразил (но думаю это "заслуга режиссера"). Волкодав получился местами каким-то слюнтяем с умоляющим выражением лица и печальными глазами. А он ведь слюнтяем даже в детстве не был. Абсолютно дурацкий эпизод с Людоедом в замке-ну какой венн будет с врагом говорить, да еще умолять, скажи мол да скажи где второго искать... Но уверена, при более славянско-фентезийном менталитете режиссера Бухаров был бы действительно великолепен.
Группа: Жители
Сообщений: 61
Регистрация: 5-August 2006
Пользователь №: 149
Абсолютно согласен, за исключением "слюнтяя с умоляющим..." Фишка в чем. у литературного Волкодава лицо не выражало никаких эмоций, несмотря на бурю, которая могла бушевать внутри. В кино есть два варианта, как актер может это сыграть. 1 - Терминатор, 2 - бездарная актерская работа, "никакой" (может, есть исключения). Поэтому киношному Волкодаву внешнее проявление эмоций должно быть присуще, тут на мой взгляд ВСЕ КЛАССНО СДЕЛАНО. Вспомните, ведь Волкодав испытывал и раздражение, и отчаяние, даже страх (за оперируемого Мыша). Другое дело, что (опять же ИМХО) если снимать именно Семеновского Волкодава, то как раз В БОЮ он должен быть абсолютно бесстрастым, как бревно или как человек, общающийся с Небом. В фильме же из него сделали берсерка, который заводится после того, как его обзовут рабом. Но еще раз повторюсь, в контексте Лебедевского "Волкодава" это органично воспринимается.
Группа: Жители
Сообщений: 130
Регистрация: 31-July 2006
Из: Украина
Пользователь №: 139
знаете, сейчас все больше утверждаюсь в мысли, что замахнулись снимать не по силенкам... Книга - масштабнейшая по задумке, по размаху, по внутреннему своему миру... Слабо нам еще такое снять такое... трижды правы те, кто говорит, что как фильм - достойно... а экранизация - провалилась.
--------------------
...бессмертный дух в бренном теле... а у Создателя хорошее чувство юмора, а?...
Группа: Жители
Сообщений: 8
Регистрация: 13-January 2007
Из: Москва
Пользователь №: 1477
я конечно не профи в кинематографе но если бы взялась экранизировать такого рода произведение, то обязательно сделала бы "голос за кадром" который помогал бы "услышать" чувства, мотивы, мысли героев. Без такой подмоги я "Волкодава" вообще не вижу. И мне кажется что снять то как раз не слабо, но вот с "контекстом" как раз не очень пока.
Группа: Жители
Сообщений: 7
Регистрация: 11-January 2007
Пользователь №: 1427
Посмотрел фильм второй раз. Что-бы рассмотреть эпизоды, которые я видимо просмотрел первый раз, отвлекаясь на объяснения "подтекста" своей половинке.
И надо сказать, что как КИНО этот фильм получился не так уж и дурно. На 3, с маленьким плюсиком. "Наше, родное" кино становится все качественнее, все интреснее. Ну согласитесь, когда последний раз со стапелей российских/советских киностудий сходило такое полномасштабное мувиё на фэнтезийную тему? Ведь и деньги нашли, и оператора знаменитого притащили, и актёры не так уж плохи, и музыка есть... А вот сценарист в Лебедеве умер мертвеньким. Жаль, очень жаль. Еще сильнее жаль что это проявилось в фильме "по мотивам романа Волкодав".
P.S. А вот в нашем кинотеатре висит постер с фразой "По роману Марии Семёновой "Волкодав"!
Группа: Жители
Сообщений: 99
Регистрация: 11-January 2007
Из: ...2138 год, руины Москвы...
Пользователь №: 1429
Пересмотрел. Блин. Всё-таки как фильм - 4ре. После расстрела оператора, конечно - рвотные позывы вызывает часто, при дрожании камеры. И если не учитывать дыры сюжета , который из-за них похож на решето. Но как экранизация - вы меня поняли...
--------------------
Наша служба ни о чём, наша морда кирпичом...
Спасибо товарищу Лебедеву за наше "счастливое" детство!
Группа: Жители
Сообщений: 6
Регистрация: 12-January 2007
Пользователь №: 1455
Фильм даже разочарования не вызвал, ибо уже по рекламным роликам былопонятно: наснимали ерунду (можно и грубее сказать). Все кто выходили из кинотеатра веселились: кто читал книгу - потому что остается только смеятся (не плакать же в самом деле от такого безобразия, которое даже не должно было выйти на экраны), те кто не читал - потому что банальный конец, потому что дурные спецэффекты (одна сова, бьющаяся о скалу чего стоит, хорошь и мышь, летящий через весь мир с доской в лапах и прочие прелести:( Это безобразие вообще не должно было появиться!!! Такое впечатление, что авторы фильма книгу видели только на полках книжного магазина, да кое-что кое от кого слышали. Не приведи Господи, чтобы ими же было снято еще что-то из Семеновой, лучше будем ждать более внимательных к чужому творчеству. Может даже хорошо, что в фильме не прозвучало ни одной баллады?
Ладно своё ведро помоев фильм и вся актёрск-режесёрская группа получила, молоцы, теперь попробуйте сказать что в фильме вам понравилось, уж больно приинтересно )))
--------------------
Ты можешь проснуться И оставить печаль для других. Ты можешь поверить в то, что Здесь больше зрячих людей, чем слепых. Ты можешь перечеркнуть сценарий И выключить телеэфир. Ведь проще простого изменить этот мир. (С) Пилот
Группа: Жители
Сообщений: 626
Регистрация: 2-January 2007
Из: Пермь
Пользователь №: 1307
Как персонах = Мыш. (хотя это и не мышь, а лисица летучая). Симпатишная зверюга А вот насчет всего остального...Проще сказать, что не понравилось Хотя. Есть одна весчь. Каменная "воронка" сделана хорошо. Ее бы в другой фильм, да при другом сюжете - вообще бы цены не было. А так спецэффект негативом человеческим "смазался". И насчет самого Бухарова. То, что он неизвестен - тож неплохо. Не "приелся". Пока все.
--------------------
Если на свет Ты явился в столь редком обличье, Пусть дорога твоя Будет всегда прямою, Как ствол молодого бамбука.
Группа: Жители
Сообщений: 61
Регистрация: 5-August 2006
Пользователь №: 149
Цитата(Gvalcha @ Jan 16 2007, 07:09 AM)
Хотя. Есть одна весчь. Каменная "воронка" сделана хорошо. Ее бы в другой фильм, да при другом сюжете - вообще бы цены не было.
Так, насчет "воронки" и пр.. Я уже высказывал предположение, что и Морана и безразмерный меч Волкодава в визуальном плане слизаны из китайскиго фэнтези "Воины Зу". После того, как на форуме Экслера в очередной раз упомянули джедайский лайтсабер, я нашел-таки этот фильм и запостил несколько скриншотов. Предлагаю самим заценить. http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=111778&st=650 Если фотки с мечом неубедительны, посмотрите этот фильм, никаких сомнений не останется. Кстати, очень красивый (хоть и тупой), спецэффекты рулят. Кстати, забавно, здесь на форуме предположили, что такой подачей меча Лебедев обыграл его название "Солнечный Пламень". Фигня. Для этого надо было книгу внимательно читать (можно было заодно увидеть, что ВСЕ мужчины-венны носили косы, а не только главгерой). Кроме того, по логике фильма меч должен называться ГРОЗОВОЙ Пламень, Волкодав ведь к БогуГрозы обращается и "прикуривает" мечом от молнии.
Группа: Жители
Сообщений: 626
Регистрация: 2-January 2007
Из: Пермь
Пользователь №: 1307
Роман, прошу меня извинить, но данный фильм я не смотрела. Я вообще к китайской кинематографии отношусь с осторожностью. Вот. Пыталась вспомнить что-нибудь еще понравившееся. Гиблая затея...
--------------------
Если на свет Ты явился в столь редком обличье, Пусть дорога твоя Будет всегда прямою, Как ствол молодого бамбука.
Группа: Жители
Сообщений: 30
Регистрация: 4-May 2006
Из: Under The Oaks
Пользователь №: 65
[Цитато]Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли. [/Цитато] Ты просто не видел, как горячо мы, Толкиенисты обсуждаем фильм(= Sorry for offtop, but i can't pass it by(= До сих пор не посмотрел фильм, вобще чессказать не хотел смотреть, после виденной рекламы, теперь вот почитал-почитал... пожалуй посмотрю.
--------------------
"I looked for you everywhere. I looked for you everywhere. Tell me why you're here. I came to disappear. Tell me why you're here. I came to disappear. I came to disappear."
R.E.M. - Disappear
"I used to think As birds take wing They sing through life so why can't we? If you cling to this And claim your best If this is what you're offering I'll take the rain I'll take the rain"
R.E.M. - I'll take the rain
...если ты не навсегда, то плевать на этот мир, мне не будет в нем места...
В целом все наконец то поняли, что как фильм Волкодав получился неплохо. Это и радует... отбросив сожаления из-за провалившейся экранизации, дружно воскликнем - Наш кинематограф выходит на новый уровень!!!! Недавно купил на ДВД. Пересмотрел ещё два раза... Уже смеялся... Мой самый любимый момент в фильме - песня Надежды и освобождение Волкодава из Самоцветных гор... Прямо дух захватывает от атмосферы!
Мне вообще фильм показался немного бредовым.Я не буду говорить, что мне не понравилось, так как это уже все высказано формучанами и я с ними полностью согласна.Но сколько не настраивала себя на то, что фильм будет не по книге,такого отклонения я не ожидала!
--------------------
Если по-долгу всматриваться в пропасть, то пропассть начинает всматриваться в тебя...
Группа: Жители
Сообщений: 40
Регистрация: 17-January 2007
Пользователь №: 1537
А мне ужасно печально из -за фильма. Если по мелочам рассматривать, так вроде и все на месте, и актеры "с лицами" и грим, и лошади, и природа, и погода, и спецэффекты (для нашего то кино). А все вместе :( Духа книги в фильме нет, выхолощенная история, красивая местами картинка, не чувствуется свое родство с ним, как с книгой, одно разочарование в душе. То есть сняли чисто западное кино, но с типа славянским некоторым антуражем. И это кино (зрелище, шоу) западное у наших режиссеров все лучше и лучше получается снимать, этого как бы не отнять, но к Волкодаву это не имеет никакого отношения.
Я думаю, что картина будет интересна тем, кто не читал книги. Я была в кинотеатре, и многие, кто читал Волкодава, либо смеялись, либо возмущались.А остальные просто смотрели с интересом...
--------------------
Если по-долгу всматриваться в пропасть, то пропассть начинает всматриваться в тебя...
Группа: Жители
Сообщений: 396
Регистрация: 27-December 2006
Из: Древнейших Времён
Пользователь №: 1242
Цитата(Роман @ Jan 16 2007, 11:01 AM)
Так, насчет "воронки" и пр.. Я уже высказывал предположение, что и Морана и безразмерный меч Волкодава в визуальном плане слизаны из китайскиго фэнтези "Воины Зу". После того, как на форуме Экслера в очередной раз упомянули джедайский лайтсабер, я нашел-таки этот фильм и запостил несколько скриншотов. Предлагаю самим заценить. http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=111778&st=650 Если фотки с мечом неубедительны, посмотрите этот фильм, никаких сомнений не останется. Кстати, очень красивый (хоть и тупой), спецэффекты рулят.
Посмотрев твои картинки я пришла к выводу, что по крайней мере спецэффекты у нас круче, да и на сову не так противно глядеть, как на то огненное чудо в волдырях, которое запечатлено на выложенных тобой скриншотах. В "Волкодаве", по крайней мере, видно, что это именно СОВА, хотя и из камня.
--------------------
Колодки, и цепи, и кнут палача Вовек не погасят надежды луча. Тонка, беззащитна над книгой свеча Ещё обернётся сверканьем меча...
Ну знаете....особых эмоций фильм не вызвал, ну.......только если смех)) И развлечение - считать фильмы, на которые он похож) А так - крови в начале многа, фу, не люблю. И как быка они там что ли в жертву приносили...Уткнулась другу в плечо и 5 минут так сидела. Вот.