Разумеется, и тебе горе ниспошлю с низким поклоном - я это прекрасно знаю)
А вообще это выглядело вот так -
QUOTE(Анатолий_93 @ Dec 30 2006, 06:04 PM)

Ты где нибудь в ВК видела аналог Галирада? Или вообще что нибудь похожее?
---------------
Толь,это все понятно,а огненные стрелы?Казад-Дум?Шахты Мории?))))Тропа мертвых,в конце концов?))
---
Это ты к тому что.. это было в фильме? Если нет - то в чём дело..

Я знаю)


Мм.. А я думал ты скажешь что видела фильмы 70х и потому знаешь что там было...
Нет, ну какие они там должны были быть? По моему прекрасные молнии.. Чего тебе в них не понравилось, а?)

Хотя мы по моему ничего важного собственна не обсуждаем..
Ну да ладно. В конце концов цитат из вражьих сообщений становится всё меньше..
щас это добьём и всё...)

Сообщение отредактировал Анатолий_93 - 30 Dec 2006, 23:01

Мне не понрнавилась совершенно допотопная прорисовка этих самых молний,и на этом тему о молниях предлагаю закрыть.

А почему бы и нет.

Брейк! Чат прекратили! До завтра- ни одного больше слова!

[quote name='al2' date='Dec 4 2006, 04:14 PM' post='16528']
"потребовать пересказать своими словами написанное другим человеком - стандартный прием учителей, чтобы увидеть понимает ли ученик или просто тупо повторяет, мой толкование использовать этот прием, чтобы понять друг друга, понять правильно ли я понимаю мысль человкека, а он мою"

Ну, меня в таком разе Вы поняли не вполневерно. Не склонна я к таким определениям.


" может Рюрика считали человеком, и национальность никого не интересовала, Соловьев или Ключевский более достоверны"
Ненациональность, так происхождение должны были интересовать. Хотя бы его потомков.

"а вообще на этот раз честно сдаюсь".
Да ладно, Вам, я уже говорила как-то: не дуэль же здесь,нет побел и поражений. Так, обсуждение.

Том, а можно я скажу, а?

Для начала скажу, что ждала всего полгода этот фильм, а не 5 лет, и поэтому не понастроила всячих себе планов. Заранее скажу, что это не камень в огород, а просто констатация факта, что люди устали ждать.
может быть если фильм появился раньше лет на 5, его бы не сравнивали с Властелином колец, Ночным дозором. Звездные войны не беру (появились даже раньше самого романа
тогда бы все воспринимали его по-другому. А то конечно так смотришь - ой, это оттуда, а это оттуда.
может быть, он бы не имел задачу "Догнать и Перегнать" и показать всему Голливуду, что мы не хуже.
с самого начала я для себя не строила иллюзий по поводу сценария. потому что всегда фильм - это видение режиссера. а не писателя, или зрителей. Мы уже имеем конечный продукт, и часто ищем то, чего в нем и в помине нет.
Фильм "По мотивам....."!
так уж получилось, что я посмотрела этот фильм в лучшей компании, спасибо ей за это ;)

не буду уже повторять, что тут понаписали на 4 страницы.

да в фильме есть находки: мне очень понравился Волкодав и Винитар, предводительница харюков - Нина Усатова. ну и конечно, всеобщий любимец - Мыш.
музыка выше всяких похвал - хочу себе отдельным диском.
а так чистой воды, комедия))


это первые впечатления. хочу еще посмотреть повнимательней.

Второго =))

А насчет компании -- хорошо, что мы были впятером, зал был скучным до ужаса ))) Смеялся только наш ряд =) Почему-то...

Метель,остальные за вашим смехом просто не слышали ничего,потому им не смешно было...)))

на мой взляд придираются не к тому, что это оттуда, а это отсюда, а к тому что технологии сделанные раз, и самый известный раз была история о кольцах, кочуют далее из фильма в фильм, почти уверен, что и Эрогорн одна из копий
если это программные технологии то вообще все понятно, использовать уже сделанное намного дешевле
в любом случае просто мое впечатление

Сообщение отредактировал al3 - 31 Dec 2006, 00:31

Сами виноваты, что пришли
ладно, если честно, простите, но в некоторые моменты нельзя было не смеяться!
и вообще они получили даже больше чем просмотр фильма, они получили эсклюзивный перевод от форума.
ладно, прекращаю флудить.


понятное дело, что первоисточник всегда интереснее. просто можно тупо повторить, а можно из штампа сделать конфетку, и тогда зрители скажут - о, как хорошо обыграли такую знакомую ситуацию.
к сожалению, в фильме много таких именно тупо содранных моментов.

Фильм - жуткое, кошмарное варево из всего на свете. Особенно удручает, то Лебедев (чума на его голову), не оставил практически ничего не только от буквы, но и от духа книги. Фактически между фильмом и книгой нет ничего общего кроме имен персонажей и нескольких событий в которых полностью изменнены причины и следствие.

Особенно интересно наблюдать в этой связи за сообществом "семеновцев". После моего незабываемого промотра, стал много кочевать по фан-сайтам и читать отзывы. И после этого впал в ещё большее недоумение. Если бы Джексон так надругался над Толкином, сообщество токинистов разорвало бы его на части а клочки торжественно сожгли.

У нас же с первоисточником поступили самым варварским образом, а некоторые только досадливо морщатся и говорят: ну, это первое, ну могло быть хуже. Как будто от того, что эта фекальная масса первая она перестанет быть кучей навоза. И что давайте в очередной раз утремся? И будем есть то, чем нас кормят дальше?
Так с таким подходом мы ничего лучше никогда не получим. Потому что пока "пипл хавает", никто палец о палец не ударит что бы что то поменять.

Второй тип положительных отзывов, просто вогнал в ступор: "куча недостатков, от книги ничего не оставили, было неинтересно, что заснул, ржал весь фильм, но пойду ещё раз, потому что фильм хороший". Браво! Так же логично как и сам фильм.

А ты сам-то снимешь?И насчет духа книги.Дух книги передает главгерой,а не происходящее вокруг него.Бухаров был неубедителен?Ну это уж кому как,но вот уж Лебедев здесь явно ни при чем.

Толкиенисты повоинственнее,это во-первых,во-ворых сколько уже можно-то,а...У нас на все один пример,как посмотрю.

За словами последите.

Ну если где-то такое было,то я вокалист группы Вежливый Отказ.

Каждый должен заниматься своим делом. И для начала не стоит тыкать незнакомым людям. Это к вопросу о подборе выражений.
Это Ваше мнение и я с ним совершенно не согласен. По моему, зависимость равнозначная.
Именно поэтому что я слежу за словами, я написал, так как написал, а многие его характеризуют прямо и не смягчая выражений одним словом на букву "г".
У Вас возможно пример и один, а у меня примеров экранизаций с уважительным отношением к первоисточнику много. Просто Джексон самый известный.
Очень приятно познакомится. Только по моему Вы врете. Потому что такое было. Зайдите на оффорум фильма и почитайте. Слово в слово как у меня написано.

Сообщение отредактировал SnowDog - 31 Dec 2006, 18:03

Насчет оффорума фильма вполне можно было сказать ранее,потому как написанное на конкретном форуме читается только как написанное О этом форуме.
Вот Лебедев своим делом и занимается.

А "Вы" как-то руки не поворачиваются написать.

Форумы на то и созданы,чтобы обсуждать с позиции ВСЕХ присутствующих,разве не так?

Из темы ухожу,появляться больше здесь не буду.Читать одно и то же не хочется.
Ищите,наверное,в музыке.

У меня вроде бы ясно сказано: "После моего незабываемого промотра, стал много кочевать по фан-сайтам и читать отзывы". То есть оценка обощенная по результатам чтения многих, а не только этого конкретного форума, хотя подобные мнения были и здесь.Может стоило прочитать мой пост внимательней а не сразу кидаться с шашкой?

По моему мнению, он как раз занимается не своим делом поскольку он неоднократно говорил, что фэнтези не любит. Зачем снимать то что не любишь? Не любит и не брался бы.


Off
Я то по наивности считал, что модератор это человек который следит за порядком на форуме и своими действиями показывает пример поведения на форуме. Пример корректного и вежливого спора. И вроде модератор не должен хамить человеку, которого видит первый раз только потому что его мнение отличается от мнения упомянутого модератора.
А я разве с этим спорил?
Off

SnowDog, рада приветствовать на нашем форуме! )

Здесь уважаются все абсолютно мнения, без какого бы то ни было исключения, это раз.
Два: модератор никому ничего не должен, кроме админов. А вот простые пользователи модерам должны =) Это иерархия тут такая.
И уж если Вы свое пребывание на форуме начали с негатива, будьте готовы получить его в ответ. Это три.

И еще чуть-чуть: в Интернете принято обращение на "ты", так сложилось исторически. Но раз Вам так угодно, нет проблем, церемониал будет =)

Вполне взаимно, я тоже действительно рад.

У меня сказано "не должен хамить". Извините если ошибся. А ещё я полагал что единственное, что должны пользователи модераторам, это соблюдение Правил. Я что то нарушил? Какой конкретно пункт Правил?

Я в курсе форумной иерархии, я сам модератор. Потому и говорю.

Так получилось, что я всегда готов ответить за свои слова, иначе не озвучивал бы своё мнение в слух. Просто оказался слегка не готов получить немотивированное хамство от модератора. Что касается негатива, то тема называется "После просмотра фильма. Выкладывайте эмоции." Я выложил свои эмоции после просмотра данного фильма. Уж, извините что они оказались негативными. Напишите тогда в Правилах -мнение администрации и модераторов по книгам и фильмам обжалованию не подлежит и дело с концом. Вроде бы личного негатива высказанно не было.

В нете принято по-разному.И есть огромное количество форумов, где незнакомые между собой люди по крайней мере первое время общаются на "Вы".

Пререкания на тему того, как должны вести себя модеры и админы прошу прекратить в этой теме и, если есть желание, продолжить в другой. Которая Администрация -> пользователи называется =)

Сообщение отредактировал Метель - 31 Dec 2006, 21:08

Уважаемый SnowDog!
А на что вы нас провоцируете, позвольте поинтересоваться?
Даже если наше мнение о фильме совпадает с Вашим, и мы воспринимаем его, как удар по я... почкам, почему реакцией должен быть громкий и воодушевлённый мордобой в потёмках Лебедева и всей съёмочной группы? Да, фильм, очень мягко выражаясь, не удался. Но бегать по всем подряд форумам с красным стягом, обвешанные пулемётными лентами... Се мове тон.
Да правит миром любовь!

Да, Господь с Вами! Я в жизни стараюсь отвечать только за себя и уж всяко не хочу брать на себя ответсвенность провоцировать кого то или призывать к чему то других, тем более на такие крайности. Сам бы я ещё возможно и пошел на это, но кого то призывать, этого побоюсь.

Возможно. Просто мне пришло в голову, что если фильм с треском провалится в прокате, то во первых, никто больше такой гадости не снимет (не только по Семеновой а вообще), и во вторых появится шанс у кого то друго сделать что то намного более качественное и достойное. Вот я и делаю, все что в моих силах, что бы всего этого добится. Не толстовец я, не непротивленец, что поделаешь.

Именно, пусть она правит, а не "все решает":(.

Было тут таких куча. Все ничего не добившись, уходили во свояси.
Не по адресу это.
Азарика модератор не этого раздела форума и на неё просьба не наезжать.


А это разве не провокация? Это что, не намёк на то, что мы позволяем над собой глумится, как только можно?

Не хочу конкретизировать, но уж о фильме то мы знали побольше и задолго до его выхода и даже появления первой информации о нём в СМИ, поэтому и реакция у нас соответствующая.
А удивлять здесь нас своими выплесками негатива не получится.
Ни один фильм ещё равно не принимался публикой.

И по поводу пререканий с администрацией форума.
Между прочим, эта тема поднималась не один раз.
И Азарика совершенно оправдано бросила фразу, с которой оно началось.
Прежде чем поливать фильм изветсно чем, надо было задать себе вопрос "А сам бы я хотя бы так снял при таком бюджете и возможностях нашего кинематографа???"
Лебедев виноват лишь в том, что выбрал именно эту книжку для экранизации сейчас, а не подождал с ней до момента, пока наша киноиндустрия разовьётся получше.
Это был, можно сказать, первый шаг.
А так вот послушать вас - и не стоит делать второй шаг.
Будем и дальше снимать сериалы и переплюнем Бразилию НАХ!
Супер-позиция!